13 янвяря в Высшем судебном совете (ВСС) состоялось заседание по возобновленному делу отстраненного от должности судьи ереванского уголовного суда первой инстанции Давида Арутюняна. Слушание проходит по второму кругу. Отметим, что Минюст на процессе представляет замминистра Тигран Дадунц, назначенный на эту должность в ноябре 2024 года.
«ГА» НЕ РАЗ ПОДРОБНО ИНФОРМИРОВАЛ ЧИТАТЕЛЕЙ О НЮАНСАХ ГНУСНОЙ ИСТОРИИ, посредством которой судья Арутюнян был совершенно незаконно лишен своих полномочий. Вкратце напомним, что его злоключения начались с интервью в СМИ: он осудил заявление председателя ВСС Карена Андреасяна, назвав его поведение недопустимым. После этого Минюст немедленно возбудил в отношении судьи дисциплинарное производство, слушания по нему проходили с неслыханными нарушениями и закончились лишением судьи полномочий в июле 2023 года. Его ходатайство о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств было проигнорировано.
21 мая 2024 года Конституционный суд, рассмотрев жалобу Давида Арутюняна, зафиксировал нарушение права на справедливое судебное разбирательство и вынес решение в его пользу. Однако ВСС вновь рассмотрел дело судьи с целым рядом нарушений, фактически, проигнорировав решение КС. Пересмотр дела оказался безрезультатным.
Давид Арутюнян второй раз обратился с индивидуальным заявлением в Конституционный суд, который вынес решение о пересмотре дисциплинарного производства, в результате которого он лишился должности. То есть, по прошествии двух с лишним лет процесс по делу судьи вернулся к началу.
Первое заседание состоялось 22 декабря. «Добро пожаловать в ваш обновленный зал суда. Наконец-то мне удалось сюда войти», — так поприветствовал Давид Арутюнян членов Высшего судебного совета. Далее он обратился к ним за разъяснением своего статуса, в частности, за уточнением: обладает ли он в настоящее время правами и обязанности судьи? Ответа не последовало, так как первое заседания было отложено ввиду соответствующего ходатайства Минюста. Вопрос был перенесен на заседание, состоявшееся 13 января. Но, надо признать, что конкретного ответа на него Арутюнян так и не получил: председатель ВСС Артур Атабекян лишь отметил наличие решения КС, которое является основанием для начала процедуры пересмотра его дела в открытом режиме. Отметим, что первый пересмотр дела Давида Арутюняна в ВСС проходил в закрытом режиме.
ДАВИДА АРУТЮНЯНА ТАКЖЕ ИНТЕРЕСОВАЛ ВОПРОС: МОЖЕТ ЛИ ОН РАССЧИТЫВАТЬ НА БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ? Не услышав твердых гарантий на сей счет, судья перешел к объявлению отводов членам ВСС. Вначале Арутюнян обратился к трем членам ВСС Карену Туманяну, Ашоту Айрапетяну и Анаит Абрамян, которые, как оказалось, принимали участие в составлении документов при оформлении иска Давида Арутюняна в ЕСПЧ. Все они — ученые члены ВСС, вполне понятно, не являлись членами этого органа на момент лишения Арутюняна полномочий, и заявили о своей беспристрастности.
Первое ходатайство об отводе Давид Арутюнян подал в отношении Ашота Айрапетяна. Последний, до назначения в состав ВСС, поддерживал доброжелательные отношения с Давидом Арутюняном и неоднократно высказывался по поводу несправедливости рассмотрения его дела. Но, по словам Арутюняна, ему не нужен «скрытый друг, сочувствующий», а нужны объективные судьи. В ответ Ашот Айрапетян заявил о своей беспристрастности, и члены ВСС, возвратясь из совещательной комнаты, отклонили ходатайство.
Далее последовало ходатайство об отводе Карена Туманяна на том основании, что последний находится под влиянием Карена Андреасяна. Арутюнян также выразил сомнение по поводу его образования и заявил, что ходатайство продиктовано интересами судебной власти.
Давид Арутюнян отметил, что в биографии Туманяна указано, что он окончил одновременно два вуза: частный университет в Ванадзоре и московский государственный педагогический университет, где, кстати, обучение ведется на русском языке, а владение русским языком у Туманяна — на низком уровне. Как он мог учиться одновременно в двух университетах, не говоря уже о том, как можно изучать юриспруденцию с такими низкими языковыми познаниями?
Было отмечено и то, у Туманяна нет учёной степени, необходимой для того, чтобы стать ученым членом ВСС. В ходе обсуждения этого вопроса Артур Атабекян неоднократно пытался отметить, что это оспаривание решения парламента. Давид Арутюнян, в свою очередь, заявил, что не поднимал бы этот вопрос, будь Туманян, например, адвокатом, но он является членом ВСС, и это совсем другая история. Потому и встает вопрос об его отводе. По словам Арутюняна, Туманян не может выступать судьей ни в его деле, ни в деле любого другого судьи.
Карен Туманян не скрыл, что слова Арутюняна его задели. Он заявил, что не находится ни под чьим влиянием, что скоро ему предстоит защита кандидатской, и что вообще он много работает над собой. Это ходатайство Давида Арутюняна также было отклонено Высшим судебным советом.
Ходатайства об отводах продолжились. На очереди рассмотрение ходатайств в отношении еще троих членов ВСС. А следующее заседание по делу Давида Арутюняна состоится 15 января.
