Под непрекращающимися ударами Израиля и США Иран атаковал американские объекты в странах Персидского залива, однако до сих пор не затронул Турцию – шаг, который аналитики называют «стратегической авантюрой с высокой ценой», способной обернуться катастрофой.
Иран давно предупреждал, что в случае атаки со стороны Вашингтона он нанесёт удары по американским объектам в регионе – что в принципе должно включать и Турцию, являющуюся членом НАТО, где на нескольких базах размещены американские военнослужащие.
С начала конфликта рано утром в субботу Иран запускал ракеты и беспилотники по Ближнему Востоку, нанося удары по Израилю, а также по Ираку, Иордании и всем шести государствам Персидского залива, стремясь поразить объекты США.
Однако Турция ударам не подвергалась – несмотря на наличие на её территории нескольких особо чувствительных объектов, где размещено неопределённое число американских военных.
Один из них – Инджирлик, ключевая авиабаза НАТО возле южного города Адана, десятилетиями используемая американскими войсками. Другой – Кюречик, база в центральной Турции с системой раннего предупреждения НАТО, способной фиксировать пуски иранских ракет.
Хотя Анкара категорически отрицает, что данные радара когда-либо использовались для помощи Израилю, само его присутствие вызывает раздражение в Тегеране.
«В прошлом иранские официальные лица указывали на Кюречик, выражая недовольство размещением радара. Но на данном этапе атака на страну НАТО, такую как Турция, стала бы для Ирана ещё более рискованной авантюрой», – заявила Гёнюль Тол из вашингтонского Института Ближнего Востока.
Военные базы остаются крайне чувствительной темой для Турции: в субботу полиция арестовала трёх журналистов по обвинению в «преступлениях против национальной безопасности» за съёмку в районе Инджирлика вскоре после начала иранских ударов.
В понедельник Анкара решительно опровергла необоснованные слухи в интернете о том, что «американская военная база в Турции подверглась удару», подчеркнув, что в стране нет «иностранных» баз и что «никаких атак против нашей страны не было».
«Крайне высокий риск»
В отличие от ударов по странам Персидского залива, атака на Турцию не была бы низкорисковой «демонстрационной акцией», а стала бы «стратегической авантюрой с высокой ценой для Ирана», считает Ариф Кескин, эксперт по Ирану из университета Анкары.
«Прямые военные действия против Турции могли бы спровоцировать зеркальный ответ Анкары. Это способно вывести конфликт за пределы управляемости», – заявил он AFP.
Удар по государству-члену НАТО также мог бы активировать механизмы коллективной обороны альянса, что «резко повысило бы стратегическую цену такого шага», отметил эксперт.
Директор расположенного в Анкаре Центра иранских исследований (IRAM) Серхан Афаджан добавил, что Иран, вероятно, рассчитывал на отсутствие ответных мер со стороны государств Персидского залива – однако в случае с Турцией ситуация была бы иной. «У Ирана нет ни стратегической заинтересованности, ни намерения наносить удары по территории Турции. Риски такого шага были бы для Тегерана чрезвычайно высокими – как политически, так и военным образом», – сказал он.
Кроме того, это могло бы лишить Иран одного из последних потенциальных каналов переговоров. «Иран по-прежнему рассматривает Турцию как возможного посредника в деэскалации и дипломатическом урегулировании. Удар по Турции подорвал бы этот канал в момент, когда диалог остаётся критически важным», – отметил он.
Важный сосед
Турция активно использовала закулисные дипломатические каналы, пытаясь предотвратить военную эскалацию, однако с субботы стремится сохранять нейтральную позицию.
Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил в субботу, что он «глубоко обеспокоен» ударами, одновременно осудив ответные действия Ирана и пообещав усилить дипломатические усилия, чтобы вернуть стороны за стол переговоров.
По словам Кескина, для Тегерана Анкара остаётся «критически важным дипломатическим актором», способным сыграть ключевую роль в неформальной дипломатии.
«Атака на Турцию сузила бы пространство для дипломатического манёвра Ирана и перекрыла бы канал управления кризисом, который ему может понадобиться позже».
Кроме того, это могло бы подтолкнуть Анкару «в противоположный лагерь», что при её геостратегическом положении было бы крайне нежелательно для Тегерана. «Решение Ирана не наносить удар по Турции – это не жест доброй воли, а результат сложного многоуровневого стратегического расчёта», – заключил эксперт.
Новости Армении – NEWS.am
