Они не хотели контролировать ситуацию
Принципиальное отличие нынешней радикальной (левоновской) оппозиции от той, что была в авангарде протестного электората в предыдущие годы, заключается в том, что прежде при любой опасности или угрозе ее возникновения лидеры оппозиции оказывались в первых рядах. При малейшей угрозе столкновения те лидеры шли впереди народа, тогда как левоновская оппозиция действовала по схеме: возбудить ненависть, спровоцировать столкновение и самим уйти в сторону. Такое мнение в интервью "ГА" высказал лидер Национально-демократической партии Шаварш КОЧАРЯН, характеризуя основное отличие левоновской оппозиции от всех предыдущих.
Во время разгона демонстрантов на Театральной площади пострадали сотни людей. "Пострадал ли при этом хоть один оппозиционный лидер?" — задался вопросом Кочарян и сам же на него ответил: "Ни один не пострадал, а ведь им надлежало быть в первых рядах и держать удар". . . "Сотни людей были ранены в ходе известных кровавых событий", — напомнил лидер НДП, после чего задался тем же вопросом: "Сколькие из них лидеры или первые лица оппозиционных партий?" Ответ тот же: "Ни одного. . . И, наконец, как бы цинично это ни прозвучало, но из восьми погибших один — представитель силовой структуры, семеро гражданских. Из семерых ни один не является даже рядовым членом какой-либо из партий — сторонниц Левона Тер-Петросяна", — констатировал лидер НДП.
"Они не шли впереди демонстрантов, потому что такова логика протестных акций, которые инициируются не по принципу "во имя", а только "против". Они не шли впереди, потому что они не хотели управлять акцией и контролировать ситуацию, напротив, они сделали все, чтобы акция приняла неуправляемый характер. В 1996-м, 2003-м и 2004-м оппозиция приложила все усилия, чтобы акции протеста не вышли из-под контроля. Нынешняя оппозиция, напротив, сделал все, чтобы процесс принял неконтролируемый характер", — подчеркнул Кочарян.
Принцип "во имя" начисто отсутствовал
Считая неуместными аналогии с поствыборной ситуацией 1996г. , лидер НДП заявил, что Тер-Петросян, конечно же, не получил 65% голосов и не одержал победу в первом туре, тогда как лидер объединенной оппозиции Вазген Манукян в 1996г. де-факто одержал победу, которая была абсолютно бесспорной.
Принято считать, напомнил Шаварш Кочарян, что в 1996г. народ проголосовал не за Манукяна, а против Тер-Петросяна. Это, однако, не совсем так: на самом деле, как считает Кочарян, в 1996г. народ проголосовал не только против Левона, но и во имя позитивных перемен, которые связывал с Манукяном, то есть кроме ненависти к аодовскому режиму было еще нечто, что заставляло голосовать не только "против", но и "во имя". Народ возлагал на Манукяна определенные надежды в плоскости решения национальных вопросов и вопросов восстановления социальной справедливости, напомнил Кочарян. Те же надежды, по его словам, питали и лидеры партий, которые поддерживали кандидатуру Манукяна. Таким образом, оппозиционное движение 1996г. во многом опиралось на принцип "во имя" будущего и позитивных реформ.
В случае с Тер-Петросяном принцип "во имя" начисто отсутствовал, и это во многом предопределило поведение лидеров оппозиционных партий, отсюда и разница в поведении нынешних лидеров оппозиции и тех, кто был в 1996, 2003, 2004гг. Ну а логика борьбы, построенной только на ненависти и отрицании, сводится к тому, чтобы возбудить ненависть, инициировать столкновение и уйти в тень. Таково мнение Ш. Кочаряна, а также тех, кто помнит поствыборные события предыдущих лет, которые протекали без человеческих жертв. Последние события унесли восемь жизней.
Высшая степень политической безответственности
Из числа очевидцев и аналитиков тех событий весьма примечательна оценка, высказанная в одном из недавних интервью доктором политологии, директором Центра стратегических исследований "Арарат" Арменом АЙВАЗЯНОМ:
— Я живу на расстоянии 100 м от места масштабной стычки демонстрантов с силами правопорядка. . . Так называемые революционеры заняли большой участок столичного центра, соорудили там баррикады, организовали "самооборону" и в итоге набросились на армянских солдат. Обзывая армянских солдат и полицейских "турками", они в то же время призывали их присоединиться к демонстрантам и не подчиняться командирам, то есть направить оружие против верных правительству вооруженных сил. . . Представьте на миг, что один из батальонов или взвод перешел бы на сторону бунтовщиков. В центре Еревана начался бы бой между военными. В этом случае жертв было бы гораздо больше. Подстрекательство к подобным действиям со стороны Тер-Петросяна и его команды — высшая степень политической безответственности, особенно с учетом подготовки Азербайджана к новой агрессии и присутствия у него в тылу Турции.
"Многие из нынешних должностных лиц прошли через идеологическую и кадровую кузницу АОД и в рамках своей деятельности частенько воплощали именно политику АОД, а соответствующие органы РА либо спали, либо не замечали ни информационно-психологической войны против армянской государственности, которая подтачивала власть изнутри, ни бурной оргработы, которая финансировалась и направлялась извне", — констатировал политолог.
На исходе минувшей недели действующий президент Роберт КОЧАРЯН высказал пожелание, чтобы отечественное законодательство в перспективе предусматривало уголовную ответственность за разжигание внутринациональной розни, то есть ненависти одной части народа к другой, ведь предусмотрена же ответственность за пропаганду расовой и религиозной ненависти. . . Нормальному человеку такое и в голову не придет, но у нас появились деятели и силы, готовые оказать подобную услугу внешним силам, заявил Кочарян.
Menu
