Логотип

«ТЕМНАЯ ЛОШАДКА» С ТУРЕЦКИМ КНУТОМ?

Сегодня, 22 июля, в Комиссии по внешним связям Конгресса США будет рассмотрена кандидатура Мэтью Брайзы на пост посла Соединенных Штатов в Азербайджане. История с назначением Брайзы послом в Баку, начавшаяся еще в бытность его сопредседателем Минской группы ОБСЕ, может, таким образом, завершиться. Вместе с тем вполне возможен и негативный для дипломата (и жаждущего его назначения Азербайджана) итог. Ведь речь идет о человеке, досье которого способно вызвать в конгрессменах сомнения в его адекватности предполагаемой должности.

Накануне рассмотрения вокруг кандидатуры Брайзы развернулись нешуточные лоббистские страсти. Армянский национальный комитет Америки еще 13 июля направил письмо членам Комитета по внешним связям, в котором выражалось беспокойство армянской общины по этому поводу. Задаваясь вопросом, является ли Брайза верным кандидатом на должность посла в Баку, АНКА выдвигал целый ряд аргументов в пользу того, что данное назначение может привести к конфликту интересов. Спустя неделю комитет направил в Комиссию по внешним связям Палаты представителей Конгресса США развернутый документ с просьбой "внимательно ознакомиться и предпринять соответствующие шаги по выяснению некоторых обстоятельств". А пресс-секретарь организации Элизабет Чулджян назвала Брайзу "темной лошадкой", деятельность которого беспокоит армянскую общину США".

В документе упоминаются в принципе известные факты карьеры Брайзы, касающиеся его деятельности на посту сопредседателя Минской группы ОБСЕ и тесных связей с властными эшелонами Азербайджана, и содержится предупреждение о возможном конфликте интересов в связи с тем, что супруга дипломата руководит центром евразийской политики Института Хадсона. Отметим, что АНКА отнюдь не впервые обращает внимание американских законодателей на деятельность Брайзы в качестве сопредседателя. В 2008 году, после его скандального интервью ВВС, организация обвинила Брайзу "в отступлении от американской позиции по Нагорному Карабаху". Напомним, что тогда он выступил с провокационными заявлениями о том, что урегулирование конфликта "следует начать с обеспечения территориальной целостности Азербайджана" и что "Нагорный Карабах по международным законам принадлежит Азербайджану". В ответ на законное требование армянских экспертов назвать хотя бы один такой "закон" последовало, естественно, гробовое молчание.

Сегодня АНКА напоминает об этой позиции Брайзы, добавляя, что он к тому же сторонник "ложного обвинения в том, что Армения "оккупировала" азербайджанские территории, а также давления на Армению с целью заставить ее пойти на односторонние уступки по Карабаху. Приведем в связи с этим еще одну цитату из интервью Брайзы: "Мы должны использовать творческие и конструктивные подходы, чтобы Азербайджан и Армения нашли общий язык". Не эти ли заявления американского дипломата подпитывали и подпитывают опаснейшие иллюзии Баку о "давлении мирового сообщества на Армению"?

Далее АНКА пишет о том, что в годы сопредседательства Брайзы был установлен запрет на связи американских правительственных чиновников с Нагорным Карабахом, а гуманитарная помощь НКР со стороны США сократилась. Для справки: после отставки Брайзы эта помощь существенно возросла с 6 млн долларов до 8 млн – в 2010г. и 10 млн – в 2011г. Что касается супруги дипломата Зейно Баран, являющейся активным лоббистом интересов правящего клана Азербайджана, то АНКА считает, что ее профессиональная деятельность связана с политикой США в регионе, в котором г-н Брайза в случае назначения будет иметь полномочия в качестве работника Государственного департамента.

Между тем, согласно опубликованной ограниченной информации об источниках финансирования, Институт Хадсона получал средства от энергетических корпораций, чьи доходы связаны с дипломатической деятельностью США в Азербайджане и Каспийском регионе. На запрос АНКА относительно полного списка этих источников ответа не последовало. Комитет задается в связи с этим вопросом этического характера, поскольку, "согласно этическим нормам федеральных служащих США, им запрещено принимать личное участие в решении определенного правительственного вопроса, затрагивающего финансовые интересы самого служащего или же его супруга/супруги". Наконец, в документе напоминается о сообщениях в азербайджанской прессе по поводу частичного финансирования свадьбы "сладкой парочки" со стороны высоких должностных лиц Азербайджана и о том, что азербайджанские журналисты поплатились за публикацию этой информации тюремным заключением.

Между тем The Los Angeles Times, Chicago Tribune и другие американские издания обнародовали еще один компрометирующий Брайзу факт 13-летней давности. Оказывается, работавший в то время в Посольстве США в России дипломат сбил своим автомобилем женщину, которую с тяжелыми ранениями в области головы срочно доставили в больницу. Итогом этого инцидента стал отзыв Брайзы с должности и назначение консультантом посла Р. Морнингстара по вопросам экономических реформ на Кавказе и в Центральной Азии. С 1998-го будущий сопредседатель МГ активно занимается созданием сети нефте- и газопроводов в регионе, консультируя президента и госсекретаря США по вопросам углеводородных ресурсов Каспийского бассейна.

Конгрессменам, как видим, есть над чем задуматься: досье Брайзы пестрит сомнительными обстоятельствами не только политического, но и нравственного характера. У него действительно "темное прошлое", что вряд ли соответствует принятым критериям дипломата, претендующего на пост представителя США в стране, расположенной в столь сложном регионе. Очевидно, опасаясь за исход обсуждений в Комиссии по внешним связям, шестеро известных своей протурецкой позицией конгрессменов направили в Конгресс письмо в поддержку кандидатуры Мэтью Брайзы и попросили ускорить процесс назначения посла. Противодействие со стороны армянских организаций вызывает серьезное беспокойство и в самом Азербайджане, где некоторые СМИ вспомнили о том, что армянским лоббистам удалось несколько лет назад заблокировать неугодную им кандидатуру на пост посла США в Армении. Легкий бальзам на это беспокойство пролил, правда, представитель Посольства США в Баку, заявивший, что "недовольство армянского лобби – это их личное мнение".

Вопрос назначения Брайзы следует, несомненно, рассматривать и в общем контексте осложнившихся в последнее время отношений Вашингтона с Баку. Властные круги Азербайджана многократно выражали недовольство в связи с долгим (уже годичным) отсутствием посла. В случае если кандидатура Брайзы будет провалена, посольство останется без первого лица на неопределенный срок. Если же Брайзе удастся успешно пройти процедуру назначения, то можно будет поздравить его с исполнением давнишней мечты – работы в столь милом его сердцу и кошельку Баку, а азербайджанский нефтяной клан – с получением выгодного и сговорчивого во всех смыслах партнера. Что получат в результате США и регион, покажет время. А вот Зейно Баран придется совмещать работу в Вашингтонском институте с обязанностями супруги посла в Баку. Не беда — овчинка явно выделки стоит.