УСЛОВИЕ СОСТОЯЛО В СЛЕДУЮЩЕМ: ВЛАСТИ АРМЕНИИ ДОЛЖНЫ ОФИЦИАЛЬНО обратиться к нему с соответствующей просьбой. «Это предложение было передано премьер-министру Николу Пашиняну через посла Армении в США Лилит Макунц. Однако был получен отказ. Позиция Пашиняна заключается в том, что подобное официальное письмо может помешать заключению мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном», — говорится в статье.
Насколько достоверна эта информация, сказать сложно, однако за весь вчерашний день никакой реакции властей не было. Молчание в данном случае весьма примечательно и подтверждает сведения газеты. Но еще более убедительно доказывает их истинность ряд других фактов.
В первую очередь это, конечно же, панический страх Никола вызвать гнев Алиева даже невзначай брошенным словом, дабы не нарушить ситуацию общего внешнего настроя на подписание столь вожделенного им «мирного договора». На фоне очевидности его собственного нежелания возвращения пленных и, в первую очередь, Рубена Варданяна и фактического отказа предпринимать для этого активные шаги описанная газетой позиция Пашиняна выглядит более чем достоверной.
Во-вторых, это не первый случай, когда усилия семьи и адвокатов Варданяна, предпринимаемые для привлечения внимания представителей международного сообщества к вопиющим нарушениям прав и незаконному содержанию в Баку армянских пленных и заложников, наталкиваются на сопротивление со стороны властей РА.
Вспомним, что еще в марте Федеральный Департамент Швейцарии ответил на обращение более 40 армянских общественных организаций, в котором содержалась просьба в соответствии с международной практикой взять на себя оказание консульских услуг пленным в Азербайджане. В письме, опубликованном на сайте Департамента, указывалось, что «подобные услуги могут предоставляться только в случае просьбы, представленной со стороны заинтересованных государств».
Тем самым швейцарская сторона подтвердила, что никакого официального обращения со стороны Армении не поступало. Добавим от себя: несмотря на настойчивые указания армянских и международных юристов на подобную возможность. Уже тогда стало очевидно, что правительство и лично Никол ни в коем случае не собираются не только обременять себя подобными, им совершенно не нужными, заботами, но и – главное – не желают предпринимать абсолютно ничего, что может вызвать недовольство, а тем паче – упаси Боже! – гнев бакинского диктатора.
НАКОНЕЦ, ЕЩЕ ОДИН ФАКТ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ АДВОКАТ РУБЕНА ВАРДАНЯНА Джаред Генсер не раз подчеркивал в своих интервью, что Трамп может содействовать освобождению пленных вплоть до давления на Алиева.
«Я знаю, что многие встречавшиеся с Пашиняном по этому вопросу, говорили ему: президент Трамп придерживается иной позиции по поводу пленных, чем Байден. Для него это приоритет. Трамп понимает, что существует возможность договориться, и он считает, что освобождение пленных должно быть частью этого процесса – либо до, либо одновременно с подписанием. Пашинян должен стимулировать Трампа по этому вопросу – как публично, так и неофициально», – говорил Генсер.
Не знаю, как насчет «приоритета», но информация, опубликованная «Грапарак», логично встраивается в рамки неоднократных заявлений Генсера относительно возможной роли президента США.
На этом фоне ситуация вокруг пленных и заложников становится все более угрожающей в связи с закрытием в ближайшее время офиса Международного комитета Красного Креста в Баку. Эта организация – единственное связующее звено с нашими соотечественниками в азербайджанских застенках, худо-бедно обеспечивающее хоть какие-то сведения об их состоянии, а также контакты с семьями.
Несколько дней назад ABC media подготовил репортаж о том, как возможно наладить связь с пленными после закрытия представительства. По словам руководителя коммуникационных программ делегации МККК в Армении Зары Аматуни, «организация ведет переговоры с властями, чтобы иметь возможность продолжительного присутствия и поддержки (пленных — МГ)». Однако она отказалась на данном этапе говорить о том, как именно это будет происходить.
Из ответа Аматуни непонятно, ведется ли работа с властями обеих стран или только с армянскими. А вот из МИД РА на запрос журналистов заявили, что, дескать, «после закрытия офиса в Азербайджане МККК продолжит посещать армянских военнопленных через другие региональные офисы».
«МККК по-прежнему продолжает выполнять свои функции в Азербайджане и посещает армянских военнопленных. Представители организации на встречах отметили, что даже в случае закрытия бакинского офиса они могут продолжать свою деятельность через другие региональные офисы МККК, периодически посещая Азербайджан и посещая армянских военнопленных», — приводит ABC media ответ мирзояновского ведомства.
НА ВОПРОС О ТОМ, ОБРАЩАЛАСЬ ЛИ АРМЕНИЯ К ДРУГИМ СТРАНАМ с подобной просьбой, последовал такой ответ: «МИД РА ранее предпринимал определенные шаги в этом направлении и в настоящее время рассматривает их. Поэтому, принимая во внимание текущий характер проводимых работ, их оглашение в настоящее время может нанести вред процессам».
Какие именно «шаги» предпринимало ведомство, кроме редких дежурных заявлений, широкой публике неизвестно. Учитывая упомянутое выше письмо Федерального Департамента Швейцарии, наиболее существенный и конкретный шаг так и не был предпринят. А если вспомнить недавний совершенно позорный инцидент на заседании ПА ОБСЕ, когда пашиняновские депутаты отказались поддержать предложение своей соотечественницы из оппозиционной фракции Лилит Галстян и солидаризировались с азербайджанской делегацией, заявление МИД об «определенных шагах» и вовсе выглядят крайне сомнительным.
Тот факт, что оккупационный режим Армении умыл руки в вопросе пленных и не предпринимает мало-мальски реальных и конкретных шагов, давно не нуждается в доказательствах. Посему и очередное сообщение о том, что Пашинян отказался обращаться к Трампу из страха разозлить Алиева, более чем правдоподобно. Между тем вмешательство именно американского президента способно оказать решающее влияние на ситуацию.
Тем более, что Джаред Генсер не раз заявлял о том, что после подписания «мирного договора» освобождение пленных станет куда более сложной, если не невозможной задачей.
Учитывая два имеющихся в наличии факта отказа властей РА от официального обращения, армянским правозащитникам, как и армянскому лобби и всем заинтересованным лицам, видимо, придется думать о других вариантах действий – без какой-либо надежды на правящую в Армении клику. Собственно, представители последней сами всеми возможными способами намекают именно на это…
