Оптимистическое «эхо» переговоров в Вашингтоне между главами МИД Армении и Азербайджана при посредничестве Госсекретаря США Энтони Блинкена никого в нашей стране обмануть не может.
ПОСЛЕДНИЙ СКОЛЬКО УГОДНО МОЖЕТ ТВЕРДИТЬ, ЧТО АРМЕНИЯ И АЗЕРБАЙДЖАН достигли значительного прогресса на пути к подписанию мирного соглашения и что окончательное соглашение будет историческим и отвечать интересам обеих стран, однако доверия к этому мало. Каким интересам Армении может отвечать готовящееся соглашение, если на одной стороне переговорного стола находится победитель, а на другой – побежденный?..
Тем временем в Ереване о повестке переговоров ничего конкретного неизвестно, а зная пораженческий настрой команды Пашиняна и готовность ради иллюзорного мира пойти на сдачу всех национальных интересов, можно ожидать самого худшего. Вот почему нам трудно разделить некое воодушевление Энтони Блинкена по поводу переговоров.
Как все изменилось за последние 5 лет после злопамятной «бархатной революции»! И параллели между допашиняновскими переговорами и начатыми «с собственного нуля» нынешним премьером-неудачником очевидны и схожи даже в мельчайших деталях. Но параллели эти, так сказать, обратные…
Можно вспомнить хотя бы октябрь 1999 года, когда по инициативе Меджлиса интеллигенции Азербайджана состоялось заседание круглого стола на тему «Решение Карабахской проблемы и отношение партий к этому кризису». Сходство «наоборот» номер один: по словам председателя Меджлиса Муршуда Мамедли, высказанным 24 года назад, народ не проинформирован о сути неоднократных переговоров президентов Армении и Азербайджана. Сходство № 2: возможно, как заявил тогда Мамедли, на Стамбульском саммите в ноябре передача Карабаха Армении будет узаконена. Сходство №3: как считали в то время члены Меджлиса, в результате односторонней политики уступок Азербайджан может оказаться перед кризисом.
«Милли Меджлис должен знать о компромиссах, на которые готова идти власть в данном вопросе», — было сказано в принятом на том круглом столе документе. «Мирный договор», как отмечалось в заявлении участников круглого стола, противоречащий интересам государства, будет расценен как предательство родины. И это сходство № 4. Только теперь предателем выступает сами знаете кто…
