Несмотря на многочисленные потуги, лидерам ряда оппозиционных партий никак не удается скрыть свою панику в связи с несостоявшимся предвыборным блоком. Пытаясь сдерживать эмоции, они время от времени срываются, выставляя напоказ собственные обиды и претензии к соратникам. Понять их можно. Ведь фиаско с объединением влечет за собой слишком серьезные последствия для политической карьеры каждого из них и репутации оппозиции в целом. Даже самый протестный электорат теперь уже отчетливо осознает, что если его вчерашние кумиры не могут договориться сегодня, то чего можно от них ожидать завтра, в случае, скажем, их прихода к власти. Эти политики даже шансом обрести депутатский мандат не способны рискнуть, чего уж говорить об их готовности к потерям более существенным, коими обычно сопровождается борьба за светлое будущее и демократические идеалы. Посему паника, царящая ныне в оппозиционном лагере, очевидна и вполне объяснима. Да и толкает она (паника) людей на столь же объяснимые шаги.
Учитывая абсолютное и, как говорится, проверенное временем неумение оппозиционных деятелей с честью признавать собственное поражение, вполне логично, что сегодня они пытаются в своих ошибках винить противника: в неудаче с объединением они усматривают происки власти. Мол, это она постаралась не дать состояться оппозиционному союзу. Это она подкупала некоторых деятелей от оппозиции, дабы те угробили идею сплочения. Даже если это и было именно так, то уважающие себя и своих единомышленников политики прежде всего должны были поискать причину в себе, в своей идеологической слабости. Ведь именно при отсутствии идеологической основы блок мог так легко развалиться, еще не создавшись. Если можно подкупать целыми "пачками" рейтинговых оппозиционных лидеров, то какую идею вообще способны сформулировать такие силы?
Кроме того, раз уж идет официальная борьба между двумя полюсами политического поля, то было бы странно, если бы стоящие у власти политические силы не пытались помешать оппозиции бороться против самих себя. Причем единым, более мощным фронтом. Конечно же, провластный фланг должен быть заинтересован в развале рядов противника. Это полностью соответствует правилам любой честной игры. А вот в оппозиционном стане царят совершенно иные настроения. Здесь нет даже намека на игру по общепринятым правилам. Лучшим свидетельством тому, пожалуй, является новый стратегический план действий оппозиционеров, ставший, безусловно, следствием нынешнего цейтнота.
Теперь, утешая себя и общественность в связи с неудачей по предвыборному объединению, лидеры ряда партий утверждают, что оппозиция сольется в блок уже после выборов. К подобным заявлениям можно было бы отнестись как к естественному стремлению реабилитироваться перед собственным электоратом. Однако и в этом случае стоит обратить внимание на идеологическую основу прогнозируемого объединения. Авторы данного сценария уверены, что в ходе выборов обязательно будут массовые фальсификации и это обстоятельство даст возможность создать уже поствыборный оппозиционный блок на гребне митинговой волны. Таким образом, совершенно открыто заявляется о том, что нарушения в ходе выборов — единственный повод и последний шанс оппозиционных сил оказаться в одном общем лагере и тем самым фактически спасти репутацию оппозиции в глазах общественности. По сути выходит, что только возможные фальсификации со стороны власти являются единственным оружием в арсенале оппозиции. И вооружить ее (оппозицию) может только власть. Согласитесь, иначе как абсурдным такое положение не назовешь.
Между тем очевидно, что провластные силы не будут обеспечивать оружием противника не только потому, что это просто глупо. Сами оппозиционеры утверждают, что на сей раз массовые нарушения слишком опасны для сил, задачей которых является воспроизводство власти. На сей раз мировое сообщество гораздо жестче отреагирует на подобные вещи. С этой точкой зрения трудно не согласиться. Хотя бы потому, что особое внимание международных структур к предстоящим выборам уже анонсировано. Достаточно сказать, что в Армению будет высажен беспрецедентно многочисленный наблюдательский десант. Стало быть, для провластных сил фальсификационный метод добычи мандатов очень опасен, а риск нарваться на серьезные неприятности весьма велик.
Власти просто не пойдут на такой риск, тем более что он бессмыслен. Противник (оппозиция) ведь — в силу своей опять же разобщенности и, следовательно, слабости — просто не в состоянии выступать в роли более или менее достойного конкурента. Кроме того, очевидно, что сами провластные партии готовятся к серьезному соперничеству друг с другом. Подробно доказывать это не стану. В качестве иллюстрации к сказанному приведу один лишь пример арабкирского одномандатного округа. Как известно, здесь по мажоритарной системе выдвинуты кандидаты и от РПА, и от "Баргавач Айастан", и от АРФД. Естественно, ни одна из этих партий не может быть заинтересована в фальсификациях, по сути, в том числе и против себя. Так что каждая из них приложит максимум усилий для контроля процесса выборов и обеспечения их легитимности. Заметьте, исходя из своих же интересов. Вот и выходит, что вероятность массовых фальсификаций не столь уж и велика. Соответственно, предмет поствыборной борьбы оппозиции выглядит весьма убого.
Все это, разумеется, оппозиция отлично осознает. Но тогда напрашивается вопрос: на что она надеется, пребывая в уверенности в том, что тотальные нарушения в ходе выборов неизбежны, и собираясь поднять волну народного негодования? И здесь все вполне очевидно. Во-первых, опыт последних месяцев показывает, что для многих из наших оппозиционных деятелей совершенно не обязательно иметь под рукой конкретные факты, чтобы возмущаться и орать на весь мир: "Караул! Наших бьют!" Так что и без реальных нарушений эти деятели будут утверждать, что прошедшие выборы сопровождались тотальной фальсификацией. Во-вторых, разного рода нарушения в ходе выборов можно и спровоцировать. Если учесть, что оппозиция, по сути, крайне заинтересована в нелегитимности выборов, то вряд ли воздержится от провокационных акций на различных избирательных участках. В-третьих, учитывая наличие в окружении власти сформированного класса лизоблюдов, совершенно очевидно, что избежать медвежьих услуг в фальсификационных проявлениях провластным силам будет очень сложно.
Вот, пожалуй, три кита, на которых будет держаться земля под ногами оппозиции уже 13 мая. Согласитесь, опора зыбкая. Тем более если принять во внимание количество деятелей, желающих опереться, и доказанную предвыборными противоречиями несовместимость их амбиций. Впрочем, и недооценивать ее (опору) было бы неверно. В конце концов, те самые три кита вполне жизнеспособны, и минимум два из них точно приплывут к Матенадарану своим ходом.
Menu
