О продолжении этой жуткой истории и вовсе не хотелось писать. Тем более взахлеб смаковать подробности, как это делают в наше время многие СМИ, пытаясь сразить читателя оперативно добытой информацией, нередко изобилующей неточностями. Это неважно. Главное — успеть раньше других. И с азартом спортивного болельщика (надо же докатиться…) гадать: вот отец убитого мальчика убил одного из двух других мальчиков, имеющих отношение к смерти его сына. Дойдет ли очередь до второго?
О ПЕРВОМ АКТЕ ЭТОЙ ДРАМЫ "ГА" ПИСАЛ ПОСЛЕ ПРИГОВОРА СУДА 29 ИЮЛЯ 2010 ГОДА В МАТЕРИАЛЕ "ТРИ ТОВАРИЩА". Речь шла об умышленном убийстве 29 ноября 2009 года. В тот день Азат (1993г.р.) ударами ножа убил Соса (1996г.р.), а Саркис (1997г.р.) знал о плане предстоящего убийства, присутствовал при нем, не предотвратил, насмерть перепуганный, и после ухода из квартиры убитого никому не сказал о случившемся. Но в тот же день убийцу вычислили.
Азата (по максимуму для его возраста) лишили свободы на 10 лет. Саркис, к сведению оперативно и пальцем в небо пишущих СМИ, не был ни обвиняемым, ни подсудимым, и субъектность преступления (мол, ему было меньше 12 лет, поэтому не субъект) здесь ни при чем. Саркис проходил по делу потерпевшим, потому что следствие сочло, что он был запуган Азатом. Теперь, впрочем, все это не имеет значения. Потому что отец убитого Соса (Артак Мелконян, 1972г.р.) на улице расправился с Саркисом, нанеся ему 17 ударов ножом прямо перед домом последнего. После чего убийца отправился в полицию и признался в содеянном. По одной из публикаций, он даже наорал на полицейских, чтобы те непременно зафиксировали добровольную сдачу.
Сегодня, после второго акта драмы, можно уже написать, что подобное развитие событий предугадывалось, и, возвращаясь к материалу "Три товарища", приведу оттуда цитату про Саркиса: "…он должен крайне осторожно и осмотрительно прожить свою жизнь, потому что судьба занесла над ним желтую карточку и тут же покажет красную при подходящем поводе". Прямее предупредить об опасности было недопустимо, да и все-таки не думалось, что взрослый мужик уже через много месяцев после случившегося дойдет до мести 13-летнему подростку, который не убивал. Уж если он такой крутой был парень (Артак из так называемого "семейства Гжоянов"), поговорил бы по душам со сверстниками. Чего уж там на мальчишку, который на улице машину мыл, наскакивать?
В прессе высказывались прогнозы, что цепочка убийств в этой истории еще не завершена. После второго акта исключать ничего не следует. Но прежде всего нужно быстро и объективно завершить следствие по второму эпизоду и воздать по заслугам 38-летнему мужчине, разделавшемуся с 13-летним подростком 17 ударами ножа.
ПОНЯТНО, ЧТО СЛЕДОВАТЕЛИ ПРОВЕДУТ ЭКСПЕРТИЗУ НА ВМЕНЯЕМОСТЬ. Нетрудно предположить, что убийца попытается свернуть на версию убийства в состоянии аффекта. Все это предстоит проработать следствию и суду. И сделать быстро, гласно и назидательно. Чтобы пресечь дальнейшие акты "справедливого возмездия".
Уж если по первому акту драмы незрелому мальчишке поделом дали максимум, то надо постараться, чтобы главное действующее лицо второго акта получило столько, чтобы у остальных пропала всякая охота дописывать драму о "трех товарищах", уповая на уловки с аффектами.
