Если попытаться представить начавшийся вчера в суде I инстанции общин Кентрон и Норк-Мараш процесс над Жирайром Сефиляном, Варданом Малхасяном и Вааном Арояном художественным образом, то по очевидной внешней примете напрашивается словосочетание: "Дело трех усачей". Сефилян обвиняется по двум статьям — "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя" (ст. 301 УК) и "Незаконное хранение оружия" (ст. 235). У Малхасяна — ст. 301, у Арояна — 235. Председательствует на процессе судья Мнацакан Мартиросян. По крайней мере открыл его — и сразу возникла пауза.
ДО НЕЕ ПЕРЕПОЛНЕННЫЙ ЗАЛ ЖДАЛ ПОЯВЛЕНИЯ АРЕСТОВАННЫХ Сефиляна и Малхасяна, и как только их ввели, разразился громовыми аплодисментами, скандируя: "Сво-бо-да!" В некотором отдалении от них в зале сидел еще один усатый господин, депутат Раффи Ованнисян, без которого, видимо, отныне невозможно какое-либо публичное собрание в Армении: будь то НС, суд, концерт или футбольный матч. И это, конечно, замечательно — быть в гуще событий.
А события развивались следующим образом. Уже при протокольном представлении первого подсудимого Сефиляна (1967 г. р. , Бейрут, гражданин Ливана, образование высшее, двое несовершеннолетних детей) выявилось, что адвокаты Ваге Григорян и Ара Закарян еще до начала процесса обращались к председателю суда Кентрон Ж. Варданяну с ходатайством об отводе судьи Мартиросяна. Последний не располагал информацией об этом ходатайстве. Адвокаты еще раз подтвердили письменно свое намерение, и Мартиросян объявил 3-часовой перерыв, чтобы Варданян решил судьбу ходатайства.
Однако через 3 часа ситуация не прояснилась. Мартиросян сообщил, что председатель суда изъявил желание ознакомиться с некоторыми материалами дела, а для этого потребуется время. И поэтому только в пятницу, 6 июля, Варданян вынесет свое решение о ходатайстве по отводу, о чем мы все и узнаем в тот же день в 15. 00.
КСТАТИ, В ЧАСТНОЙ БЕСЕДЕ АДВОКАТ А. ЗАКАРЯН указал, что отвод связан с тем, что Мартиросян не освободил Сефиляна из-под стражи, хотя в какой-то момент (10 июня) срок его ареста истек. Еще один довод — участие Мартиросяна в проходящем параллельно в другом уголовном деле, что противоречит УПК.
Дождемся пятницы, которая может обернуться новым перерывом, если дело попадет к другому судье.
Menu
