ОДНОЗНАЧНО ПОКА
ОДНО: ЕВРОЗОНА СТОИТ НА ПОРОГЕ СЕРЬЕЗНОГО КРИЗИСА независимо от исхода греческой
интриги. По большому счету вопрос не сводился к чисто финансовой проблематике.
Если греки все же выйдут из еврозоны, то это будет означать поражение
Европейского Союза: может возникнуть дезинтеграционный тренд, за которым
последует эффект домино, а идея «общего дома» потерпит крах.
Парадокс состоит в том, что сохранившееся после
референдума правительство во главе с премьер-министром Алексисом Ципрасом, если
судить по многим признакам, будет продолжать свою игру в общении с
«тройкой» (ЕС — МВФ — ЕЦБ), чтобы изменить ее правила. Если та
окажется последовательной в стремлении оставить Грецию в еврозоне, то ей
придется изобрести новую систему управления. В противном случае в будущем
неизбежен новый греческий кризис, который будет затягивать в свою воронку весь
Старый Свет. Теперь ход событий во многом зависит не только от искусства
Брюсселя оценивать ситуацию в иной перспективе, чтобы не повторять допущенные
геостратегические ошибки, но и в том, чтобы другие члены еврозоны, так
называемые страны-«свиней» PIGS (Португалия, Италия, Греция и
Испания), не проглотили горькую пилюлю.
Однако это только одна сторона медали. Суть оборотной
стороны заключается в том, что, как отмечает Foreign Policy, в повестку дня
большой политики выносится вопрос о развале европейского проекта, но, даже если
Греция и сохранит свое членство в ЕС и НАТО, это «будет злобная,
разочарованная и потрепанная страна», которая, по словам бывшего
Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО Джеймса Ставридиса,
«сможет сковывать действия ЕС и НАТО, стать проблемной и
обструкционистской участницей сложных переговоров, в которые вовлечен ЕС,
например, в отношении Турции или по иранской ядерной проблеме». Более
того, Ставридис уверен, что в будущем следует ждать серьезного роста
напряженности в Восточном Средиземноморье, проблем с использованием находящихся
в Греции военных баз НАТО и того, что образующийся геополитический вакуум
заполнит Россия, которой греки симпатизируют как православной стране. Плюс к
этому Афины активизируют политику на Балканах с выходом на стратегическое
партнерство с Сербией.
«Греческие переговорщики отмечают эти моменты, но
многие с европейской стороны игнорируют их аргументы, фокусируя внимание только
на экономической стороне, — подчеркивает Ставридис. — Это естественный позыв,
но далеко не всесторонний подход, необходимый для того, чтобы во всей полноте
оценить возможные решения и выходы, которые сейчас испытывают сильную нагрузку
и давление». То есть Ципрас, квалифицируя состоявшийся референдум как
«маленькую революцию», намерен атаковать Брюссель прежде всего с
геостратегических позиций, а не только экономических.
НА ЭТОМ
НАПРАВЛЕНИИ ЕСТЬ СВОЯ ИНТРИГА. ГРЕКО-ТУРЕЦКИЕ ОТНОШЕНИЯ на протяжении многих сотен лет
характеризовались непримиримой враждебностью. Будучи даже союзниками по НАТО,
Афины и Анкара не раз оказывались на грани военного столкновения. Помимо того,
Анкара ревниво относилась к приему Греции и Республики Кипр в ЕС, что долго
являлось главным движущим мотивом стремления Турции в «объединенную
Европу». Афины какое-то время выступали против членства Анкары в ЕС, но
затем решили поддержать ее кандидатуру. В свою очередь Турция решала проблему
нормализации отношений с Грецией на прагматической основе. Когда 1 января 2014
года начался период греческого председательства в ЕС, бывший тогда главой
турецкого внешнеполитического ведомства Ахмет Давутоглу объяснял договоренности
с Афинами интересами реализации Трансадриатического газопровода из Азербайджана
в Европу, который пройдет по территориям Турции и Греции и «будет
содействовать установлению прочных связей между двумя государствами в
энергетической области», что связывалось с турецкими инвестициями в
греческую экономику.
В 2005 году начались переговоры о вступлении Турции в ЕС,
но до сих пор на этом направлении отсутствует продвижение. А балансирование
Греции на грани выхода из еврозоны и ЕС вовсе не означает, что Брюссель готов
взамен принять в свои ряды Турцию, которая, кстати, предлагала ЕС финансовую
поддержку в период кризиса 2008?2009-х годов. Сейчас, как заявил ИА REGNUM
известный немецкий политолог Александр Рар, «Анкара действует
самостоятельно, прекрасно осознавая то, что если, скажем, завтра ее примут в
Евросоюз, то придется платить за Грецию, делиться, подписываться под
разнородными обязательствами финансового, политического, экономического
характера, которые ранее были навязаны Греции».
Более того, именно в этот момент Россия решила предложить
«Турецкий поток», который может создать единый турецко-греческий
коридор для транзита газа в Европу. «Европа хочет видеть Турцию, как и,
например, Украину, транзитной территорией, коридором энергоносителей, —
подчеркнул Рар. — Турки же добиваются статуса главного дистрибьютора
азербайджанских, российских и иных энергоносителей по югу Европы. Отличие в
том, что за банальный транзит ей полагались бы определенные комиссионные, и
дело на этом закончилось бы. Однако турецкие амбиции нацелены на более
серьезный статус. Турция хочет приобретать газ на стороне, становиться его
хозяином, затем перепродавать его в Европу, получая при этом значительные
экономические дивиденды и обретая роль очень и очень весомого геополитического
фактора».
Вот и теперь министр финансов Турции Мехмет Шимшек
заявил, что «Анкара готова оказать Афинам любую поддержку для возрождения
экономики» даже в ситуации, если кредиторы откажутся предоставить Греции
отсрочку по платежам по кредитам МВФ и не будут продлевать в третий раз
международную программу финансовой помощи этой стране. На наш взгляд, причина
тут в следующем: при ином ходе событий может затянуться сделка азербайджанской
SOCAR по покупке DESFA (местного газового оператора) за 400 млн евро, поскольку
это зависит от развязки греческой интриги.
НАКОНЕЦ, У
ПРАВИТЕЛЬСТВА ЦИПРАСА СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЕ ОДИН озвучиваемый на Западе, но пока не в Афинах
аргумент, о котором пишет Financial Post: «В ситуации, когда Россия
получит Грецию в качестве союзника и разместит там российские войска и военные
корабли, ЕС и НАТО поумерят свой аппетит в том, что касается дальнейшего продвижения,
а у Москвы будет больше возможностей предъявлять те или иные требования в
будущем».
Греция, оставив еврозону, вскоре может оставить и ЕС,
двинувшись в сторону России, что приведет к перезагрузке Европы, смене баланса
сил там и на Ближнем Востоке. Так что Брюсселю есть над чем подумать, если он
не желает допустить выхода Греции из зоны евро. Ситуация для ЕС беспрецедентна. Получится ли у Ципраса с помощью
референдума сменить экономико-финансовую повестку дня в сторону серьезных
геополитических вызовов? В искусственных политических конструкциях все часто
бывает гладко. А что будет на практике? Скоро узнаем. А пока греческий
«троянский конь» катится в направлении Брюсселя.
ИА REGNUM
