Обещания армянскому народу как своеобразный феномен американских выборных кампаний берут свое начало с середины прошлого столетия. Еще раньше, в самом начале 1920-х годов, с подобными заявлениями, но при иных политических условиях выступал и президент Вудро Вильсон, собственноручно подписавшийся под картой независимой Армении и обозначивший выход "возрожденного армянского государства" к морю. Увы, и этот, так и не одобренный Сенатом акт оказался не более чем пустым обещанием. Ни одно "армянское ожидание" до сих пор не обрело в США практического воплощения.
На прошедших в США в 2004г. президентских выборах функционирующие в этой стране армянские организации поддержали кандидатуру демократа Джона Керри вовсе не по партийным соображениям: "армянский электорат" Америки традиционно имеет один ориентир — данное претендентом обещание в случае его избрания "признать Геноцид армян". Точно по такому же принципу наши калифорнийские соотечественники в 2003 году поддержали кандидатуру республиканца Арнольда Шварценеггера. Ранее армяне США неоднократно отдавали свои голоса в пользу кандидатов в президенты от Республиканской партии. Дважды они голосовали за того же Рональда Рейгана, который, помимо всего прочего, обещал армянам "независимость, избавление от русского гнета".
Надеяться, что именно Джон Керри в 2004 году мог стать первым "нарушителем" традиции, было бы просто несерьезно. Несмотря на все свои добродетели, он в случае своего избрания президентом США вынужден был бы отказаться от данных обещаний, ибо суть дела заключается не в нем самом, а в региональной политике Вашингтона, где Турции и Израилю уделяется особое место.
Из заявления сенатора Адама Шиффа: "Я уверен, что если мы энергично возьмемся за решение вопроса о Геноциде армян, то он будет решен в контексте фундаментальной переоценки отношений США с Турцией. Меня не удовлетворяет тот факт, что существующие сегодня отношения с Турцией не служат ни интересам США, ни американским ценностям. Почему наше правительство, представляющее американский народ, так долго старалось не замечать отказ Турции от признания Геноцида армян, блокаду нашей гуманитарной помощи Армении, военную оккупацию Кипра, насилие против курдов, ограничения, направленные против христианских общин, и нарушения прав человека? Почему мы — самая мощная страна в мире — позволяем запугивать себя? Это потому, полагаю я, что мы выбрали политику поблажек, отказываясь вот уже более пяти десятилетий от требований к Турции соблюдать основные правила международной жизни и права человека. Вопрос признания Геноцида армян должен быть решен в контексте фундаментальной переоценки отношений США с Турцией".Мы специально акцентируем внимание на этом заявлении американского сенатора, так как признание Геноцида армян действительно будет означать кардинальный пересмотр турецко-американских отношений, к чему не готов и, разумеется, к чему не стремится Вашингтон. Официальная Анкара неоднократно заявляла о реальной возможности разрыва дипломатических отношений с США в случае подобного признания.
Впервые об этом было заявлено даже до принятия соответствующей конвенции: в 1934 году киностудия "Метро-Голдвин-Майер" высказала намерение приступить к экранизации романа Франца Верфеля "Сорок дней Муса-дага", однако работа над фильмом была приостановлена после получения американским правительством официальной ноты протеста из Анкары. "Свободная" Америка действительно прервала съемки под давлением Турции. "Мы не можем допустить дипломатического скандала", — чиновник из Госдепартамента был более чем решителен. Знаменитая компания сдалась: великий Рубен Мамулян был отстранен от съемок; турецкий посол в Вашингтоне Мюниб Эртегюн выразил признательность американским властям за принятое решение.
В этой связи нельзя не вспомнить и о причине, обусловившей обострение турецко-американских связей в середине 1980-х годов. Этим стимулом оказалось принятие 10 сентября 1984 года Палатой представителей Конгресса США решения о проведении 24 апреля 1985г.(70-летие Геноцида) Международного дня памяти жертв бесчеловечного обращения человека с человеком и армянской резни. Президент Турции Кенан Эврен отреагировал на данное решение гневным письмом в адрес Рональда Рейгана, в котором обратил внимание своего американского коллеги на неизбежность негативных последствий в сфере двусторонних отношений при условии такого "неосмотрительного шага". Тогда же, 12 сентября, посол США в Анкаре Штраус Хьюпе был вызван в МИД Турции, где глава внешнеполитического ведомства В. Халефоглу вручил ему ноту протеста.
В настоящее время, когда Государственный департамент США осуществляет политический проект построения "Большого Ближнего Востока", Турции отводится более масштабная, чем когда-либо, роль. Осознание собственной значимости открывает турецкому политическому истеблишменту новые возможности по внесению корректив в двусторонние отношения, которые в турецком восприятии подчинены идее создания "Великого Турана". Инициируемые Штатами региональные проекты изначально рассматриваются Анкарой в ракурсе Главного интереса, чем нередко провоцируют и известные разногласия. В частности, такие противоречия имели место в начале иракской кампании 2002 года — по вопросу использования дислоцированного в Турции военного контингента. Примерно то же самое происходило и в начале 1980-х годов после подписания 29 ноября 1982 года в Брюсселе турецко-американского Меморандума доверия, предполагающего использование военно-воздушной базы Инджирлик для переброски в Ливан американских воинских подразделений.
В настоящее время ряд влиятельных армянских организаций не скрывает своего оптимизма на предмет возможного принятия Конгрессом США резолюции о Геноциде армян. Этот оптимизм в первую очередь обусловлен победой демократов на последних выборах, а также заявлением новоизбранного председателя Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси о том, что до 24 апреля 2007г. на рассмотрение палаты будет представлен проект соответствующей резолюции. В этой связи следует отметить, что недооценивать это важное заявление действительно нельзя; и тем не менее считаем нужным подчеркнуть, что традиционный в подобных случаях армянский оптимизм не совсем обоснован.
Menu
