26 октября новостные сайты сообщили о том, что в декларации, принятой по итогам очередной встречи министров иностранных дел стран — членов Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) , отражен вопрос так называемых замороженных конфликтов в регионе. Вслед за этим азербайджанские агентства распространили информацию, согласно которой в документе отражена позиция Азербайджана, "призвавшего страны ОЧЭС отреагировать на захватническую политику Армении против Азербайджана, которая привела к нестабильности во всем регионе". Эту новость перепечатали и некоторые армянские сайты — в частности panarmenian. net — со ссылкой на азербайджанские СМИ.
КАК ПРАВИЛО, ТАКОГО РОДА ФРАЗЫ активно вносятся Азербайджаном и Турцией в документы, принимаемые на саммитах исламских организаций. Практически на каждой встрече, например, Организации "Исламский конгресс", Азербайджан всеми правдами и неправдами стремится каким-то образом зафиксировать антиармянскую позицию и внести соответствующие положения в итоговые документы. Армянская сторона, как правило, на это не реагирует. Однако весьма симптоматично, что недавно посол Армении в Ливане высказал мнение о необходимости активизировать дипломатическую работу в арабских странах. Что ж, лучше поздно, чем никогда — остается надеяться, что эта решимость не останется лишь благим пожеланием.
Однако Организация черноморского экономического сотрудничества — совсем другое дело, даже несмотря на очевидное стремление Турции играть здесь первую скрипку. Среди членов организации нет преобладания исламских стран, кроме того, Армения участвует во всех проводимых встречах. Поэтому сообщение об отражении азербайджанской позиции в декларации, принятой 25 октября по итогам встречи министров иностранных дел в Анкаре, вызвало недоумение и подозрение в том, что это очередная "утка" азербайджанских СМИ, чрезмерно склонных выдавать желаемое за действительное. С другой стороны, армянские агентства, перепечатав новость, вроде бы тем самым подтвердили ее достоверность. На официальном сайте ОЧЭС анкарскую декларацию найти не удалось — видимо, ее пока не успели там разместить, что, кстати говоря, отнюдь не свидетельствует в пользу оперативности секретариата организации.
МЫ ОБРАТИЛИСЬ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯМИ В МИД РА. Пресс-служба министерства сообщила, что в реальности вопрос конфликтов отражен в документе в пункте 14 следующим образом: "Вновь подтверждает (ОЧЭС. — М. Г.) , что существующие в регионе затянувшиеся конфликты препятствуют сотрудничеству и подчеркивают необходимость их скорейшего разрешения на основе норм и принципов международного права". Фраза, как видим, носит достаточно декларативный и нейтральный характер и уж во всяком случае никак не отражает позицию Азербайджана, как то пытались представить азербайджанские источники.
С последними, впрочем, все ясно — дезы давно стали привычным методом работы прессы этой страны. Но вот как быть с армянскими информационными агентствами, которые очень часто, отлично зная привычку к вранью азербайджанских коллег, тем не менее не утруждают себя проверкой подобных сообщений и недолго думая лихо перепечатывают их, тем самым способствуя распространению заведомо ложной информации? Подобный стиль работы, к сожалению, становится нормой и вряд ли свидетельствует о профессионализме и ответственном отношении к собственной работе. Дело доходит до того, что в механических перепечатках армянских сайтов встречается, например, название НКР в кавычках или с оговоркой "так называемая" и другие казусы. Не вмешиваясь в "кухню" наших СМИ, отметим лишь очевидную вредность такого подхода не только для нашей страны, но и для всего региона.
ДУМАЕТСЯ, ОПРЕДЕЛЕННАЯ ДОЛЯ ВИНЫ в данном конкретном случае лежит и на МИД РА, который мог бы аккуратнее отслеживать подобные сообщения — хотя бы исходя из корпоративных интересов защиты собственного мундира. Сказывается и отсутствие налаженной работы внешнеполитического ведомства Армении с ведущими новостными агентствами страны, которая бы позволила избегать разного рода киксов. Впрочем, на наше обращение в пресс-службе МИД отреагировали довольно оперативно, что лишний раз доказывает: случай этот не стоил и выеденного яйца — достаточно было всего лишь одного звонка, чтобы опровергнуть информацию из Баку. Остается лишь догадываться о том, сколько таких "информаций" осталось неопровергнутыми — по вине и журналистов, и дипломатов. Кого пытаются обмануть бакинские коллеги — понятно, но кого дезинформируем мы — самих себя?
Menu
