Выборы — всегда момент истины. Особенно президентские. Кончается один политический этап и начинается другой. В такие моменты приоткрывается то, что обычно скрыто рутиной повседневной жизни, обнажаются глубинные пласты сущего и происходящего.
В применении к предстоящим президентским выборам в Армении все вышесказанное верно вдвойне. Кончается этап Кочаряна, стране предстоит выбор между кандидатами. Кто из них добьется победы, куда он поведет страну, что это будет означать для Армении — вот вопросы, на которые сегодня все пытаются получить ответ.
Как всегда, рамки выбора заданы "предлагаемыми обстоятельствами", непростым рисунком сегодняшней жизни страны. С чем Армения подошла к этому историческому рубежу, выбору своей идентичности, своего будущего? Баланс семнадцати лет независимости вычислить очень нелегко, он не укладывается в простые формулы и однозначные определения.
КОЛИЧЕСТВО ТОЛЬКО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, требующих непременного и категорического решения уже в первые два года нового президентства, предъявляет экстраординарно высокие требования к содержанию, качеству, безошибочности и точности действий нового главы государства. Слишком много вызовов и угроз предъявлено сегодня Армении историей, в том числе и собственной историей последних 20 лет.
Думается, основные угрозы и вызовы связаны со следующими базовыми факторами:
— сохранением критической зависимости экономики страны от мировой конъюнктуры, внешних трансфертов и политики Всемирного банка и МВФ;
— прогрессирующим износом национальной инфраструктуры;
— растущей концентрацией политических и экономических ресурсов в руках узкой группировки, претендующей на роль армянской элиты, но не всегда связывающей собственные жизненно важные интересы с национально-государственными интересами страны;
— низкой дееспособностью государственного аппарата всех уровней, вовлеченного в обслуживание интересов олигархических группировок, слабо связанного с интересами основной части армянского бизнеса;
— морально-психологическим состоянием общества, обусловленным размытостью нравственных критериев.
ОГРОМНОЙ УГРОЗОЙ ЯВЛЯЕТСЯ И НЕРЕШЕННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ АРМЯНСКОЙ БЮРОКРАТИИ. Суть этой проблемы состоит в том, что бюрократия как была, так и остается единственным правящим классом Армении. Она подчинена только владетельному классу, с которым тесно слита. В последнее время стали говорить об успешности и эффективности некоторых так называемых "финансово-промышленных групп". Да, это правда, однако они более успешны в части личного обогащения и агрессивной экспансии. В таких условиях сами кандидаты в президенты (точнее, программы и методы их действий) не должны стать очередными вызовами для страны. В этой связи вызывают сожаление опубликованные программы некоторых кандидатов.
Мы — граждане Армении и избиратели — должны понять, что нам не нужны новые вызовы. Фактически нам предстоит совершить попытку прыжка в будущее, которая может быть либо удачной, либо нет. Промежуточных вариантов нет, отсутствие успеха будет означать поражение, скорее всего исторического масштаба, ибо резерва времени нет. Считается положительным фактором, что нынешний премьер и кандидат в президенты Серж Саркисян понимает: если Армении удалось избежать экономического коллапса и обеспечить определенную социальную и экономическую стабилизацию, это еще не означает, что долгосрочное развитие армянской экономики и общества — лишь вопрос времени. Общественная система корпоративно-олигархического типа с крайне неэффективным сегментированным рынком и отсутствием механизма долгосрочного воспроизводства и увеличения экономических ресурсов становится для сегодняшней Армении более реальной перспективой, нежели ее альтернатива — правовое государства с открытой динамичной экономикой и ответственной политической и экономической элитой.
В СТОЛЬ НЕПРОСТОЙ ОБСТАНОВКЕ АРМЕНИЯ ПОДОШЛА К ПЯТЫМ в своей недолгой истории президентским выборам. Хотя претендентов на высший пост в государстве набралось девять, в действительности выбор будет сделан между тремя — премьер-министр Серж Саркисян, Ваан Ованесян и Артур Багдасарян. Остальным предстоят роли второго и третьего планов, сколь бы значительными они ни были сами по себе. Что же касается вождей "единственной" оппозиции, то страстное стремление вернуться к вершинам власти и богатства не превращает их, понятно, в самоотверженных "борцов за будущее страны и ее народа".
Одной из сложнейших задач, стоящих перед будущим президентом, является преодоление региональной самостийности отдельных субъектов республики, доходящей до таких пределов, что в некоторых регионах страны фактически действуют законы и правила, ущемляющие права и свободы граждан в гораздо большей степени, чем это позволили бы себе некоторые режимы в странах Африки и Латинской Америки. Фактически местные "эскобары" конституировали деспотические и клановые режимы на региональном уровне. . .
Самое главное для Армении — это ускоренный выход из "синдрома переходного периода" (само это словосочетание было индульгенцией для варварской приватизации 90-х годов). Если власть говорит: "Я — власть переходного периода", — это значит, что сегодня она может сказать одно, через день — другое. Альтернативой "стране переходного периода" является страна с точно заданными на определенный период правилами игры, которую можно назвать — "страна понятного завтра". Думается, эта мысль могла бы лечь в основу национальной идеи.
Menu
