Государственная комиссия по защите экономической конкуренции предпринимает шаги, направленные на выявление причин роста цен на сыр. Как сообщает АРКА, об этом заявил журналистам глава ГКЗЭК на семинаре "Освещение проблем экономической конкуренции", прошедшем в конце ноября. По словам Артака Шабояна, комиссия проводит исследования на рынке сыра и когда будут выявлены причины повышения цен на сыр, то соответствующая информация будет представлена общественности. "Некоторые соображения у нас уже есть, однако мы не можем их огласить, так как они не окончательны", — подчеркнул Шабоян.
НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: СПУСТЯ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ЭТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ Артак Шабоян сдержал обещание и поделился соображениями ГКЗЭК с общественностью. Но лучше бы он этого не делал. Лучше для него самого и руководимой им структуры, ибо оригинальность представленных "соображений" окончательно и бесповоротно поставила под сомнение целесообразность существования ГКЗЭК вообще. Тем более если вспомнить, как именно объясняла причины подорожания сыра та же комиссия еще в ноябре.
Так, в частности, по официальной (ноябрьской) версии ГКЗЭК, сыр резко подорожал из-за того, что поставщики молока резко взвинтили цены на этот продукт. Более того, комиссия подчеркивала, что повышение "молочных" цен произошло 15 октября. Этот аргумент еще тогда вызвал вполне оправданные сомнения в компетентности и объективности комиссии. Ведь по логике комиссии получалось, что сотни, тысячи фермерских и крестьянских хозяйств подняли цены на молоко в один день – 15 октября. Абсурдность данной ситуации заключалась в том, что сделать этого они (поставщики молока) не могли без сговора между собой. Но и сговориться тоже не смогли бы, ибо речь идет не о десятках участников предполагаемого сговора, а о сотнях, тысячах.
Но ГКЗЭК спокойно взвалила ответственность за рост сырных цен на поставщиков молока (это, в свою очередь, объяснила неблагоприятными для сельского хозяйства погодными условиями нынешнего года) и посчитала вопрос исчерпанным. Но… проверки тем не менее начались. И вот теперь по результатам проверок та же ГКЗЭК заявляет, что многие отечественные производители сыра вообще работают не на молоке, а на молочном порошке. Согласитесь, такой вывод комиссии, опровергающий по сути ранее представленные ею же аргументы, свидетельствует о полной некомпетентности и необъективности ГКЗЭК.
Впрочем, это, как говорится, цветочки по сравнению с тем основным выводом, к которому пришла комиссия в результате своего мониторинга. Так вот: ГКЗЭК выяснила, что на самом деле антиконкурентного сговора на рынке сыра не было. Просто компания "Аштарак кат" (не обладающая, кстати, монопольным положением на рынке) подняла свои цены на сыр, что послужило примером для всех других производителей. Здесь, пожалуй, вовсе отсутствуют признаки элементарной логики. Ведь если бы действительно без сговора одна компания повысила цены на свой продукт, то все другие должны были просто наслаждаться сложившейся благоприятной конкурентной ситуацией в плане цен. Иными словами, они бы точно не подняли цены (без сговора), ибо оказались бы в более выгодном положении, предлагая потребителям товар по прежней, не увеличившейся цене.
ЭТО — ЭЛЕМЕНТАРНО, ЭТО — ПРИМИТИВНО, ЭТО – АЗБУКА РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ВООБЩЕ и принципов экономической конкуренции в частности. Однако выходит, что в ГКЗЭК или не знакомы даже с этой азбукой или же комиссия демонстрирует откровенный субъективизм. В любом случае на примере сырной проблемы комиссия в очередной раз доказала свою нежизнеспособность и абсолютную бесполезность. И уж точно с таким убогим инструментом в руках, каковым является ГКЗЭК, правительство не сможет бороться ни с необоснованными ценами на потребительских рынках, ни с инфляцией.