Украина — Грузия — НАТО:

ПОЛУОТВЕТНАЯ ЛЮБОВЬ ВТРОЕМ
В 1992, кажется, году, вскоре после развала СССР, в Киеве состоялось закрытое совещание руководства Украины. Обсуждались новые перспективы, появившиеся перед вдруг ставшей независимой страной. Прах старого мира был отряхнут с ног, но это фигурально; бывшие солагерники хотели, разбегаясь, прихватить с собой как можно больше этого самого праха в виде бывшей единой социалистической собственности. Больше в первую очередь земли, территории.
На этом совещании была произнесена фраза, максимально точно отражавшая как настроения украинского руководства, так и бардак, царивший в России. Фраза эта в передаче "ЛГ", несколько лет спустя опубликовавшей попавшие в ее руки "избранные места из совещания самостийников", когда многое из тогдашних мечтаний стало явью, звучала примерно так: "Надо рвать у москалей все что возможно, пока эти кацапы не одумались".
В это "все" входило много всякого движимого и недвижимого имущества союзного подчинения, которое должно было распределяться между всеми бывшими республиками, но незалежников в первую очередь беспокоил вопрос территорий — заселенного в основном русскими юга Украины с Крымом и главное — города союзного подчинения Севастополя — базы Черноморского флота СССР. Беспокоил потому, что уходящий Союз нерушимый республик свободных успел напоследок принять Закон о порядке выхода из состава СССР. Закон этот, пожалуй, единственный в мировой практике на деле реализовывал право наций на самоопределение. По этому закону клятые москали, успей они одуматься, могли бы потребовать и провести референдум в руссконаселенных регионах Украинской ССР на предмет того, в составе какого государства хотят те быть: независимой Украины или России с вполне ожидаемым и заранее известным результатом. Независимая Украина при таком раскладе теряла весь юг, все Черноморское побережье с Крымом, Севастополем, Одессой, большую часть промышленного потенциала (Харьковская, Донецкая области). Перманентная политическая лихорадка, что уже который год трясет Украину, выражающаяся в противостоянии русского юга и востока (партии регионов В. Януковича) украинскому северу (партиям В. Ющенко и Ю. Тимошенко) — следствие непереваривания проблемы украинской государственностью.
Украина хочет в НАТО в первую очередь для того, чтобы исключить возможный сепаратизм и весьма возможную поддержку этого сепаратизма Россией, в последние годы начавшей на государственном уровне отстаивать свои кровные интересы. В современном мире свободных территорий нет вообще, вытеснение России из региона (узкая полоска Кавказа не в счет) означает превращение Черного моря во внутреннее море НАТО, где на хозяйстве будет региональный натовский гегемон Турция. Стремясь остановить русский сепаратизм в Крыму руками крымских татар, а на самом деле турок, Киев выполняет турецкую волю и реализует планы Турции по возврату к положению 200-летней давности, мечту о Великом Туране и всемогущей Османской империи.
Наивно думать, что Болгария и Румыния, в одночасье забывшие, кем они были в Османской империи и благодаря кому они существуют сегодня на карте мира и в ООН, могут составить оппозицию турецким планам. Болгария, несколько поколений спустя вернется в лоно Турции, как только турки станут в этой стране численным большинством, после чего придет очередь Румынии. Россия, естественно, с этим согласиться и тем более примириться не может — не для того она 150 лет воевала с Турцией. Украина понимает, что дальше европейско-натовской передней ее все равно не пустят, но желание сохранить территорию подавляет и чувство собственного достоинства, и элементарного самосохранения. Хоть бог, хоть черт — лишь бы не кацап.
Дальше передней не пустят и Грузию; у нее та же генеральная проблема, хотя и в несколько другом ракурсе. Реализовавшие в соответствии все с тем же Законом о выходе из СССР свое право на самоопределение, Абхазия и Южная Осетия давно уже не имеют с Грузией ничего общего, кроме границ. Стремление Тбилиси к "восстановлению территориальной целостности Грузии" с точки зрения международного права — прямой акт агрессии по отношению к соседним государствам, посягательство на их территориальную целостность и само существование. Однако оттого, что международное право используется по принципу дышла, которое куда повернешь — туда и вышло, оно не перестает быть таковым. При всем цинизме сильных мира сего и их наплевательском отношении к закону и праву, а может быть, именно поэтому Грузии нужно для самоутверждения и удовлетворения своих мини-имперских макси-амбиций как можно быстрее захватить, аннексировать Абхазию с Южной Осетией. Если добавим сюда и проблему армянского Джавахка, отвоеванного в свое время Россией у Турции, на который Грузия не имеет вообще никаких юридических прав, глухое брожение среди сванов и мегрелов, которых Тбилиси пробует ассимилировать, отказывая им в национальной самостоятельности, азербайджано( турко) заселенный восток, история болезни Грузии будет почти полной.
У Грузии нет ни людских, ни материальных, ни военных ресурсов для захвата Абхазии и Южной Осетии — она готова сейчас на союз хоть с богом, хоть с чертом, хоть с болотной кикиморой, лишь бы те захватили для нее эти две страны и гарантировали от дальнейшего распада. Россия этого делать не захотела; как оказалось, не хочет делать этого и НАТО, по крайней мере сейчас — ему бы разобраться с тем, что уже напортачило: одно Косово чего стоит. Таскать для Грузии каштаны из огня — ради нее посылать сейчас своих солдат убивать абхазов и осетин ей вовсе не надо, хотя, надо думать, Турция сделала бы это с удовольствием, имея в реальной перспективе фактическое поглощение Грузии, к чему сейчас и идет дело. Но тут опять встает проблема России, которая этого допустить не может из того же чувства самосохранения: НАТО (Турция) в Грузии, на границе с Россией, означает новую кавказскую войну и, может быть, потерю Россией и Северного Кавказа, на который неприкрыто зарится Турция.
Президент России В. Путин заявил, что его страна — против вступления Украины и Грузии в НАТО, потому что тем самым НАТО вплотную придвигается к границам России. НАТО вообще-то уже несколько лет, как вплотную придвинулось к границам России после вступления в эту организацию бывших прибалтийских республик. Но их членство в НАТО отличается от возможного членства Украины и Грузии тем, что на территории этих стран нет продуктопроводов; нефте- и газопроводы идут из России, Азербайджана, а в будущем и Средней Азии через Украину и Грузию. Для Запада, практически не имеющего собственных запасов углеводородов и сидящего на нефтяной игле, безопасность продуктопроводов превыше всего; поэтому западноевропейские страны высказались против членства, а США и Турция — за. Для Франции с Германией хорошие отношения с Россией-поставщиком важнее, чем отношения с Украиной и Грузией — транзитерами, тем более что маршрут поставок можно изменить, а поставщика — нет. Россия, США и Турция же не зависят или мало зависят от нефте- и газопроводов, а значит, и капризов Украины и Грузии.
В современном мире правит бал не сатана, а их величества углеводороды. Сколько бы Украина с Грузией ни утверждали, что Европа начинается и кончается ими, что они более европейцы, чем сами европейцы, что они альфа и омега цивилизации, пока сохраняется существующее положение вещей с углеводородами, им, равно как и Турции, никогда не скажут "нет". Как, впрочем, не скажут и "да". От дома не откажут, но и дальше передней не пустят. Пусть томятся себе. . .