Несколько дней назад в Армении и Карабахе побывал член Палаты общин Великобритании Стивен Паунд. Визит английского гостя, хотя и освещался в печати, однако не удостоился адекватного внимания, хотя поездка г-на Паунда в НКР практически единичный случай посещения республики представителем английского парламента, не считая, разумеется, баронессы Кокс. Тем более что в интервью по итогам поездки Стивен Паунд высказал целый ряд весьма интересных и симптоматичных мыслей, представляющих собой фактически ценные указания и советы относительно того, как нужно работать армянской стороне в таких традиционно трудных для нас странах, как Англия.
Прежде всего он напомнил, что Великобритания является членом Минской группы ОБСЕ. Как-то так сложилось, что под МГ обычно подразумевают только тройку стран-сопредседателей, позиции которых действительно имеют ключевое значение. Однако совершенно не исключено изменение ситуации, когда сегодняшние формальные члены группы обретут более осязаемый статус и окажут определенное воздействие на принятие решения по карабахскому вопросу, тем более что речь идет о таких влиятельных европейских государствах, как та же Великобритания.
Гость коснулся также роли его страны в регионе с исторической точки зрения, напомнив о том, что Англия была представлена на Кавказе в начале прошлого века, а следовательно, несет свою долю ответственности за Геноцид армян. Наконец, он вновь напомнил и подчеркнул то огромное значение, которое приобретает в наши дни пропаганда, и подсказал несколько возможных путей работы в Англии. А еще Стивен Паунд сделал шокирующее заявление: оказывается, в Британии думают, что Карабах стремится в состав Азербайджана, но Армения не дает ему сделать этого. Более впечатляющей оплеухи в адрес МИД РА трудно себе представить.По мнению Стивена Паунда, в своей пропагандистской работе Армения должна опираться на общину, которая не очень велика, но весьма трудолюбива и стабильна, и в частности — на диаспорные организации. Ну и самое главное — мистер Паунд очень органично увязал в один узелок вопрос Геноцида и Карабаха: "Если есть соответствующее отношение к Геноциду, то политика в карабахском вопросе не может этому противоречить". То есть сделал то, чего никак не может или не хочет сделать внешняя политика Армении в плане концептуального представления карабахского вопроса на международной арене.Попутно английский парламентарий дал пару советов относительно возрождения экономики НКР, рекомендуя акцентировать восстановление инфраструктур и инвестировать в сферу транспорта и энергетики — по его мнению, это может принести стране огромные дивиденды.
Оставим в стороне экономику. В данном случае важнее политика, точнее, ее внешняя составляющая, а еще точнее — то, о чем в течение последних лет говорится и пишется очень много, но это никак не отражается на положении дел. Речь об информационной политике государства в условиях постоянного и все усиливающегося информационно-пропагандистского антиармянского террора. Если за почти 20 лет карабахского процесса в одной из самых влиятельных стран Европы — не Австралии и не Южной Америки — существует буквально перевернутое представление о сути вопроса, значит, все бывшие и нынешние руководители внешнеполитического офиса РА должны, грубо говоря, сделать себе харакири. Это означает, что пропагандистская работа либо сведена к нулю, либо велась абсолютно непрофессионально, безграмотно и безответственно.Между тем Великобритания — та страна, где требуется работать тщательно и кропотливо. В отличие от, скажем, Франции, здесь изначально предполагалась проазербайджанская позиция — об этом Паунд тоже упоминает — в силу прежде всего глобальных интересов английских нефтяных корпораций. За последние годы этому действительно было немало подтверждений — "ГА" писал о нескольких таких случаях. Одновременно есть несколько факторов, способных помочь изменить отношение Великобритании к Армении.
Отметим прежде всего неутомимую и поистине неоценимую деятельность самого, пожалуй, большого и искреннего друга Арцаха — баронессы Кэролайн Кокс. Кроме того, это армянская община Англии, которая изрядно пополнилась эмигрантами последней волны и в последнее время несколько активизировалась. Далее — организация Ай Дата, которая ведет достаточно интенсивную работу в Лондоне по внесению вопроса признания Геноцида в повестку дня английского парламента, и в печати периодически появляются сообщения о росте числа парламентариев — сторонников этого вопроса. Наличие посольства в Англии дает армянской стороне дополнительные возможности для пропагандистской работы. Наконец, традиционно сильные позиции христианских организаций тоже предоставляют определенные рычаги для формирования в этой стране дружественного нам общественного мнения.
Но одна только фраза Стивена Паунда о том, что именно думают в Англии по поводу Карабаха, показывает, что коэффициент использования этих возможностей равен даже не нулю, а минусу.
Боюсь, не лучшим образом обстоит ситуация и в других странах — может быть, за редким исключением. Сегодня уже можно с уверенностью констатировать, что та благожелательная позиция Европы в лице отдельных стран и организаций в отношении Армении и Карабаха, нашедшая выражение в ряде принятых в начале 90-х официальных документов, утеряна окончательно. Мир изменился, а наши чиновники от внешней политики все еще пребывают, видимо, в сладкой нирване по поводу неизбежности торжества истины без приложения каких-либо усилий.По-прежнему нет и пока не предвидится разработки концепции информационной безопасности РА, о которой так долго говорится и пишется. По-прежнему остается открытым вопрос о новых механизмах и новых путях взаимодействия с диаспорными организациями — с учетом современных международных тенденций и с концептуальным объединением проблемы признания Геноцида армян и справедливого разрешения карабахского вопроса как составной части Ай Дата. По-прежнему не ощущается адекватного государственного отношения к той информационной войне, которая давно объявлена и ведется против Армении и Арцаха с использованием самых грязных и низких технологий и результатом которой являются целенаправленное и умышленное искажение и фальсификация истории региона.
Наконец, по-прежнему непонятны та пассивность и олимпийское спокойствие, с которыми в МИД и правительстве РА в целом взирают на непрекращающиеся информационные провокации против армянского народа, игнорируя общественное мнение, давно требующее принятия адекватных мер и шагов. В этой ситуации остается задаться последним вопросом: сколько еще стивенов паундов должно приехать в Армению и НКР и сделать шокирующие нас признания, чтобы лед наконец тронулся?
Menu
