Ради справедливости отметим, что критиков оппозиции более чем достаточно и вне власти. Что вполне объяснимо. Общественное сознание — это такой кубик Рубика, который можно поворачивать в разные стороны, и все равно гармоничной цветовой и геометрической картины не получится: кто-то «за», кто-то «против», иные замучены сомнениями и полутонами. Человек — галактика довольно малоизученная.
В ЧЕМ СЕГОДНЯ ЧАЩЕ ВСЕГО ОБВИНЯЮТ ОППОЗИЦИЮ?
Прежде всего в том, что у нее нет четко продуманной тактики действий. А без этого поставленная задача никогда не будет решена. Пользуясь штурманской терминологией: прежде чем проложить верный курс к намеченной цели, надо точно определить свои координаты. «Кораблю без курса попутного ветра нет».
В данном вопросе с критиками, с определенными оговорками, конечно, можно согласиться. Оппозиция, к сожалению, порой напоминает доброго молодца, который едет на лихом коне и видит камень на распутье, а на нем надпись: «Направо пойдешь — по мозгам получишь». Почесал молодец в затылке, дальше читает: «Налево войдешь — по мозгам получишь». Пригорюнился молодец, читает дальше: «Прямо пойдешь — по мозгам получишь». Совсем закручинился парень, стоит, как вкопанный, и вдруг голос свыше: «Чего стоишь, по мозгам получишь».
Так что оппозиции действительно необходимо многое пересмотреть в своей тактике. Оппозиция несколько раз обещала это сделать, однако пока что особых изменений не видно.
Второе обвинение в адрес оппозиции заключается в том, что в ее рядах не появляются новые лица, общественность все время слышит одни и те же речи, призывы и лозунги.
Это действительно серьезная проблема и, похоже, в ближайшее время она так и не будет решена. Как заявил на днях Ишхан Сагателян: «Откуда я найду новых людей? Мы многим предлагали присоединиться к нам и выступить на наших митингах. Но эти люди так и не пришли по разным причинам. Так откуда я найду для вас нового человека?»
Правда, Ишхан Сагателян не называет имен людей, которым они предлагали присоединиться к Движению сопротивления, но, по нашим сведениям, речь идет о «команде Микаела Минасяна», которая обладает значительным потенциалом, состоит в основном из высококлассных профессионалов, но так и не выходит на арену борьбы, предпочитая оставаться в тени. Почему?
Приходится с сожалением констатировать, что личные неприязни сыграли и продолжают играть чересчур большую роль в том, как развиваются события. Линия отрыва зачастую прошла именно по этому пунктиру. Наверное, все-таки стоит абстрагироваться от неприязней и симпатий. Но некоторым, видимо, не хватает взгляда с дистанции. Взгляда сквозь обстоятельства — на судьбы страны.
ОППОЗИЦИЮ ОБВИНЯЮТ ТАКЖЕ В ТОМ, ЧТО ОНА ЯКОБЫ ФАКТИЧЕСКИ монополизировала борьбу против режима Пашиняна и лишила других возможности проявить себя. Думаем, это обвинение никак не может считаться справедливым. Движение сопротивления неоднократно заявляло: если кто-то может сделать больше, чем мы, будем только рады и окажем всяческое содействие. Более того, с 29 июля по 2 сентября и со 2 сентября по 5 ноября Движение сопротивления не предпринимало никаких действий и «оппозиционная площадка» была полностью свободна. Почему на ней никто так и не появился? И разве Движение сопротивления отправило по домам спонтанно собравшихся 14 сентября у парламента возмущенных граждан?
Многие объявляют сегодня о своей готовности возглавить готовых бороться за спасение страны граждан. Вопрос лишь в том, насколько эти «телеги» работоспособны и есть ли кто на облучке.
Критики оппозиции нередко глубокомысленно замечают, что ее действиям не хватает креатива, который, по их убеждению, чрезвычайно важен. Чушь, конечно. При обращении к истории уличной политической борьбы, когда она была остра и массова, бросается в глаза как раз полное отсутствие креатива. Лозунги информативны, но оттого и просты: «Долой!», «Уходи!», «Предатель!», «Армения без турок!» и т.д. Никакой выдумки, ноль фантазии. Лозунги краткие, выражающие суть чаяний и требований, понятные всем. То есть никакой тонкой и многоплановой игры ума, в которой креатив и заключается.
Такая скупость на выдумку легко объяснима. Массовая демонстрация есть демонстрация силы, и главный креатив здесь — численность. Когда в порядке демонстрации проводят приграничные маневры, тем, до кого это относится, интересно число дивизий, а не мастерство участников армейской самодеятельности.
Когда есть внушительная сила, это впечатляет без всякого креатива. Когда на улицу выходит слабосильная команда числом в несколько сот человек, это такая демонстрация слабости, которую никаким креативом не скроешь. Лишь дополнительно подчеркнешь.
ПЕРЕЧИСЛЕННЫМ КРИТИКА В АДРЕС ОППОЗИЦИИ, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ. Никогда не наблюдалось недостатка в эскимосах, готовых учить жителей пустыни Сахара, как вести себя в жару. Причем справедливое суждение «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны» следует дополнить важным уточнением. У нас каждый мнит себя не вообще стратегом, а стратегом суворовского стиля — «быстрота и натиск», «пуля-дура, штык — молодец», «вперед, чудо-богатыри». И прочая «Наука побеждать».
Оппозиция, судя во всему, придерживается другой тактики. Одолевший Ганнибала — хотя и не сразу — Квинт Фабий Кунктатор, от имени которого и явилось понятие кунктаторства, то есть медлительной, выжидательной тактики, вызывал сильное недовольство сената, и иные прямо обвиняли его в измене. Про Барклая стратеги с желчью говорили в 1812 году: «Он ведет гостя прямо в Москву». Сменивший Барклая Кутузов тоже довольно быстро оказался, с точки зрения видящих бой со стороны, не мужественным полководцем, а слабым и развратным царедворцем.
Такое устойчивое неприятие кунктаторства диванными стратегами (и не только диванными) связано с недостаточной способностью к игре вдолгую. Стратеги — люди лихие, а кунктаторы, не отрицая необходимость решительной схватки с противником и готовые к этому, предпочитают все-таки маневрирование, при котором неприятель сам сломает себе шею. Остается надеяться, что кунктаторская тактика оппозиции все же приведет к успеху.
