Руководитель офиса Ай Дата Бюро АРФ "Дашнакцутюн" Киро МАНОЯН высказал озабоченность в связи с озвученной на днях позицией лидера "Оринац еркир" секретаря Совбеза Артура БАГДАСАРЯНА по поводу Мадридских принципов. Последний заявил следующее: "Некоторые политические силы подняли какую-то волну беспокойства. В случае с АРФ "Дашнакцутюн" это понятно, исходя из их традиционной позиции, однако для меня неприемлемы безосновательные политические спекуляции. Мадридские принципы давно ни для кого не тайна — бесчисленные статьи и аналитические материалы были опубликованы за последние два года. Для мало-мальски интересующегося карабахской проблемой человека они не содержат какой-либо тайны.
Что говорит заявление трех президентов? Очень позитивную вещь, о которой в свое время разные политические силы делали совместное заявление. Первое: статус НК остается задачей номер 1; второе: фиксируется такой правовой механизм, который даст шанс, чтобы Карабах либо стал независимым, либо присоединился к Армении. В мире есть один правовой механизм — референдум, идея которого заложена в заявлении. Зафиксированы гарантии безопасности со стороны трех крупных государств. Третье: прямая связь между Карабахом и Арменией. Если кто-то ожидал полностью проармянского заявления, то это, как минимум, невозможно, как невозможно и то, что оно носило бы проазербайджанский характер. Более того, принято политическое решение все важнейшие вопросы выносить на референдум, дабы узнать мнение народа".
На вопрос одной из газет о том, что первый пункт заявления о возвращении территорий ставит под сомнение остальные пункты, в том числе с точки зрения национальной безопасности, секретарь Совбеза ответил следующее: "Задачу следует рассматривать комплексно, любое решение будет учитывать наличие таких границ НК и таких международных гарантий, которые все это учитывают. В случае подобных конфликтов либо следует идти на компромиссы, либо воевать, а компромисс означает, что если НК становится независимым государством, то при наличии определенных потерь, как и в случае с Азербайджаном, который тоже теряет… Поглядите какая волна протестов в Азербайджане!"
В отличие от Ваана Ширханяна, который убежден, что после сдачи освобожденных территорий пояса безопасности перспектива плебисцита выглядит неубедительно, а сам плебисцит теряет смысл, Багдасарян считает, что "переговоры пока продолжаются, нет какого-либо документа, где бы значилось, что сейчас надо сдать территории, а референдум провести только спустя 5 или 10 лет. Общественности представлено видение, о котором последние 3 года все говорят, что освобожденные территории могут быть возвращены в обмен на статус НКР. Если будет документ, то он будет вынесен на суд общественности. Сегодня сопредседатели представили Мадридские принципы общественности обеих стран, в Азербайджане поднялся большой шум и раздаются призывы о том, что Карабах не может быть независимым. В этом задача, ибо сегодня, в конце концов, теряет в первую очередь Азербайджан. Не может быть подписан ни один документ, где будут сданы территории, а вопрос статуса повиснет в воздухе. Это исключается!"
Что касается участия НКР в переговорном процессе, то секретарь Совбеза заявил: "Конечно, было бы хорошо, если бы Карабах был де-юре стороной переговоров, но если спор имеет две стороны, то не могут за столом переговоров по одну сторону быть двое, а по другую — один. Армения уже длительное время ведет переговоры, и Карабах не находится вне переговоров, потому что сопредседатели периодически посещают Карабах, встречаются с президентом НКР. Что мы подразумеваем под де-юре участием Карабаха в переговорах? Что Армения не может принять решение против воли населения НКР. Это исключено. Мы — единая нация, единая страна, единый народ. Я считаю, что Карабах сегодня в переговорном процессе, я понимаю, есть желание еще большего вовлечения, но и понимаю, что при наличии большего вовлечения Азербайджан пожелает вовлечь Турцию…"
Не будем комментировать позицию Артура Багдасаряна, ибо вышеизложенное в силу предельной ясности в комментариях не нуждается, однако заметим, что в коалиции единодушие по Мадридским принципам выражается следующим образом: если "Оринац еркир" безоговорочно поддерживает позицию РПА, то "Баргавач Айастан" предпочитает всего лишь не противопоставляться ей. Впрочем, не исключено, что в ближайшее время Царукяну предстоит высказаться на сей счет точнее, ибо заявление секретаря фракции Арама Сафаряна, который на все случаи жизни апеллирует безобидной фразой: "Мы исходим из необходимости международного признания НКР", — скорее уход от ясного изложения позиции. Так или иначе, а, в отличие от тер-петросяновского конгресса, в коалиции принципиальных разногласий по Мадридским принципам нет.