В недавно опубликованных Cтатистическим комитетом РА данных о социально-экономическом положении в стране за первые 6 месяцев текущего года почти по всем основным показателям был зафиксирован рост.
РАЗУМЕЕТСЯ, ТАКАЯ ПЛЮСОВАЯ СИТУАЦИЯ не могла не стать предметом особой гордости для представителей власти, которые традиционно — уже более трех лет — действуют по следующей модели: если где-то случайно обнаруживают положительную цифру, сразу же начинают ее раскручивать до уровня беспрецедентного, грандиозного успеха. Откуда взялась та или иная цифра, имеют ли под собой объективную основу «воодушевляющие» показатели, представителей власти это вообще не интересует. Главное — чтобы число было с плюсом, а лучше, чтобы оно было впечатляющим.
По той же логике формируются прогнозы. Опять же «раскопанные» где-то незначительные позитивные параметры становятся базой для жизнеутверждающих рассуждений чиновников о социально-экономическом будущем. Чуть ли не знаками судьбы воспринимаются некоторые статданные. Об одном из этих «знаков» и пойдет речь в данной заметке.
Согласно статданным, в первом полугодии этого года объем сельского хозяйства вырос по сравнению с тем же периодом прошлого года на 6,8%. Это один из тех показателей, ссылаясь на которые власти «замечают» признаки восстановления, оживления, развития экономики и прогнозируют двузначный экономический рост по итогам года. Но… Прежде всего отметим, что объем валового производства сельского хозяйства вообще вовсе не такой и обнадеживающий. В первом полугодии 2021 г. он составил почти 280 миллиардов драмов, тогда как, например, в тот же период 2018-го, накрывшего бархатом года, на 7 миллиардов объем был больше. Впрочем, не это самое важное. Куда важнее то, за счет чего получился такой рост. И здесь, о чем не раз уже говорилось, ключевым фактором является рост цен. Так вот в январе-июне этого года цены на продовольственные товары (в частности, сельхозпродукция) выросли на 7,8%. То есть, по сути, благодаря только росту цен можно уже зафиксировать рост объема сельхозпродукции.
Есть между тем и другой фактор, увеличивающий данный показатель. Фактор погодный. Недавно, в интервью «Арменпресс» начальник отдела сельского хозяйства и продовольственного обеспечения Статистического комитета РА Арсен Авагян отметил, что рост показателей объема сельского хозяйства в основном обеспечен за счет существенного, 22-процентного роста растениеводства. А этот рост в свою очередь связан с высоким температурным фоном июня. «Из-за этого часть урожая, который должен был быть собран в июле, был собран в июне». Вот, собственно, и весь секрет успеха.
НО УСПЕХА ЛИ? ПРОСТАЯ ЛОГИКА ПОДСКАЗЫВАЕТ, что если июльский урожай из-за погоды переместился в июньскую статистику и улучшил ее, то июльскую статистику это перемещение должно сильно подпортить. А заодно и статистику второго полугодия. По сути, имеем дело с золотым правилом математики: от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Что же останется от сельхозроста, если вычесть эти субъективные факторы — рост цен и погоду? Очевидно, что в этом случае показатели сферы уйдут в глубокий минус. А объективная картина сферы окажется более чем удручающей, с еще более удручающими тенденциями. Однако реальная ситуация это правительство не интересует. Ему нужны только плюсы, а вовсе не их обоснования. Ему нужны «знаки судьбы», а не конкретные реальные показатели. И занимается оно не серьезным, профессиональным исследованием ситуации, анализом и прогнозированием, а всякой хиромантией…
РАЗУМЕЕТСЯ, ТАКАЯ ПЛЮСОВАЯ СИТУАЦИЯ не могла не стать предметом особой гордости для представителей власти, которые традиционно — уже более трех лет — действуют по следующей модели: если где-то случайно обнаруживают положительную цифру, сразу же начинают ее раскручивать до уровня беспрецедентного, грандиозного успеха. Откуда взялась та или иная цифра, имеют ли под собой объективную основу «воодушевляющие» показатели, представителей власти это вообще не интересует. Главное — чтобы число было с плюсом, а лучше, чтобы оно было впечатляющим.
По той же логике формируются прогнозы. Опять же «раскопанные» где-то незначительные позитивные параметры становятся базой для жизнеутверждающих рассуждений чиновников о социально-экономическом будущем. Чуть ли не знаками судьбы воспринимаются некоторые статданные. Об одном из этих «знаков» и пойдет речь в данной заметке.
Согласно статданным, в первом полугодии этого года объем сельского хозяйства вырос по сравнению с тем же периодом прошлого года на 6,8%. Это один из тех показателей, ссылаясь на которые власти «замечают» признаки восстановления, оживления, развития экономики и прогнозируют двузначный экономический рост по итогам года. Но… Прежде всего отметим, что объем валового производства сельского хозяйства вообще вовсе не такой и обнадеживающий. В первом полугодии 2021 г. он составил почти 280 миллиардов драмов, тогда как, например, в тот же период 2018-го, накрывшего бархатом года, на 7 миллиардов объем был больше. Впрочем, не это самое важное. Куда важнее то, за счет чего получился такой рост. И здесь, о чем не раз уже говорилось, ключевым фактором является рост цен. Так вот в январе-июне этого года цены на продовольственные товары (в частности, сельхозпродукция) выросли на 7,8%. То есть, по сути, благодаря только росту цен можно уже зафиксировать рост объема сельхозпродукции.
Есть между тем и другой фактор, увеличивающий данный показатель. Фактор погодный. Недавно, в интервью «Арменпресс» начальник отдела сельского хозяйства и продовольственного обеспечения Статистического комитета РА Арсен Авагян отметил, что рост показателей объема сельского хозяйства в основном обеспечен за счет существенного, 22-процентного роста растениеводства. А этот рост в свою очередь связан с высоким температурным фоном июня. «Из-за этого часть урожая, который должен был быть собран в июле, был собран в июне». Вот, собственно, и весь секрет успеха.
НО УСПЕХА ЛИ? ПРОСТАЯ ЛОГИКА ПОДСКАЗЫВАЕТ, что если июльский урожай из-за погоды переместился в июньскую статистику и улучшил ее, то июльскую статистику это перемещение должно сильно подпортить. А заодно и статистику второго полугодия. По сути, имеем дело с золотым правилом математики: от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Что же останется от сельхозроста, если вычесть эти субъективные факторы — рост цен и погоду? Очевидно, что в этом случае показатели сферы уйдут в глубокий минус. А объективная картина сферы окажется более чем удручающей, с еще более удручающими тенденциями. Однако реальная ситуация это правительство не интересует. Ему нужны только плюсы, а вовсе не их обоснования. Ему нужны «знаки судьбы», а не конкретные реальные показатели. И занимается оно не серьезным, профессиональным исследованием ситуации, анализом и прогнозированием, а всякой хиромантией…
