Глава МИД РА обвиняет экс-президента в безнравственности
Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян обвинил кандидата в президенты Армении и экс-президента страны Левона Тер-Петросяна в безнравственности и использовании дешевых предвыборных технологий, передает агентство "Новости-Армения".
"Я С КАЖДЫМ ДНЕМ УБЕЖДАЮСЬ, что Левон Тер-Петросян не остановится ни перед чем для реализации своей политической программы — стать президентом Армении. Я очень хотел бы ошибиться, но мы в этом убедимся", — сказал глава МИД в интервью телекомпании "Шант", комментируя заявление Тер-Петросяна о том, что власти Армении обсуждали вопрос возможной передачи Азербайджану армянского города Мегри на армяно-иранской границе в обмен на Нагорный Карабах. Мегринский коридор связывает Азербайджан с Нахиджеваном. "То, что делает Тер-Петросян в связи с этим вопросом, — самый дешевый трюк. Это неверно, это спекуляции, и это безнравственно. Я говорю эти слова с сожалением, потому что в моем лексиконе обычно не бывает подобных оценок", — отметил глава МИД.
По его словам, идея обмена Мегри на Карабах была введена в обращение американским политологом Полом Гоблом еще в начале 90-х годов, однако никогда не являлась предметом переговоров. Осканян отметил, что с начала правления нынешнего президента Роберта Кочаряна сопредседатели Минской группы ОБСЕ представили сторонам конфликта три официальных или полуофициальных документа: документ 1998 года, в котором содержалась идея общего государства; в 2001 году — так называемые ки-уэстские предложения; и документ, который сегодня находится на столе переговоров. По его словам, ни в одном из этих документов не было упоминания о Мегри. "Разговоры вокруг того, о чем говорит Тер-Петросян, были, но им был дан такой отпор, что после 2000 года никто не осмеливался затрагивать этот вопрос. Однако это не было предложением посредников. Я сам как переговорщик не обсуждал этот документ", — подчеркнул Осканян.
ПО СЛОВАМ МИНИСТРА, у него хранится множество подобного рода документов, предлагающих, в частности, в случае согласия Армении оставить Карабах в составе Азербайджана с высокой степенью автономии обеспечить ей беспрепятственный выход к Черному морю через Турцию или вернуть Армении расположенные на турецкой территории исторический армянский город Ани и гору Арарат. "Такие предложения, представленные разными странами, есть на бумаге, но никто их не воспринимает всерьез", — сказал глава МИД. Он подчеркнул, что сегодня в Мегри осуществляются крупные программы. "Мегри стал символом армяно-иранского сотрудничества. Через эту территорию проходит газопровод, построена магистраль, уверен, что скоро появится нефтеперерабатывающее предприятие", — сказал Осканян.
По словам главы армянского МИД, спекуляция темой Мегри выглядит особенно безнравственно, когда вопрос увязывается с терактом в парламенте 27 октября 1999 года, в ходе которого были убиты тогдашний премьер-министр Вазген Саркисян и спикер парламента Карен Демирчян. Осканян подчеркнул, что у президента Армении Роберта Кочаряна были блестящие отношения с Вазгеном Саркисяном, а с Левоном Тер-Петросяном погибший во время теракта премьер-министр не общался с момента его отставки с поста главы государства в 1998 году. "Самое печальное и безнравственное то, что Тер-Петросян говорит от имени погибших", — сказал глава МИД.
Осканян напомнил также, что за годы правления Тер-Петросяна в 1997 году сопредседатели Минской группы ОБСЕ представили два предложения — по пакетному и поэтапному урегулированию карабахского конфликта. Судя по словам главы МИД, ни первый, ни второй не соответствовали интересам армянской стороны. В пакетном варианте урегулирования Карабах признавался азербайджанской автономией, имеющей внешнюю атрибутику — гимн, флаг, однако карабахцы должны были иметь азербайджанские паспорта и участвовать в выборах в Азербайджане.
По словам главы армянского МИД, Тер-Петросян не подписал пакетный вариант, однако согласился со вторым — поэтапным вариантом, предполагающим возвращение Азербайджану "пояса безопасности", контролируемого карабахскими силами, без определения статуса Нагорного Карабаха. "Он представил этот документ на всенародное обсуждение, это значит, что он согласился с ним, считал переговоры завершенными и полагал это правильным. Отставка Тер-Петросяна стала логическим следствием противоречия в его позиции и позиции народа", — сказал Осканян.
КОММЕНТАРИЙ "ГА"
Интервью министра ИД телеканалу "Шант", думается, ответило на многие вопросы, связанные, в частности, и с методами, используемыми экс-президентом и его командой, для которых сознательная ложь и клевета являются привычным аргументарием, и касающиеся позиции Л. Т-П. по проблеме Арцаха.
ВО-ПЕРВЫХ, свидетельства Осканяна ценны тем, что даны человеком, практически с самого начала непосредственно занимающимся переговорами по урегулированию конфликта и посвященным во многие, если не во все подробности этого процесса. Во-вторых, возникает естественный вопрос: если, как утверждает экс-президент, на пути осуществления "плана Гобла" стояли К. Демирчян и В. Саркисян, то почему после 27 октября этот план не был реализован с согласия властей Армении?
И третье. Дабы внести окончательную ясность относительно истинной позиции Левона Тер-Петросяна в вопросе Арцаха, приведем цитату из его интервью московской "Независимой газете", опубликованного 5 марта 1992 года: ". . . армянская сторона может предложить следующий вариант: полная автономия Нагорного Карабаха, полное деблокирование дорог Нагорного Карабаха и обеспечение нормальной жизнедеятельности Нагорного Карабаха. Вот это решение на сегодняшний день, думаю, будет приемлемо и для Карабаха, и для Азербайджана. (. . .) Хотелось бы думать, что статус автономной республики в составе Азербайджана полностью удовлетворил бы все стороны, ведь при этом Карабах остается в составе Азербайджана, территориальная целостность республики сохраняется, а карабахцы в свою очередь имеют гарантированную жизнедеятельность. Вот наша позиция. Мы готовы ее обсуждать на любом уровне".
Напомним, что, согласно заявлению самого кандидата в президенты Л. Тер-Петросяна, его позиция по вопросу Арцаха осталась без изменений. А значит, он и сегодня готов обсуждать вопрос автономии Карабаха. И это уже не просто безнравственно — это нескрываемая циничная готовность к предательству национальных интересов "на любом уровне".
Menu
