На днях Административный суд РА отказался принять в производство иск бывшего судьи Самвела Мнацаканяна, посчитав, что его рассмотрение не входит в компетенцию данного суда. Судья оспаривает правомочность решения президента РА и Совета правосудия о его увольнении.
НАПОМНИМ, ЧТО СОВЕТ ПРАВОСУДИЯ ОСВОБОДИЛ СУДЬЮ СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ административных районов Аван и Нор-Норк от должности, а через несколько дней последовал указ президента на сей счет. Отметим и то, что Палата адвокатов РА неоднократно выступала в защиту судьи, в том числе организовала акцию протеста, на которой представители адвокатуры высказывались, что подобными методами глава Кассационного суда освобождается от "неудобных" судей.
История с увольнением С.Мнацаканяна, по словам его защитника Артака Зейналяна, выглядела следующим образом. В рамках одного из находящихся в его производстве уголовных дел С.Мнацаканян вынес решение о применении ареста как меры пресечения для обвиняемого. Решение было принято в присутствии всех сторон судебного процесса. Адвокат обвиняемого обжаловал решение в Апелляционном суде, который оставил его в силе. Через месяц в соответствии с установленными в подобных случаях нормами адвокат обратился с ходатайством о применении в отношении его подзащитного альтернативного наказания – освобождения под залог. Опять же в присутствии и следователя, и прокурора, и адвоката С.Мнацаканян удовлетворил ходатайство об освобождении под залог, сумма которого составила 1 млн драмов. Однако через 2 дня председатель Кассационного суда А.Мкртумян обратился в Совет правосудия, требуя применить административное наказание против судьи С.Мнацаканяна.
А.Зейналян считает решение Совета правосудия неправомерным, отмечая, что, во-первых, оно не было вынесено единогласно — двое представителей этого органа не подписались под ним, не говоря уже о том, что в соответствии с нормами международного права судья не может быть подвергнут административному наказанию за подобное решение, а, кроме того, наказание никак несоразмерно деянию. И уж совершенно непонятно, почему из четырех видов административного наказания (замечание, строгое замечание, штрафные меры и увольнение) было выбрано именно самое жесткое – освобождение от должности.
Решение Административного суда будет оспорено в Апелляционном административном суде. Хотя особых надежд в этой связи ни судья, ни его защитник не питают. Но после отказа и в этой инстанции они получат возможность обратиться в Европейский суд по правам человека.
