В четверг в Конституционном суде стороны, оппонирующие друг другу по жалобам кандидатов в президенты Т. Карапетяна и Л. Тер-Петросяна, полностью завершили полемику и ответили на обоюдные вопросы и вопросы членов КС. Наступил этап заключительных обобщающих выступлений, но истцы попросили и получили время до утреннего заседания в пятницу.
Итак, четверг начался с обстоятельного, насыщенного исчерпывающей информацией выступления заместителя генерального прокурора Арама Тамазяна. Он привел статистику, связанную с реакцией прокуратуры на сигналы о выборных нарушениях. По 232 претензиям после проверки и уточнения достоверности было возбуждено 37 уголовных дел, по некоторым уже вынесены приговоры, в т. ч. с лишением свободы. Большая часть сигналов носила расплывчатый характер без указания конкретных источников и обстоятельств, т. е. сведения не подтвердились. Как заметил далее содокладчик Корюн Пилоян (Генпрокуратура) , складывалось впечатление, что авторы сигналов пытаются создать превратное впечатление о массовом характере нарушений. 90% жалоб о нарушениях поступили из штаба Л. Т. -П. , остальные 10% — от других 8 кандидатов. Но по этим реальным 10% уголовных дел было возбуждено больше, чем по 90%.
Любопытный факт привел А. Тамазян. 23 января радиостанция "Свобода" заявила, что некий Агарон Есаян из Шенгавита звонком поведал редакции, что ему предлагали взятку (5 тыс. драмов) в обмен за голос в пользу С. Саркисяна. Органы прокуратуры не обнаружили не только в Шенгавите, но и во всей Армении избирателя по имени Агарон Есаян, а его телефона в радиостанции не нашлось. . .
Ответ прокуратуры на доводы истцов содержался на 70 страницах, и Тамазян по просьбе председателя КС Г. Арутюняна ограничился несколькими примерами. У выступившего следом первого заместителя начальника полиции Арарата Махтесяна материала было меньше, в соответствии с предъявленными претензиями. Совсем был краток председатель Комиссии по телевидению и радио Григор Амалян.
Представляющий избранного президента Давид Арутюнян привел правовые обоснования выдвижения премьер-министра С. Саркисяна в президенты без ухода во временную отставку, представил информацию о расходах сумм из предвыборного фонда кандидата, отвергая тезис об использовании средств организаций, имеющих в капитале государственную долю. Арутюнян обратил внимание на существенную деталь: после изменения Закона о КС суд разбирает не споры о выборах, а обоснованность решений, принятых по итогам выборов. То есть КС не может подменить собой другие инстанции и сделать то, чего не сделали жалобщики через избиркомы и другие суды (Административный).
Стороны в ходе четверга еще долго дискутировали, иногда спор перемещался в правовую плоскость, не связанную напрямую с рассматриваемым делом. В возражениях ответчиков было много больше конкретной информации. Скажем, из общего количества избирательных участков (1923) на 1560 итоговые протоколы подписали все 7 членов комиссий. Только 39 членов комиссий по стране высказали особое мнение и т. д.
Истцы же, к примеру, пытались уличить оппонентов в том, что Административный суд не работал 23 февраля, поэтому те не смогли подать жалобы. На это Д. Арутюнян поинтересовался, а заходил ли вообще А. Зейналян в этот день в суд и неужели не видел приказа о работе судей в субботу и воскресенье, о чем свидетельствует много принятых в эти сроки дел. Зейналян в ответ сообщил, что не заходил. Звонил, не дозвонился, но до суда так и не добрался. Занят был очень. . .
В пятницу оппоненты изложили свои заключительные позиции с похвальной краткостью. Представитель Т. Карапетяна Армен Казарян опять ссылался на отчеты международных наблюдателей, считая, что ответчики указывают только на выгодные для них оценки, опуская негатив, а это — двойные стандарты. С этим можно было бы согласиться, если бы тот же Казарян обратил внимание на главные, положительные выводы наблюдателей с фиксацией отдельных, не отразившихся на итогах нарушений. Где же тут двойной стандарт?
В. Григорян, обобщая, вновь указал на то, что президент, по его мнению, агитировал за премьер-министра. Заметил, что премьер должен был уйти в отпуск, что за С. Саркисяна агитировали представители вооруженных сил. Адвокат выразил уверенность, что КС сознает важность момента и найдет путь выхода из кризиса.
А. Зейналян также начал с судьбоносности ситуации и понес что-то насчет власти тьмы, деспотии, но тут Г. Арутюнян, "сознавая важность момента", оборвал его колокольчиком и предложил не отвлекаться от предмета иска. Зейналян перечислил некоторые факты из многократно им озвученных и завершил тем, что, дескать, "чтобы политические силы более серьезно подходили к институту выборов, КС должен признать недействительными итоги 19 февраля".
Последний из команды Л. Т. -П. , бывший судья Паргев Оганян возобновил было полемику с Давидом Арутюняном, критикуя позицию последнего, обосновавшего накануне правомерность нахождения кандидата С. Саркисяна на посту премьера. Под занавес Оганян процитировал, видимо, в качестве "показаний", отсутствующего апостола Павла, где шла речь о праведности и неправедности властей.
От "неправедных" кратко отговорил председатель Г. Азарян, заметив, что 2008 год — шаг вперед по сравнению с выборами 2003-го. Но наши политики не научились проигрывать и поэтому переводят политические неудачи в правовую плоскость. А. Тамазян (Генпрокуратура) , А. Махтесян (полиция) отметили попытки создать видимость массовых нарушений вплоть до опоры на "мистические" (Махтесян) доказательства, но в ходе процесса в КС была полностью доказана (Тамазян) беспочвенность претензий истцов. Д. Арутюнян отказался что-либо прибавлять к сказанному.
В 11. 15 Г. Арутюнян, уходя с коллегами в совещательную комнату, намекнул, что вердикт может быть оглашен не в пятницу. Сроки принятия решения истекают в 24. 00 субботы — 8 марта.
К концу дня выяснилось, что судьи не намерены выходить в пятницу из совещательной комнаты. Так что вердикт прозвучит в субботу, ибо крайний срок вынесения решения — 8 марта, 24. 00. Приходится выносить в заголовок дежурную фразу. Есть у меня на уме еще один заголовок, который, надеюсь, не сработает.
Menu
