Под этим заголовком в «ГА» от 21 июня 2016 года была опубликована заметка пенсионера Л.Андриасяна о проблемах села Дзагедзор (Сюникский марз).
ТАМ, В УЩЕЛЬЕ, ПОСТРОИЛИ МАЛУЮ ГЭС. ДО ЕЕ ПУСКА СЕЛО БЫЛО ОБЕСПЕЧЕНО и питьевой, и оросительной водой. После пуска воду перекрыли. Всю речку направили в трубу диаметром 1 метр и протяженностью 5 км в целях эксплуатации ГЭС. Тем самым все ущелье на протяжении 5 км обезвожено, что фактически привело к тяжелым экологическим последствиям. Хозяин ГЭС подключил выходящую из турбин воду в трубу водоснабжения села, которая по своим качествам годится только для орошения. А другой нет. Что делать?
После публикации от 21 июня в редакцию «ГА» поступило еще 2 письма от Л.Андриасяна, свидетельствующих, что ничего не изменилось. В последнем автор письма указывает марзпету С.Хачатряну, что его чиновники проявили формальный подход к проблеме, не увидев очевидного и не доложив об этом марзпету.
Л.Андриасян сообщает также, что в офисе омбудсмена удовлетворились материалами, присланными из областной администрации, и не откликнулись на предложение жалобщика отвезти группу реагирования омбудсмена на своем авто из Еревана в Дзагедзор для ознакомления с ситуацией на месте.
Это не совсем понятно, ибо посланцы омбудсмена любят стремглав мчаться по различным сигналам о нарушении прав. Если даже сотрудники какого-либо СИЗО на законном основании отбирают незаконно находящиеся у заключенных сотовые телефоны…
А еще интересно, знают ли наши экологи, столь ревностно отслеживающие деятельность различных предприятий, что реку в дзагедзорском ущелье полностью на 5 км упрятали в трубу, и это угроза не только флоре, но и фауне. Почему бы экологам не съездить, не разобраться на месте, все ли так идеально в работе ГЭС?
Л.Андриасян и дзагедзорцы ждут ответов на все эти вопросы.
ТАМ, В УЩЕЛЬЕ, ПОСТРОИЛИ МАЛУЮ ГЭС. ДО ЕЕ ПУСКА СЕЛО БЫЛО ОБЕСПЕЧЕНО и питьевой, и оросительной водой. После пуска воду перекрыли. Всю речку направили в трубу диаметром 1 метр и протяженностью 5 км в целях эксплуатации ГЭС. Тем самым все ущелье на протяжении 5 км обезвожено, что фактически привело к тяжелым экологическим последствиям. Хозяин ГЭС подключил выходящую из турбин воду в трубу водоснабжения села, которая по своим качествам годится только для орошения. А другой нет. Что делать?
После публикации от 21 июня в редакцию «ГА» поступило еще 2 письма от Л.Андриасяна, свидетельствующих, что ничего не изменилось. В последнем автор письма указывает марзпету С.Хачатряну, что его чиновники проявили формальный подход к проблеме, не увидев очевидного и не доложив об этом марзпету.
Л.Андриасян сообщает также, что в офисе омбудсмена удовлетворились материалами, присланными из областной администрации, и не откликнулись на предложение жалобщика отвезти группу реагирования омбудсмена на своем авто из Еревана в Дзагедзор для ознакомления с ситуацией на месте.
Это не совсем понятно, ибо посланцы омбудсмена любят стремглав мчаться по различным сигналам о нарушении прав. Если даже сотрудники какого-либо СИЗО на законном основании отбирают незаконно находящиеся у заключенных сотовые телефоны…
А еще интересно, знают ли наши экологи, столь ревностно отслеживающие деятельность различных предприятий, что реку в дзагедзорском ущелье полностью на 5 км упрятали в трубу, и это угроза не только флоре, но и фауне. Почему бы экологам не съездить, не разобраться на месте, все ли так идеально в работе ГЭС?
Л.Андриасян и дзагедзорцы ждут ответов на все эти вопросы.
