Давно собирался выступить в печати с анализом ситуации, сложившейся в нашей судебной системе, — в судах, прокуратуре, адвокатуре, правоохранительных органах, но все откладывал из-за недостатка времени. А теперь, после последних заявлений генерального прокурора РА Агвана ОВСЕПЯНА и начальника Специальной следственной службы Андраника МИРЗОЯНА, пришлось взяться за перо незамедлительно.
ЧАШУ ТЕРПЕНИЯ ПЕРЕПОЛНИЛА ТИРАДА ГЕНПРОКУРОРА на совещании, заслушавшем отчет о деятельности Специальной следственной службы, где они, в частности, позволили себе несколько нелицеприятных, но почти бессмысленных фиоритур в адрес адвокатуры. Например, генпрокурор сожалеет, что адвокатура развивается менее интенсивно, чем он ожидал, что адвокаты менее квалифицированны, чем он бы хотел, что адвокатские услуги менее профессиональны, чем он надеялся, что прокуратура по сути не имеет на следствии и в суде достойных соперников в лице адвокатов, действующих в рамках закона, а не проявляющих неуважение к суду. И прочая, прочая натуральная абракадабра. Весь этот букет вольных упражнений на правовую тему последовал вслед за отчетом Андраника Мирзояна, который между делом высказал мнение, что адвокаты зачастую препятствуют объективному следствию и вместо профессиональных правовых действий становятся в позу политических деятелей.
Что любопытно: в нынешнем году "политических" дел в производстве службы А.Мирзояна не было (а отчет касался деятельности за первое полугодие 2009 года), все "политические" дела расследовались в прошлом, 2008 году, но выступающих такое передергивание фактов не смутило: они рисуют правовую картину воистину творчески — широкими мазками художников "своего" правового дела. Хотя все-таки подозреваю, что в основе лежит умысел, поскольку я и другие адвокаты, комментируя время от времени действия прокуратуры по конкретным уголовным делам, были принуждены к резкой критике действий прокуратуры, генерального прокурора РА и Специальной следственной службы в частности.
Генпрокурор, видишь ли, не находит достойных, действующих в рамках закона "противников" в лице адвокатов. И здесь с ним необходимо срочно согласиться: о каком соперничестве речь, если судьи действуют в неразрывном тандеме с прокурорами, буквально растаптывая само понятие состязательности обвинения и защиты и обрекая адвоката с его подзащитным на отчужденность и отторженность от судебного процесса и закона?
Что касается профессиональной квалификации, то говорить о ней может только тот, кто сам в достаточной мере квалифицирован. Ведь ясно, что высокая должность вовсе не гарантия качественного уровня специалиста.
Я — СВИДЕТЕЛЬ СОТЕН НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, ДОПУСКАЕМЫХ СЛЕДСТВИЕМ, СУДОМ И ПРОКУРАТУРОЙ. Нарушений бессмысленных и тем самым провокационных и целенаправленных. Так или иначе они совершались и совершаются под авторитарным и непрофессиональным руководством генерального. Именно по этой причине мне как-то раз пришлось потребовать его отставки: нельзя же из-за его произвольного понимания юриспруденции ставить под сомнение и удары правовой имидж страны!
Сколько раз международные структуры будут обсуждать массивы беззакония в нашем государстве? Сколько дел из Армении будет рассматривать Европейский суд? Сколько докладчиков по правам человека будут упражняться в своих отчетах на примерах из нашей жизни? А самое главное — когда граждане Армении смогут признать приговоры и решения армянского суда строгими, но честными и справедливыми? Ведь точно так, как судья, вынося очередное решение, должен кроме закона руководствоваться и внутренним убеждением, так и осужденный или проигравший гражданин должен быть убежден в справедливости судебного вердикта.
Общество, народ состоят из граждан. И у них все последние годы уверенности в объективности, справедливости и законности суда нет. И солидная доля в этой печальной констатации лежит на прокуратуре и ее руководстве.
Нам, "неквалифицированным" адвокатам, очень часто просто стыдно за "квалифицированные" действия прокуратуры и на предварительном следствии, и в судах, а когда в ходе судебных процессов возражения и ходатайства "недостойных противников" — адвокатов нагло и необоснованно отметаются, становится и смешно, и противно, и обидно одновременно: как-то очень горько, что юриспруденция — очень тонкая, но очень точная наука — стала любимым делом дровосеков…
У меня много друзей в прокуратуре, и они говорили, что не голосовали за Сержа Саргсяна, поскольку их действительно квалифицированное мнение по уголовным делам подавляется генеральным, они чувствуют себя униженными точно так, как унижены право и закон…
…НО ПОЧЕМУ ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ? Профессионалы не сомневаются, что веру общества в правоохранительные органы, прокуратуру, суды можно вернуть всего за полгода: достаточно неукоснительно руководствоваться законом на всех уровнях… Только законом!
В качестве одного из шагов предлагаю Агвану Овсепяну встретиться и обсудить наиболее острые разногласия. Открытый разговор в присутствии прессы внесет ясность во многие взаимные обвинения.