ЕСЛИ ВЛАСТИ РАССЧИТЫВАЮТ НА ТО, ЧТО ЖУРНАЛИСТЫ должны быть им благодарны за отсутствие в течение целых 3-х месяцев случаев физического насилия над ними, то зря. Тем более, что по сравнению с тем же периодом прошлого года случаев разнообразного давления на представителей СМИ стало только больше (16).
По словам председателя комитета Ашота Меликяна, особенно тревожным продолжает оставаться положение со свободой получения информации. Причем, ограничения в виде необоснованного отказа от предоставления информации либо неполноценного, обтекаемого ответа государственных органов на запросы СМИ сопровождаются целым рядом предпринятых властями регрессивных инициатив, которыми они пытаются создать законные основания для ограничения предоставления официальных данных.
«Подобные регрессивные законодательные инициативы могут негативно сказаться на обеспечении отчетности властей перед общественностью, увеличении коррупционных рисков», — недвусмысленно сказано в докладе. В этом плане примечательно снижение рейтинга Армении по индексу восприятия коррупции, а это, в свою очередь, соотносится с зарегистрированными КЗСС за 1-й квартал с.г. случаями нарушений права на получение и распространение информации. Таких нарушений также стало больше (49).
О каких же более чем сомнительных законодательных инициативах властей идет речь? Еще 22 декабря 2022 года Минюст Армении разместил на сайте e—draft, а с середины января с.г. поставил на обсуждение законопроект об изменениях и дополнениях в Закон РА «О правовом режиме военного положения», которым предлагается вводить необоснованно строгие ограничения для доступа в Интернет и в целом для деятельности СМИ. Подобные положения мало того, что надлежащим образом не мотивированы, так еще и полны лазейками, открывающими возможности для своеволия.
Позже, 1 марта, парламент «оптом» принял предложенный правительством объемный пакет законопроектов, в основе которого лежит новый Закон РА «О государственной тайне». В числе многих других спорных изменений в этот пакет включено также дополнение в Закон РА «О свободе информации», согласно которому, запросы на предоставление официальных данных подлежат отказу, если содержат «служебную информацию ограниченного распространения». Такой формулировкой, предоставляющей «лазейки» для субъективных решений, опять же создаются широкие возможности для злоупотреблений, поскольку под это определение может подпасть любой имеющийся в госорганах документ.
При этом, как отмечает КЗСС, уже стало обычной практикой, когда указанные регрессивные законопроекты, прежде чем быть опубликованными или введенными в обращение, не обсуждаются надлежащим образом с профессиональными общественными структурами, хотя в прошлом году подписанный между журналистскими ОО и представителями законодательной и исполнительной власти трехсторонний меморандум предусматривает обратное.
