На вопросы "ГА" отвечает начальник Института национальных стратегических исследований Министерства обороны Армении, советник министра обороны по вопросам военной политики и безопасности, доктор политических наук, генерал-майор Гайк Саргисович КОТАНДЖЯН.
— Доктор Котанджян, как вы соотносите отъезд президента Ильхама Алиева из Санкт-Петербурга сразу после трехсторонней встречи в Санкт-Петербурге с "совпавшей по времени" диверсионной вылазкой азербайджанских военнослужащих за линию прекращения огня в Карабахе?
— Президент Ильхам Алиев поспешно покинул Санкт-Петербург после встречи с президентами Дмитрием Медведевым и Сержем Саргсяном по карабахской проблеме, инициированной главой российского государства, с тем чтобы не отвечать, находясь на территории России, на вопросы о военной провокации, развязанной по его распоряжению на линии прекращения огня через несколько часов после трехсторонней встречи глав трех государств. Действующий в Азербайджане режим султанатского типа исключает несанкционированность подобной военной провокации, тем более приуроченной к целевой мирной инициативе президента России. Примечательно, что очередная вооруженная провокация Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики синхронизирована не только с петербургской мирной инициативой президента Медведева, но и с посланием президента США Барака Обамы, недавно привезенным в Баку секретарем по обороне США Робертом Гейтсом, в котором также утверждается императивность мирного разрешения карабахского конфликта.
Подобное пренебрежительное отношение к мирным инициативам президента России президент Азербайджана проявляет не в первый раз. Примерно год назад внимание общественности было обращено на заявление президента Азербайджана в Чаттам Хаусе о готовности начать войну за возвращение Карабаха, противоречащее незадолго до этого подписанной им Майндорфской декларации, инициированной президентом Медведевым.
— Господин генерал, каковы, на ваш взгляд, перспективы перерастания воинственных заявлений Ильхама Алиева в новую войну?
— С учетом отсутствия какого-либо серьезного противодействия мирового сообщества демонстративной гонке вооружений, навязываемой Азербайджаном, с многократным превышением потолков ДОВСЕ нельзя исключить перерастание реваншистских призывов президента Алиева и замышляемых под его руководством вооруженных провокаций в новую войну в Карабахе. Катастрофическое воздействие подобной политики на региональную стабильность и безопасность очевидно — на примере известных трагических событий в Грузии.
— В Брюсселе президент Саргсян говорил об обладании Ереваном оружием, которому могут позавидовать страны, многократно превышающие своими размерами Армению. Каковым может быть противодействие Армении в случае развязывания Азербайджаном новой войны в Карабахе?
— Для ответа на ваш вопрос целесообразно применить в отношении войны с обычным вооружением подход, разработанный секретарем по обороне США Робертом Макнамарой в период холодной войны. Данный подход стал основой для формулирования стратегии сдерживания СССР и США и возглавляемых ими военных блоков от развязывания термоядерной войны с гарантированным взаимным уничтожением. Команда Макнамары данный принцип сформулировала как нанесение инициатору войны ответного "неприемлемого урона (unacceptable damage)".
Высоко оценивая целенаправленные усилия президентов России, США и Франции по мирному разрешению карабахского конфликта, армянская сторона в то же время имеет все основания для предупреждения президента Алиева о том, что развязывание новой войны в Карабахе вынудит армянскую сторону — в соответствии с принципом Макнамары — нанести Азербайджану неприемлемый урон. И наши соседи по Восточному Закавказью должны по-трезвому осознать, что на вторую военную авантюру их властей в отношении легитимно самоопределившегося Карабаха этот неприемлемый для них урон будет нанесен безотлагательно — в полную силу.
— Каковой может быть основа продуктивного применения триединства принципов "неприменения силы, свободного самоопределения и территориальной целостности" для разрешения карабахской проблемы?
— Основой для конструктивного сопряжения данных принципов может стать признание Азербайджаном, а также государствами — сопредседателями Минской группы Россией, США, Францией юридического факта выхода Нагорного Карабаха из состава Азербайджанской ССР в соответствии с Законом СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Данный юридический и политический факт должен стать основой внешней политики Армении.
Речь идет о принятии государствами — сопредседателями Минской группы за основу своей посреднической деятельности факта неправомерности применения принципа территориальной целостности в отношении Азербайджанской Республики с рассмотрением в составе последней легитимно отделившейся в 1991 году от Азербайджана Нагорно-Карабахской Республики.
Итак, за основу мирного разрешения карабахского конфликта следует принять юридический факт успешного проведения законосообразного референдума в Нагорном Карабахе 10 декабря 1991 года — до официального роспуска СССР в соответствии с Алма-Атинской декларацией от 21 декабря 1991 года — и создания на территории Аз. ССР двух независимых государств: Азербайджанской Республики и Нагорно-Карабахской Республики. Легитимного референдума — приглашение к участию в котором азербайджанское меньшинство в 1991 году отвергло по указке властей Баку.