Вчера в Доме приемов правительства РА состоялось 12-е (расширенное) заседание Совета по национальной конкурентоспособности Армении, на котором присутствовал Ли Кван Ю (он прибыл в Армению по приглашению президента страны Сержа Саргсяна) – "архитектор" так называемого "Сингапурского экономического чуда", премьер-министр этой страны на протяжении более чем трех десятков лет (начиная с 60-х годов), а ныне, уже в возрасте 80 с лишком лет, занимающий почетную должность министра-ментора Республики Сингапур. Материал обо всем этом ждет читателей "Голоса" уже в самое ближайшее время. Пока же ограничимся состоявшимся в рамках указанного заседания брифингом с участием премьер-министра РА Тиграна Саркисяна и Ли Кван Ю, преклонный возраст которого изначально ограничил количество задаваемых ему журналистами вопросов тремя. Один из них принадлежал корр. "ГА". С него и начнем…
ВОПРОС "ГА" ЗВУЧАЛ ТАК: "За 20 лет карьеры в сфере экономической журналистики Армении некоторые принципы госполитики в период реформ так и остались для меня до конца не уясненными. Хотелось бы от досточтимого г-на Ли Кван Ю узнать, насколько в период трансформации и вообще реформ следует учитывать, во-первых, их "социальную направленность", во-вторых, постепенность (градуализм) процесса и, наконец, есть ли необходимость в поиске и нахождении в этот сложный период компромисса между административными и рыночными регулирующими механизмами (дуализм допустимых к применению средств и инструментов).
Ли Кван Ю, отвечая на этот вопрос, сразу оговорился, что вопрос этот достаточно сложный, но, к примеру, не так уж и важно, применять ли при проведении реформ "шоковую терапию" (одномоментность и резкость, высокую скорость реформ) или двигаться к поставленной цели шаг за шагом. А целью-то как раз и должна быть "социальная направленность", то есть стремление улучшить жизнь всех. В Сингапуре в свое время сумели довести до сознания широких масс, что реформы проводятся в интересах всех, а не, допустим, узкого слоя чиновников. Люди это поняли – и в результате земли, находящиеся до того в частном пользовании, перешли (причем по ценам ниже рыночных) в общественное владение. Для этого власти изменили соответствующий закон – и в результате территория города-государства Сингапур увеличилась… на 35%! В пляжной зоне (отвоевав территорию у океана) государство построило велосипедные тропы, досуговые места и т.д. А люди поняли, что "новые земли" идут не на то, чтобы чиновники, скупая их по дешевке (вам это, кажется, что-то напоминает? – Ред.), далее перепродавали по гораздо более высоким ценам, а на действительно общественные нужды – на строительство автодорог, больниц и т.д.
ОТ СЕБЯ ЗАМЕТИМ, ЧТО, СУДЯ ПО ВСЕМУ, РУКОВОДСТВУЯСЬ БЛАГОЙ ЦЕЛЬЮ В ИНТЕРЕСАХ ВСЕХ, в Сингапуре в период реформ не очень-то задавались вопросами, скажем так, более приличествующими кругу развитых государств, – типа неоспоримого права человека на "презумпцию невиновности". Так, на вопрос нашего коллеги из ОТА, с чего бы следовало начинать борьбу с коррупцией, чтобы быстро достичь успеха, – как это и произошло в Сингапуре — патриарх реформ сказал, что, поскольку доказать общепринятыми в цивилизованном мире средствами факт взятки практически невозможен, в Сингапуре взяли да и изменили закон. Согласно новому праву, должностное лицо, имущество которого явно превышает его финансовые возможности, уже должно было само доказывать в суде свою непорочность – обосновывать, на какие доходы он сумел в бедной стране с соответствующими зарплатами приобрести виллу, яхту, автомобиль и прочую роскошь. "А вообще борьбу с коррупцией надо начинать с самого лидера, — заметил лукаво Ли Кван Ю. – А далее идти в этом деле вниз, повсеместно. Ведь если та же секретарша "вождя нации" не получит соответствующего сигнала, то и не преминет захватить с собой, выходя из аппарата правительства, пару листочков с ручками…".
Отец "сингапурского чуда", касаясь вопросов обороны и нацбезопасности, заметил также, что "с соседями не обязательно обниматься, но достойные отношения поддерживать можно". У Сингапура с двух сторон было исламское окружение плюс малайцы, но удача пришла, так как государству удалось "вырваться" из региона, поставив своей мишенью сотрудничество с США и другими развитыми странами. И теперь их жизненный уровень в 2,5 раза превышает таковой в соседних странах. Касаясь Геноцида армян, Ли Кван Ю заявил: "Что бы ни было в прошлом – будущее важнее".