Не так давно координатор конгресса Левон Зурабян выступил по Общественному телеканалу. На следующий день газета Армана Бабаджанян в своей передовице дала совет координатору конгресса по поводу что и как делать. Мы процитировали его на полосе "ГА", справедливо полагая, что такого рода советы без внимания не остаются. Одним словом, мы ожидали оргвыводов и, как выяснилось, не зря, но о выводах ниже, а пока о подробностях конфликта.
В эфире Общественного телеканала координатор конгресса высказал мнение, что если дело дойдет до очередных выборов, то таковые станут референдумом доверия президенту Сержу Саргсяну. На следующее утро "Жаманак" вышла с передовицей, автор которой весьма язвительно посоветовал координатору не увлекаться уже бывшими в употреблении политическими клише, а придумать свои на злобу дня. Выходка агитпропа не осталась без последствий. На прошлой неделе пресс-секретарь конгресса Арман Мусинян официально заявил: "Средства массовой информации "Жаманак" и 1in. аm не имеют никакого отношения к конгрессу, равно как и руководитель этих СМИ Арман Бабаджанян. В Армении есть СМИ, которые своими идеями поддерживают Всенародное движение, но в их число не входят "Жаманак" и 1in. am, они никак не отражают подходы конгресса". Примечательно, что на интервью Мусиняна газете "Айкакан жаманак" красовалось не его фото, а профиль Левона Зурабяна: опечатка по Фрейду, не иначе…
Мы позволим себе не согласиться с оценкой Мусиняна: вышеупомянутые СМИ являлись агитпропом конгресса, и с нашей оценкой согласен лично их издатель Арман Бабаджанян. Ранее он уверял, что выступает в роли пропагандистского рупора конгресса и предан этому делу без остатка. Так оно и было, правда, с небольшими издержками: Бабаджанян осуществлял пропагандистскую поддержку конгресса выборочно. К примеру, когда лидер партии "Республика" Арам Завенович говорил о неизбежности революции по арабскому сценарию, то Бабаджанян пропагандировал эту идею в наилучшем виде, а вот когда координатор конгресса Зурабян выступил в эфире Общественного телеканала, то одно это обстоятельство так разозлило редактора упомянутых изданий, что он на первой же полосе поместил унизительный пасквиль на выступающего, не принимая во внимание, что этим выступающим было лицо, приближенное к персоне Тер-Петросяна.
Можно перечислить добрую дюжину примеров, подтверждающих курс упомянутых СМИ на радикализацию общественной ситуации, а посему нет ничего удивительного в том, что конгресс решил дистанцироваться от них, а публикация по поводу телевыступления Зурабяна стала удобным поводом. Разумеется, хотелось бы услышать объяснения, почему до сих пор конгресс не возражал против того, чтобы Бабаджанян позиционировал себя как его агитпроп, а потом вдруг официально от него отрекся? Может, руководство конгресса узнало о Бабаджаняне нечто такое, что сделало их дальнейшее сотрудничество невозможным? У нас есть своя версия причины развода конгресса с Бабаджаняном, но хотелось бы получить разъяснения от самого конгресса. В конце концов мало взять и объявить, что Бабаджанян не выражает позицию конгресса. Надо же объяснить, почему вдруг?..
Как только Бабаджанян узнал, что отныне не является агитпропом конгресса, тональность публикаций в его изданиях резко изменилась. К примеру, промолчавший полтора года экс-председатель правления АОД Арарат Зурабян вдруг нарушил молчание и дал "Жаманак" интервью, в котором просто уничтожил конгресс неопровержимыми доказательствами деструктивной деятельности его авторитарного лидера. Мы не станем перечислять эти доказательства: во-первых, они не новы, во-вторых, о деятельности конгресса и его лидера читатели "ГА" достаточно информированы. Примечательно вот что: в свое время Арарат Зурабян являлся представителем так называемого сирадегяновского крыла АОД. В свое время бывшая партия власти разделилась на араркцяновское крыло, то есть сторонников Бабкена Араркцяна и на тех, кто поддерживал Ваника Смбатовича. Разногласия последнего с правлением АОД начались с того, что Сирадегян не приветствовал превращение Армянского общенационального движения в партию. Разногласия Зурабяна с Тер-Петросяном возникли тогда, когда экс-президент вознамерился превратить нынешнее движение в конгресс. История повторилась. Зурабян заявил, что правление АОД под его председательством было частью всенародного движения, после чего усилиями Тер-Петросяна оно превратилось в правление времен Тер-Иусика… "Могу поздравить, АОД сегодня действительно в кармане у Сержа Саргсяна, — заявил Арарат Зурабян, — со временем общественность в этом убедится. Сегодня в конгрессе есть 17 политических сил, и только лидер одной из них сидел в изоляторе нацбезопасности. Это был я, а сегодня АОД руководит человек, который 1 марта был подвергнут приводу в полицию Центра, откуда его сразу же отпустили, а он, неизвестно почему, потом еще 7 месяцев прятался".
Полагаем, конгрессу впору вновь подружиться с Бабаджаняном, и тогда, возможно, сей господин перестанет бить лежачего экс-президента руками его же бывших соратников. Впрочем, не исключено, что издания Бабаджаняна плавно перейдут на баланс партии "Свободные демократы", если эта партия будет удовлетворять требованию бабаджаняновских изданий и способствовать радикализации общественных настроений. Кстати, тот, "кто потом еще 7 месяцев прятался", то есть председатель нынешнего правления АОД Арам Манукян, недавно озвучил целый перечень газет — "врагов конгресса". И это симптоматично: конгресс проиграл осеннее наступление, так что самое время заняться поиском виноватых и списать свои стратегические провалы на происки темных сил. Старая аодовская традиция. В годы правления Тер-Петросяна отдельные СМИ были причислены к врагам АОД и подвергнуты погромам, в том числе "Голос", который многократно пытались закрыть по личному указу Тер-Петросяна. Так что нынешним "врагам" Левона Акоповича повезло: лидер конгресса не у власти, стало быть, делать со своими "врагами" то, что когда-то по его президентскому распоряжению делали с "Голосом", он не сможет.
Это первый случай, когда политический альянс устами председателя правления своей ключевой партии публично причислил к своим врагам сразу несколько газет, такого еще не было… Позже Арам Манукян попытался опровергнуть свое высказывание на эту тему, но по сути только повторил тезис про врагов. Арман Бабаджанян тоже высказался в том духе, что впредь под дудку конгресса плясать не намерен.
Манукяна понять можно: обижаются ведь, как правило, на бывших друзей, а когда политическая сила идет ко дну, то те, кто еще вчера послушно публиковал прогнозы про неизбежность внеочередных выборов и скорейшую смену власти, начинают мстить тем, кто обманул их ожидания. В последнее время тональность некоторых изданий, прежде потакавших радикальным настроениям конгресса, резко изменилась. Крысы покидают тонущий корабль конгресса…
И еще: одна из сравнительно недавно появившихся на свет газет, после того как удостоилась звания "враг конгресса", напечатала следующее "глубокомысленное" резюме: "Врагов искали в 37-м, в годы сталинских репрессий. Представляете, если политическая сила Арама Манукяна придет к власти, что тогда будет твориться в нашей стране!" Очень хорошо представляем, ибо эта сила уже была у власти в нашей стране и делала с оппозиционными изданиями, наподобие "Голоса", информагентства "Айлур", редакции "Урбат" то, что делала. Это лишь недавно объявившиеся издания от избытка неискушенности полагают, что все началось с них…
Кстати, о том, что упомянутая сила действует в духе 37-го года, объявил на закате 90-х ныне покойный идеолог АОД Эдуард Егорян. Он решил исправить положение дел в АОД и поплатился за это. Егоряна мы вспомнили не случайно, ведь именно он стоял у истоков газеты, которая сегодня лучший друг конгресса, его главный агитпроп…
