Как ожидалось и уже было отмечено, встреча в Санкт-Петербурге президентов Армении и Азербайджана завершилась безрезультатно. Собственно говоря, ожидать какого-либо конкретного результата в виде прогнозируемого посредниками прорыва с учетом реалий сегодняшнего дня не имело смысла. Единственный вопрос, по которому, по утверждению самих глав внешнеполитических ведомств Армении и Азербайджана, достигнуто согласие, — это готовность обеих сторон продолжать переговоры. И Эдвард Налбандян, и Эльмар Мамедъяров заявили о необходимости "двигаться вперед".
ЖЕЛАНИЕ САМО ПО СЕБЕ ПОХВАЛЬНОЕ, ибо движение вперед по своей сути всегда позитивно. Но не в нашем конкретном случае. Поскольку каждая из сторон понимает поступательность шагов по-своему, что на практике приводит к разновекторности. Если для Ильхама Алиева и азербайджанского общества, натасканного на оголтелой антиармянской идеологии, движение вперед имеет конечным пунктом только и только захват всего Нагорного Карабаха, то в случае с Арменией на первый план каждый раз выдвигается тезис о мирном решении конфликта, что Азербайджаном воспринимается как проявление слабости, вдохновляя его президента Ильхама Алиева на виртуальные подвиги типа продолжения политики, направленной "на изоляцию Армении от региональных и глобальных проектов". Справедливости ради следует отметить, что президент Серж Саргсян неоднократно заявлял о неизменности позиции Еревана, которая заключается в необходимости юридического признания международным сообществом реализованного Нагорным Карабахом права на самоопределение. Данный тезис армянского президента встречает ожесточенное сопротивление со стороны официального Баку, что лишает переговорный процесс конструктивности и даже логики, а со стороны Еревана дело дальше декларирования своей позиции не идет.
Между тем процесс, лишенный логики, обречен на провал, что, собственно, и наблюдается, по крайней мере в последние годы. Конечно, Азербайджан, вдохновленный нефтяным фактором, ведет себя нахраписто-агрессивно, не считаясь со здравым смыслом и существующими реалиями. Такова его позиция, и надеяться на то, что она в обозримом будущем претерпит сколь-нибудь серьезное изменение, было бы верхом наивности. На фоне такого поведения Баку излишне деликатная позиция Еревана выглядит для стороннего наблюдателя в какой-то мере непонятной, а азербайджанская сторона, придется повториться, воспринимает ее как проявление слабости, что и приводит к еще большему ужесточению ее позиции.
Понятно, что напрашивается вывод о том, что позиция Еревана должна стать более активной, чтобы не сказать — жесткой. Последняя предполагает в том числе юридическое признание Арменией фактической независимости Нагорно-Карабахской Республики. Однако до сегодняшнего дня этого не произошло, что частью экспертного сообщества и самим руководством Армении квалифицируется как проявление компромисса в процессе урегулирования.
УВАЖАЯ ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ЕРЕВАНА К КОМПРОМИССАМ, что свидетельствует о его готовности искать решение проблемы исключительно за столом переговоров, тем не менее заметим, что в отношениях с Баку не следует становиться мишенью, которую легко обстрелять. Иными словами, армянской дипломатии, на наш взгляд, не мешало бы подумать над разработкой новых методов ведения дипломатической тактики и стратегии, которые позволят положить конец спесивой позиции Баку, что само по себе означает решительную защиту жизненных и государственных интересов НКР.
В данном контексте уместно заметить, что дипломатические усилия Армении должны быть направлены также на безусловное возвращение Нагорного Карабаха в переговорный процесс. Во-первых, это восстановит реальную конфигурацию конфликта, основными сторонами которого однозначно являются Нагорный Карабах и Азербайджан. Во-вторых, карабахская сторона получит возможность напрямую участвовать в обсуждении вопросов, имеющих к ней самое непосредственное отношение. И, в-третьих, тем самым еще раз будет подтверждена правосубъектность Нагорно-Карабахской Республики как состоявшегося государства, обладающего дееспособными государственными институтами.
Разумеется, возвращение Нагорного Карабаха в переговорный процесс отнюдь не означает, что позиция Баку смягчится и уж тем более радикально изменится. Мы не столь наивны, чтобы ожидать подобной "любезности" от экспансионистского Баку. Тем не менее возвращение Степанакерта в процесс переговоров важно хотя бы потому, что в условиях, когда Ереван по определению не может позволить себе выступать в роли прямой стороны конфликта, чего в сущности и добивается Баку, препятствуя участию Нагорного Карабаха в прямых переговорах, это может позволить себе Степанакерт как сторона, подвергшаяся прямой агрессии Азербайджана. На наш взгляд, армянской дипломатии необходимо стать наступательной, ибо пришло время играть по жестким правилам.