Логотип

ВЫБОРЫ 6 МАЯ — СУЩЕСТВЕННЫЙ ШАГ ВПЕРЕД

В воскресенье Центральная избирательная комиссия подведет окончательные итоги выборов, а пока на основании полученных заявлений полным ходом идет процесс пересчета голосов. По результатам проверок на участках, где пересчет уже завершен, существенных нарушений не выявлено. Об этом на пресс-конференции заявил председатель Центризбиркома Тигран МУКУЧЯН.

По его словам, для пересчета отданных партиям голосов в ЦИК поступили заявления всего-навсего по 17 участкам. Из 1982! В процентном выражении это 0,8%. Заявлений для пересчета голосов, отданных мажоритарникам, чуть больше — по 33 участкам (1,6%). Они касаются лишь 3 округов. По остальным 38 округам территориальные избиркомы заявлений не получали.

Т.МУКУЧЯН ОТМЕТИЛ, ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ присутствовали и наблюдатели, и доверенные лица как мажоритарников, так и партий, число которых вместе с членами избиркома достигало полутора десятка. При этом требование пересчитать голоса, полученные по пропорциональной системе, представили 4 доверенных лица АНК всего лишь по 8 участкам, 5 доверенных лиц "ОЕ" — по 5 участкам, 1 доверенное лицо от "ПА" — по 1 участку, та же ситуация с партией "Наследие", однако заявления о пересчете представили еще и 2 члена избиркомов от "Наследия" по 2 участкам.

Говоря об имеющиеся на избирательных участках журналах для записи нарушений, упущений, замечаний, неточностей, председатель ЦИК сообщил, что все они уже исследованы. Жалоб по поводу препятствования внесения какой-либо записи в журнал Центризбирком не получил ни в день выборов, ни на следующий день, подчеркнул Т.Мукучян, добавив, что, несмотря на это, поздние спекуляции на сей счет были. Более того, из 1982-х в 1720 участках записи в журналах отсутствуют вовсе. Записи внесены лишь в журналы 184 участков, причем в большинстве случаев по одной на одном участке округа. В этом смысле лидерами являются округ N 23 с 33 записями на 10 участках, округ N22 с 23 записями на 10 участках и N4 с 13 записями. По всем записям территориальные избиркомы, а позднее и ЦИК должны дать свою правовую оценку, которая ляжет в основу окончательных итогов выборов.

Комментируя разговоры о том, что якобы в некоторых марзах было зарегистрировано 100-процентное участие избирателей, Т.Мукучян сразу исключил эту версию. По его словам, 100-процентное участие было зарегистрировано на 9 участках, причем на 2 аж 102%. Ситуацию он объяснил очень просто, приведя в подтверждение своих слов и цифры: все эти участки расположены в УИУ, а перевыполнение плана обусловлено тем, что в день выборов в УИУ поступили новые заключенные. К примеру, на участке N10/34, где активность составила 102,34% содержались 34 гражданина, к которым в день выборов прибавился еще один, на расположенном в УИУ участке N13/39 все 53 заключенных приняли участие в голосовании.

МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО ЗАЯВЛЕНИЙ О ПЕРЕСЧЕТЕ ГОЛОСОВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о качестве выборов или это уверенность, что пересчет ничего не изменит, поинтересовались журналисты. Т.Мукучян уверен, что это обусловлено тем, что процесс подсчета голосов участковыми избиркомами проводился открыто и прозрачно, впрочем, так же как и процесс пересчета, при котором могут присутствовать доверенные лица, наблюдатели, представители СМИ. Кроме того, имеющуюся на участках ситуацию отражает и разумное количество недействительных бюллетеней, в противном случае заявлений о пересчете было бы больше.

Комментируя заявление социолога Агарона Адибекяна, заявившего об избирательных взятках в 2,5 млн долларов, Т.Мукучян заметил, что избирательная взятка является уголовно наказуемым преступлением, о котором следует представить заявление в соответствующие органы. Кроме того, неизвестно и вряд ли станет известно, какой методологией пользовался социолог, а в подобном случае представлять статистику как минимум странно. Говорить можно все что угодно, однако подобные умозаключения должны быть основаны на фактах.

В целом председатель ЦИК считает прошедшие 6 мая выборы существенным шагом вперед: "Никогда процесс выборов не проходил столь прозрачно и публично". Т.Мукучян признал, что были, конечно, и недостатки, и упущения, которые на общем положительном фоне меркли и не оказали существенного влияния на процесс выборов.