В преддверии Нового года прошли очередные выборы в Национальную Академию наук Армении. Опыт прошлых лет изначально исключал надежды на объективность подходов и справедливость решений. Однако то, что произошло в этот раз, превзошло самые пессимистические прогнозы.
Более скандальных и позорных выборов в истории академии не было. В результате закулисных интриг остались незанятыми 6 мест членкоров и 2 места академиков. Удручающее впечатление оставили не только результаты. Несколько достойных претендентов на высокие научные звания каким-то чудом всё же прошли. Но более всего шокировала сама атмосфера выборов и процесс подготовки к ним.
ПРЕОБЛАДАЮЩАЯ ЧАСТЬ ВЫБОРЩИКОВ НЕ ОТСТУПИЛА ОТ РАНЕЕ ИЗБРАННОГО ПУТИ. Научные достижения и принятые в мире критерии оценки работы ученого вообще не рассматривались. Вопросы решались на уровне междусобойчиков, коалиций и кланов. Сплоченные дружбой против самых достойных, седовласые академики бесстыдно организовывали черный пиар, устраивали засады, лили грязь, словом, бросались во все тяжкие ради одной-единственной цели – не допустить в академию наиболее признанных и результативных учёных. В очередной раз выборы продемонстрировали приверженность академических авторитетов исключительно клановым интересам и готовность стоять до конца за неправое дело. Всё, что тлело и подгнивало в прикрытой респектабельным антуражем обыденной академической жизни, выплеснулось наружу. Места для сомнений и надежд не осталось.
Однако подобные результаты не бывают случайными. Порочная атмосфера в Академии наук формировалась давно. На протяжении многих лет выборы проходили несправедливо. Именно так обретали высокие позиции те, кто сегодня получил право решать судьбу отдельных учёных и национальной науки в целом. Можно не быть членкором, можно не быть академиком, вопрос не в амбициях. Есть немало прекрасных учёных, которые никогда даже не пытались проникнуть в академическую элиту, однако они пользуются авторитетом как в отечественных, так и в зарубежных научных кругах. Но членкор и академик – не просто престижные научные звания. Это – одно из важных условий для занятия ответственных позиций в сфере науки и принятия стратегически важных решений. А эти позиции нельзя доверять людям, далёким от интересов науки и государства, тем более что наука – наш важнейший национальный ресурс.
На протяжении многих лет академическая элита пополняла свои ряды по принципу негативной селекции. Результаты каждых очередных выборов определялись результатами предыдущих. Особенно опасались активных и одарённых, способных оздоровить ситуацию в научной среде. И хотя отлаженная система давала сбои и на каждых выборах несколько достойных все же проходили в членкоры и академики, погоду в НАН делали не они. Негативные силы всегда отличала удивительная способность к командной игре, а те, кто по справедливости получал высокие научные звания, всегда держались поодиночке, в тени и предпочитали лишний раз не засвечиваться в сообществе антиподов. При такой расстановке сил наличие незначительного достойного контингента нисколько не омрачало беспроблемного существования академического большинства, действующего исключительно в своих интересах.
УДИВИТЕЛЬНО, НО НИКОГО НЕ ШОКИРОВАЛ ТОТ ВОПИЮЩИЙ ФАКТ, что в ежегодных отчётах НАН неизменно и по справедливости фигурировали престижные публикации рядовых докторов и кандидатов наук, скромных сотрудников научных учреждений, которые, собственно говоря, и делали честь армянской науке. Однако на выборах судьбу осмелившихся претендовать на звания членкоров и академиков решали те, кто долгие годы серьезно не занимался наукой, не публиковался в рейтинговых журналах и никем не цитировался. А ведь именно публикации и цитируемость – те критерии оценки работы учёного, которые приняты во всём мире. Наверное, не случайно на академическом сайте отсутствуют данные по публикациям и цитируемости членкоров и академиков. А если всё благополучно в академическом королевстве, то почему общество не знает своих героев?
Несколько лет назад, когда сменились директора многих академических институтов, появилась надежда на изменение ситуации в академии. Казалось, что это – начало формирования новых, здоровых тенденций, появления свежих сил, которые смогут сделать науку важнейшим фактором развития нашей страны, решения экономических и социальных проблем.
В Армении есть наука и есть учёные, пользующиеся авторитетом в международных научных кругах. Эти люди являются важным национальным ресурсом и государство должно ими дорожить, всячески их поддерживать и создавать им максимально благоприятные условия для работы. Национальная Академия наук является государственным учреждением, которое обязано действовать в государственных интересах, а не использоваться внутренними коалициями и кланами для достижения собственных целей. В условиях очень серьезных вызовов следовало обеспечить абсолютную безупречность академических выборов. Действующие учёные, сотрудники академических институтов – это очень достойная часть нашего общества, которую нельзя разочаровывать и подрывать в ней веру в справедливость своего государства.
Можно с уверенностью сказать, что, если принципиально не изменить ситуацию в академии, ни один серьёзный учёный больше никогда не будет участвовать в выборах.
