В конце прошлой недели стало известно о вызовах судей в Службу национальной безопасности. Сначала в этом ведомстве были допрошены судья Апелляционного гражданского суда Левон Григорян и судья Кассационного суда Варужан Абелян, затем еще двое их коллег. Судей, насколько нам известно, вызывают в рамках дела о мошенничестве, по которому они (во всяком случае пока) проходят как свидетели. Расследование ведет Следственное управление СНБ.
НЕ ВПОЛНЕ ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ДЕЛОМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ ЗАНИМАЕТСЯ "КОНТОРА", а не Специальная следственная служба (ССС), предназначенная именно для работы по делам, касающимся должностных лиц. Так как конкретного ответа на этот вопрос получить не удалось, остается довольствоваться информацией хорошо осведомленного источника.
Во-первых, насколько нам известно, информацию о нарушении добыли непосредственно в оперативном отделе самой СНБ и, видимо, приняли решение раскрутить все собственными силами. Кроме того, возможно, вспомнили дело теперь уже бывшего судьи суда общей юрисдикции Араратского и Вайоцдзорского марза Левика Погосяна. В отношении последнего около года назад на основании материалов управления по борьбе с организованной преступностью Полиции РА было выдвинуто обвинение в злоупотреблении служебным положением и должностном подлоге по статьям 308 и 314 УК РА. Это дело расследовала ССС и, надо признать, не очень-то преуспела. Тогда адвокаты Погосяна сразу внесли протест на предмет антиконституционности постановления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, отклоненный генпрокурором. Но зато судья общей юрисдикции районов Кентрон и Норк-Мараш М.Папоян иск с требованием об отмене постановления в основном удовлетворил. Он, в частности, указал на то, что само постановление является не чем иным, как посягательством на независимость судей. А судей в интересах общества необходимо оградить от посягательств правоохранительных органов. Решение это, по сути знаменующее победу судьи, было оставлено в силе и вышестоящими инстанциями. Возможно, помня и об этом, СНБ решила на сей раз не передавать никому дела с участием представителей Фемиды.
Не посягая на тайну следствия, все-таки хочется коснуться механизма, с помощью которого дела о коррупции могут трансформироваться в дела о мошенничестве. Дело в том, что человек (зачастую адвокат или другой участник судебного процесса), передавший судье взятку, понимает, что легче выпутается из ситуации, если в процессе предварительного следствия "забудет" об этом. Он заявляет, что обманул клиента, пообещав передать деньги по назначению, но положил себе в карман. Иными словами, присвоил сумму. Таким образом, "дешевле" отделаться, будучи судимым всего лишь по обвинению в мошенничестве (статья 178 УК РА), выманивая деньги у поверивших ему граждан, а не выступая в роли посредника во взяточничестве — гораздо более суровой статье. Теоретически такие дела могут раскрыться и в процессе следствия. Но на нашей памяти подобного в отечественной практике еще не было.
ОБЩЕСТВО ОДНОЗНАЧНО ВО МНЕНИИ: судебная система в Армении оставляет желать много лучшего. И мы терпеливо ждем, когда же появятся результаты борьбы с коррупцией в судебной системе. Проще говоря, когда какого-нибудь судью схватят за руку при получении взятки. Однако трудно вспомнить, чтобы за последние 10-15 лет, в период так называемой судебно-правовой реформы кто-либо из судей был привлечен за это к ответственности. Правда, медаль имеет и оборотную сторону — развязать руки СНБ, ССС или прокуратуре на "отлов" судей. Это означает раз и навсегда похоронить идею независимости нашей судебной системы. Так где же тут золотая середина?
