Всю прошедшую неделю продолжались обсуждения по поводу ситуации, которая складывается в нашем регионе. На многих телеканалах мира и в печатных СМИ комментировалось принятие Комитетом по внешним отношениям Палаты представителей США Резолюции за номером 106 об армянском Геноциде. Нельзя не отметить, что резонанс от обсуждений в комитете и после принятия резолюции был большим, чтобы не сказать доселе беспрецедентным. Хотя, напомним, подобные резолюции о признании Геноцида комитет принимал не раз, дважды Резолюция о признании Геноцида армян принималась Палатой представителей США. Так почему же именно в этот раз к процессу принятия резолюции было такое пристальное внимание? Объясняется ли это только содержанием резолюции, активной стадией международного процесса признания Геноцида и сильным противодействием Турции? Или есть еще какие-то привходящие обстоятельства?
Широко обсуждалось также принятое турецким парламентом решение, разрешающее турецкому правительству осуществить военную операцию в Северном Ираке против курдов. По некоторым оценкам, сегодня на границе Турции с иракским Курдистаном сосредоточена 100-тысячная группировка турецкой армии. Это против 2 тысяч сторонников Курдской рабочей партии (РПК) , против которых, согласно официальной турецкой версии, и предполагается осуществить военную операцию. Заметим, что турки и раньше осуществляли военные акции в Северном Ираке против РПК, но сегодня речь идет опять-таки о доселе неслыханном масштабе операции.
В центре внимания мировых СМИ была также встреча в Тегеране глав прикаспийских стран. Прежде всего участие в этом саммите в Тегеране президента России Владимира Путина. Чего (визита российского президента в Тегеран) доселе не было очень давно. Вообще отметим, что российский президент в последнее время преподносит немало сюрпризов, главным из которых было его согласие возглавить парламентский список "Единой России" на предстоящих парламентских выборах, а также неотрицание возможности возглавить правительство России после того, как истечет его президентский срок, если "Единая Россия" победит на выборах.
Впрочем, в этой победе, похоже, никто не сомневается, рейтинг Путина в России достаточно высок, что объясняется прежде всего подъемом российской экономики в годы его правления. Многие социологи утверждают, что на президентских выборах победит тот кандидат, на которого сделает ставку Владимир Путин. Ранее в числе основных кандидатов назывались Сергей Иванов и Дмитрий Медведев, заместители главы правительства России, сейчас к ним прибавилась и кандидатура действующего премьера Виктора Зубкова. Как бы то ни было, сегодня очень расхожа та точка зрения, что, кто бы ни был избран будущим президентом России, реальная власть по-прежнему будет сконцентрирована в руках Владимира Путина, который после победы на парламентских выборах "Единой России" возглавит российское правительство. Не отрицал подобный сценарий и гостивший недавно в Ереване известный московский политолог Андраник Мигранян.
Правда, пока не совсем ясно, как все это будет происходить на практике. Не будем забывать, что, в отличие от Армении, в России пока не состоялась конституционная реформа, которая урезает полномочия президента и передает часть этих полномочий правительству, сформированному парламентским большинством. То есть не совсем ясно, как будет власть концентрироваться в руках Путина, если президентом будет другой человек. Будет ли с этой целью проведена конституционная реформа или в России предпочтут механизм распределения полномочий "по умолчанию"?
Любопытно, что и президент США на днях на брифинге в Вашингтоне много говорил не только о своем видении задач ближневосточной политики США, но и констатировал, что и ему не совсем понятно происходящее в России, а точнее, каковы планы мистера Путина. Буш признался, что пытался выведать эти планы во время своей последней встречи с Путиным, но последний явно не был расположен исповедоваться Бушу. Президент США не нашел для журналистов лучшего объяснения поведению Путина, чем ссылки на то, что централизация власти заложена в ДНК русских. Полагаем, шуточка такого рода подчеркивает, во-первых, определенное непонимание Белым домом происходящих в Кремле процессов, с другой стороны, отражает недовольство Белого дома в связи с этим недопониманием. . . То есть вопрос "who is mister Putin?" продолжает оставаться актуальным для Белого дома.
В любом случае констатируем, что указанные заявления Путина, кто бы что сегодня ни говорил, действительно оказались неожиданными для очень многих. И мы не рискнем конкретизировать их глубинный смысл, только заметим: в определенный период Путин абсолютно без кокетства действительно намеревался покинуть пост президента, не претендуя на дальнейшую главенствующую роль в российской вертикали власти. Но, по-видимому, потом случилось что-то, заставившее Кремль поменять сценарий действий на период президентских и парламентских выборов. Мы не склонны полагать, что эти перемены объясняются только внутриполитическими процессами в России и тем более ДНК русских. Уважая как генетику, так и внутриполитические процессы в России, все-таки предположим, что на решение Путина повлияли и геополитические процессы, связанные прежде всего с ближневосточным регионом. Возможно, именно определенные форс-мажорные сценарии и заставили российский политический истеблишмент вспомнить о том, что коней на переправе не меняют.
Здесь уместно отметить, что событиям в нашем (или почти нашем) регионе был посвящен и последний выпуск известной программы Владимира Познера "Времена". В этом выпуске программы ряд российских и не только российских политологов говорили о принятии комитетом Конгресса США армянской резолюции, о санкции, которую дал турецкий парламент турецкому правительству на военную операцию в Северном Ираке, и о том, какие все это может иметь последствия. Поскольку в передаче участвовали профессиональные (не в самом лучшем смысле этого слова) политологи, то и сценарии будущих развитий высказывались очень разные. Но было и общее — определенная озабоченность происходящими в регионе процессами.
В один из моментов передачи большинство участников дискуссии все-таки были склонны сойтись во мнении, что турецкая военщина осуществит локальные военные акции в Северном Ираке, но на этом весь ожидаемый региональный форс-мажор и закончится. Однако были высказаны и мнения, что в результате начавшихся процессов может произойти и перекройка карты Ближнего Востока. А лидер российских исламистов Гейдар Джемаль стремился провести мысль о том, что все нити в руках Вашингтона, который тонко закрученной игрой стремится развалить не только Ирак, но и Турцию и Иран. Большинство других участников встречи с его ортодоксальными гипотезами не соглашались (Гейдар Джемаль утверждал, например, что у Армении есть ядерная бомба). Директор евразийских программ Института мировой безопасности в Вашингтоне Николай Злобин утверждал, что в США не было прецедентов, когда перед президентскими выборами администрация шла на военную акцию, утверждая, что до предстоящих выборов США не будут атаковать Иран. А после выборов, на которых победит демократка Хиллари Клинтон (в этом участники дискуссии были практически единодушны) , агрессивность США тем более поубавится. Однако со Злобиным не вполне был согласен Владимир Познер, заметивший, что все рано или поздно бывает в первый раз. . .
Мы несколько подробно остановились на этом выпуске программы Познера, поскольку удивительным был сам факт обсуждения на Первом российском канале (ОРТ) наших региональных проблем, пристальное к ним внимание. Согласимся, что это вряд ли объясняется тем, что у Владимира Познера была нехватка более актуальных для среднестатистического россиянина тем. . .
. . . Снова вернемся к саммиту глав прикаспийских стран в Тегеране и к участию в этом мероприятии Владимира Путина. Многие эксперты поспешили сделать вывод, что участие Путина означает однозначную поддержку Россией официального Тегерана. Однако с этим выводом не вполне согласился. . . президент США. Джордж Буш отметил, что позиции США и России по ядерной программе Ирана совпадают, а то, что Путин и Ахмадинежад улыбались друг другу, то причина лишь в том, что президенты не любят, когда их фотографируют не улыбающимися, а сердитыми. . . Кстати, в упомянутой передаче Познера один из экспертов в ответ на слова о союзничестве Путина и Ахмадинежада напомнил, как ответил Путин на вопрос одного из журналистов, готов ли Путин в период своего президентства сдержать свои обещания по строительству АЭС в Бушере. Владимир Путин в присущем ему стиле отреагировал следующим образом: "Обещал я маме, когда маленьким был".
Menu
