В СУЩНОСТИ, ВСЕ БЫЛО ПРЕДРЕШЕНО УЖЕ В ХОДЕ МАЙСКИХ ВЫБОРОВ в Турции, сомнительные итоги которых удивительным образом удовлетворили либеральный Запад. Турецкая оппозиция вообще восприняла победу эрдогановцев совершенно спокойно и даже на заикнулась о пересчете голосов. Уже тогда было понятно, что условия возврата «блудного сына» в натовское лоно обговорены и что Эрдоган загодя получил, так сказать, «ханский ярлык» на передачу власти своим преемникам (сам он вскоре подаст в отставку) в обмен на главную услугу Западу: демонстративную враждебность к России и окончательную подготовку почвы для открытия «южного фронта».
Подчеркнем весьма существенный нюанс. Дело в том, что российский президент Путин неоднократно говорил о том, что гарантом договоренностей с Эрдоганом и турецким руководством всегда являлись искренность сторон и обоюдная готовность неукоснительно следовать данному слову. «С ним, как с настоящим мужиком, всегда можно иметь дело, будучи уверенным, что он не переступит через собственное слово», — приблизительно так звучала квинтэссенция оценки Путиным персоны Эрдогана.
Однако здесь возникает резонный вопрос. Если даже предположить, что так оно и есть, то как будут обстоять дела с «мужскими договоренностями» в случае, если Эрдоган покинет пост президента?
Можно предположить, что аналогичные доверительные отношения сложились и у Лаврова с Чавушоглу. В таком случае как обстоят дела с их политико-дипломатическими наработками, державшимися за счет глубокого взаимодоверия? Ведь Чавушоглу уже нет в правительстве, а сменивший его Фидан наверняка назначен на пост министра иностранных дел в том числе и ради мирного отречения от комплексного наследия русско-турецких взаимоотношений последних лет, которое нынче, очевидно, уже очень мешает Анкаре.
К примеру: нет Чавушоглу — нет и честного мужского слова не выдавать командиров «Азова» Украине. А ведь вскоре уйдет и сам Эрдоган, оставив российскому руководству светлую память о своих «мужских достоинствах» и одновременно головную боль в лице абсолютно прозападного преемника, норовящего выбросить груз обязательств перед Кремлем на обочину «особого пути Турции».
ВПРОЧЕМ, КАК ПОКАЗЫВАЕТ РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ, Эрдоган и сам не против до отставки основательно облегчить задачу своему преемнику. Турция уже исчерпала все возможности геополитического шпагата под названием «нейтралитет» и ныне последовательно отрекается от связывающих ей руки договоренностей с Москвой.
Предупреждение о том, что искусственная конструкция «русско-турецкого сближения и дружбы» рухнет там, где у Анкары начнутся проблемы с нехваткой реальных денег, технологий и оружия, а значит, и самостоятельности, Москва регулярно слышала из уст многих политиков и экспертов, в том числе своих, российских. Слышала, да не очень прислушивалась, хотя предостережения о том, что Турция выполняла для Запада функции подаренного России троянского коня, появлялись даже на страницах западной прессы.
Между тем этот, по сути, «данайский дар» очень сложен в своей конструкции, и скорее напоминает матрешку, нежели просто коня. Ведь в нем запрятан еще один неприятный сюрприз для России в лице мазутного султаната на Каспии, который в соответствии с натовскими предписаниями готов полоснуть «клинком» арцахской проблемы по мягкому подбрюшью России.
