Коитиро Мацуура до Нахиджевана не добрался: его окучивали в Баку не без успеха
Генеральный секретарь ЮНЕСКО японец Коитиро Мацуура на прошлой неделе посетил Баку. Судя по публикациям бакинской прессы, здесь ему устроили восторженный прием — человек он нужный и, судя по всему, вполне сговорчивый. Во-первых, пожаловал первой леди Азербайджана титул Посла Доброй Воли, а во-вторых, — что куда важнее — сделал все от него зависящее, чтобы помочь Баку замять скандал с памятниками армянского культурного наследия в Нахиджеване.
Тему историко-культурного наследия в зоне Карабахского конфликта Мацуура в Баку все-таки затронул. И практически отмежевался от нее, заявив, что вопрос весьма сложен, поскольку носит политический характер, а значит, входит в компетенцию ООН. "Однако ЮНЕСКО весьма обеспокоена положением с охраной этого наследия", — дежурно заключил японец. Само собой разумеется, вопрос касался исключительно "культурного наследия Азербайджана, оставшегося на оккупированных территориях". Как и следовало ожидать, генеральный секретарь организации, призванной заниматься сохранением и защитой памятников мировой культуры, не обидел гостеприимных хозяев упоминанием варварского уничтожения армянских хачкаров Старой Джуги.
Прошло два с половиной года после акта этноцида, совершенного властями Азербайджана в Нахиджеване, где в декабре 2005г. было разрушено и сровнено с землей средневековое армянское кладбище с уникальными хачкарами. Позиция ЮНЕСКО в этом вопросе, казалось бы, напрямую находящемся в компетенции этой организации, с самого же начала вызывала недоумение не только армянской, но и европейской общественности. После оставшихся без ответа — впрочем, чего греха таить — недостаточно активных и настойчивых обращений армянской стороны с предложением организовать экспертную миссию и выяснить ситуацию на месте, делегация известных и уважаемых общественных деятелей из разных стран Европы, в том числе и депутатов парламентов, встретилась с Коитиро Мацуура и, обрисовав положение дел, обратилась к нему с призывом послать миссию в Нахиджеван. Однако сей господин и это обращение наглым образом — иначе трудно выразиться — проигнорировал. Фактически ЮНЕСКО откровенно устранилась от этого важнейшего вопроса именно в силу занятой ее генсеком безразличной, если не сказать предвзятой позиции.
Казалось бы, визит в Баку предоставлял Мацуура прекрасный повод поинтересоваться положением дел непосредственно на месте, ведь он встречался с высшим руководством страны — людьми, по приказу которых и совершались акты вандализма в отношении памятников культурного наследия. Но г-н генсек и словом не обмолвился, важно заявив лишь о невозможности решить вопрос "культурного наследия Азербайджана", вряд ли отдавая себе отчет — о каком именно "культурном наследии" идет речь.
В свое время наша газета уже писала о том, как многое было упущено армянской дипломатией в период сразу после уничтожения хачкаров. Это в равной, а возможно, и в наибольшей степени касается именно ЮНЕСКО, как профильной организации, которая, следуя своему мандату, обязана была вплотную заняться изучением вопроса и в качестве первого шага незамедлительно отправить в Нахиджеван экспертную группу. В конце концов Армения является членом ЮНЕСКО и платит членские взносы. Возникает вопрос: что дает это стране, если в столь важном вопросе ЮНЕСКО откровенно игнорирует настоятельные обращения своего полноправного члена и международной общественности, а значит, ее руководство не выполняет своих прямых обязанностей?
С течением времени вопрос, еcтеcтвенно, теряет остроту — именно на это и рассчитывает официальный Баку, сделавший все, чтобы не допустить визита иностранных экспертов в Нахиджеван. Препятствия, чинимые Азербайджаном, переходят уже все мыслимые и немыслимые пределы — остается думать, что эта страна прибегает к другим способам давления и заигрывания с различными международными деятелями, стремясь избежать визита кого бы то ни было в превращенный в закрытую зону Нахиджеван. Но если в Парламентской ассамблее Совета Европы хотя бы делают вид, что озабочены и собираются поехать в Старую Джугу, то в ЮНЕСКО даже и этим не пахнет. Налицо, таким образом, совершенно откровенный демарш руководства ЮНЕСКО в лице ее генерального секретаря в отношении страны — члена организации.
В связи с этим возникает вопрос: а все ли сделано армянской стороной для того, чтобы в буквальном смысле заставить этого господина выполнить свои непосредственные обязанности? Ответ, к сожалению, отрицательный: пассивность армянской дипломатии стала для Мацуура отличной возможностью увильнуть от проблемы. А ведь в МИД РА действует отдел ЮНЕСКО, а впридачу еще и Армянская национальная комиссия ЮНЕСКО, генеральный секретарь которой является одновременно и главой упомянутого отдела. Может быть, они все-таки пояснят общественности, почему генсек этой организации ведет себя подобным образом и какие предпринимаются с армянской стороны шаги, чтобы вежливо призвать его к порядку? А то создается впечатление, что деятельность МИД в этом направлении ограничилась лишь установкой баннера на свой веб-сайт. Подобное положение дел тем более обидно, что, имея такого представителя в ЮНЕСКО, как Шарль Азнавур, Армения практически не пользуется его возможностями и авторитетом на международной арене.
Думается, визит Мацуура в Баку должен стать поводом для армянской дипломатии актуализировать вопрос перед ЮНЕСКО и вновь поднять проблему посещения Нахиджевана со стороны международных экспертов. Пора, наконец, поставить перед этой организацией вопрос: какую позицию занимает ЮНЕСКО — off side (в стороне, вне игры) , on side (на одной стороне, т. е пристрастную) или же все-таки объективную? Более того, Армения могла бы выступить с инициативой организации совместной миссии экспертов ЮНЕСКО и ПАСЕ, а возможно, и Евросоюза. Напомним, что именно Европарламент выступил в феврале 2006 года с достаточно резким и адресным заявлением, осуждающим уничтожение армянских памятников в Нахиджеване и вызвавшим яростную реакцию в Азербайджане. Если армянской стороне удастся добиться организации такой экспертной миссии, думается, вряд ли Баку сможет препятствовать визиту столь внушительной группы.
Между тем миссия ПАСЕ в лице докладчика по вопросам культурного наследия на Южном Кавказе комитета культуры, образования и науки, британского депутата Эдварда О’Хара в очередной (в который?) раз объявила о намерении посетить Нахиджеван. Предположительно, речь идет о конце июня, но, как показывает печальный опыт, все весьма зыбко и может вновь быть отложено.
Давно пора пустить в ход лоббистские возможности армянской диаспоры: преступление против культурного наследия армянского народа и всего человечества, для доказательства которого имеется более чем достаточное количество неопровержимых аргументов и свидетельств, должно быть наказано — в память об убитых и во имя сохранения еще существующих памятников.
Menu
