Только за 3 месяца этого года в суды общей юрисдикции Еревана подано 12 гражданских исков против СМИ. В их числе 3 против газеты "Жаманак", по одному против news.am и газеты "Еркир" и др. Все иски отстаивают честь, достоинство или деловую репутацию их подателей и помимо опровержения на полосе требуют материальной компенсации в размере нескольких миллионов драмов.
"ГА" РЕГУЛЯРНО ИНФОРМИРУЕТ ЧИТАТЕЛЕЙ О РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ в суде общей юрисдикции Кентрон и Норк-Мараш, где у судьи А.Мелконяна слушается иск Беллы и Седрака Кочарянов против газеты "Жаманак" и ее основателя "Скизб Медиа Кентрон". Поводом послужили статьи, в которых говорилось о причастности семьи Кочарян к фармацевтическому бизнесу и о том, что С.Кочарян приобрел в Индии алмазный рудник. На последнем заседании выяснилось, что адвокат семьи Кочарян С.Григорян на самом деле адвокатом не является, так как не имеет соответствующей лицензии. На взгляд адвоката газеты "Жаманак" Н.Багдасаряна, это является незаконной предпринимательской деятельностью, что подлежит административной ответственности.
Отметим, что совсем недавно Р.Кочарян подал в суд на газету "Грапарак", требуя опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, опубликованные 12 февраля сего года в статье "Кочаряна уничтожают, Царукяну объясняют". Размер требуемой компенсации — 6 млн драмов. Помимо этого, по ходатайству Кочаряна суд уже наложил арест на денежные средства и имущество "Грапарак". Первое заседание назначено на 10 мая.
Напомним, что в том же суде и с той же формулировкой рассматривается иск депутата от Республиканской партии Тиграна Арзаканцяна против газеты "Еркир" на сумму 3 млн драмов. Депутат-бизнесмен, владелец компании "Грейт Велли" считает, что в статье "131 лицо и маска" от 13 января сего года допущены оскорбительные для него выражения. Кстати, редакция "Еркир" также получила письмо из Службы принудительного исполнения судебных актов Минюста РА о наложении ареста на имущество газеты.
ПО ЗАКОНУ В СЛУЧАЕ ОСКОРБЛЕНИЯ ЛИЦО МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ В СУДЕБНОМ порядке компенсации от 1000-кратного размера минимальной зарплаты, а в случае клеветы — от 2000-кратного. Но практически все истцы требуют максимальной компенсации. Многие редакторы средств массовой информации считают, что в закон необходимо внести изменения — в первую очередь отменить подобные суммы штрафов.
Что ж, наказание драмом, безусловно, действует очень эффективно. Но, может быть, не стоит перегибать палку, используя максимально высокие штрафы?
