В сегодняшней, информационно
перекормленной и виртуозно перевираемой действительности слухи вообще уже не имеют
никакой цены. И поговорка о том, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать,
тоже осталась в прошлом. При нынешнем (как сказал бы Остап Ибрагимович) развитии
печатного дела на Западе (а также на востоке, севере и юге) можно сварганить и показать
в прямом эфире любую дезу, скажем, о супружеской неверности в тот момент, когда
супруги пьют вдвоем утренний кофе.
Извиняясь за затянувшуюся
прелюдию, готов поспорить, что небезызвестного шефа МВФ Стросс-Канна в свое
время грубо задвинули, скорее всего, из-за одного неосторожного выпада в адрес главных
хозяев планеты. Это было за пару месяцев до того, как в американской гостинице
ему вдруг подвернулась неприступная горничная, поднявшая сексуальный скандал,
хотя до этого (уверен) она прекрасно ладила с неугомонным банкиром…
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, С
ЧЕГО ВДРУГ СТРЯССЯ КРАЙНЕ УДРУЧАЮЩИЙ БЕРДЗОРСКИЙ ИНЦИДЕНТ. Во-первых, о правовой стороне
случившегося. После лихих слухов и леденящих душу комментариев я внимательно
посмотрел гораздо менее выразительный ролик под «героические»
музыкальные ритмы на сайте организации, именующей себя «учредительным
парламентом». Оказывается, можно собраться с несколькими крутыми ребятами
и учредить то, что во всем демократическом мире избирается посредством
голосования. Решили — учредили. Решили — поехали в НКР. А вот дальше? Кадров о
том, почему запрет на пересечение границы вылился в столкновение, нет.
«Учредители» объясняют это тем, что у них отобрали телекамеры. Тогда
пусть это покажут правоохранители, чтобы люди разобрались, почему в ход пошли
дубинки. Была ли какая-нибудь дополнительная провокация со стороны
«учредителей»?
Говорю «дополнительная», потому что если первое
лицо НКР в личной встрече, указывая на обстановку на границах и явно
отрицательную реакцию большинства населения НКР, увещевает демократов
воздержаться от необдуманных шагов, то с этим нужно считаться. А когда
игнорируешь, значит, сознательно становишься автором грубой провокации.
Провокатором. Прямо как американская горничная, которая (уверен) сначала
приласкала шалунишку, а потом подняла при свидетелях вселенский шум.
Но даже если кроме самой провокационной идеи
автопробега на границе активисты устроили еще что-то, правоохранители обязаны
были вести себя на уровне. Объяснить, запретить и спокойно дождаться, пока
«чуть ли не в одиночку освободивший весь Арцах» Жирайр Сефилян и его
аналитическое окружение поймут, что «незваный учредитель хуже
татарина», и убедятся, что политических дивидендов эта акция не принесет.
Во всех случаях, арцахская полиция не справилась с ситуацией, ей бы поучиться у
ереванских коллег, которых иногда с митинговых трибун хвалил не только Левон
Тер-Петросян, но даже сам Раффи Ованнисян. Так что, если есть кадры, покажите.
Это не снимет вины с тех, кто заслужил административное взыскание, но хоть
как-то что-то объяснит. Слабонервным и контуженным в полиции делать нечего. А в
политике — тем более. Вернемся к ней.
НЕ УГЛУБЛЯЯСЬ В
ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ О ТОМ, ЧТО СВЯЗЫВАТЬ внутриполитическую борьбу со 100-летием Геноцида могут
только турки и «учредители», отмечу простую деталь. А с чего это
вдруг Ж.С. с коллегами навострил лыжи в Арцах? Почему не внял Бако Саакяну?
Почему через пару дней после провозглашенной в Цицернакаберде впечатляющей
Декларации всего армянства к 100-летию вдруг решил переместить тему в иную
плоскость? С чего это вдруг отважился на стычку, отодвинувшую декларацию на
второй план?
Наблюдая в свое время Сефиляна и его двух коллег на
процессе «трех усачей», нетрудно было обнаружить полное отсутствие
каких-либо политических способностей у человека, осужденного в итоге за призывы
к насильственному захвату власти. Отсидев, Сефилян вряд ли изменился. Если
поискать в истории его предшественников, то невольно найдешь сходство с
«маузеристами» времен Первой Республики, охочими до власти и скорыми
на расправу. Но их время давно и безвозвратно ушло. И не только их. Даже
олигархи постепенно начинают привыкать к мысли о том, что не все коту
масленица. А эти перепутали «режим» со 100-летием и гордятся
«открытием». Сами сообразили или с чьей-то подачи?
Трагическая авантюра подобного рода у нас в 1921 году уже
была. Это когда бесславно проигравшие (впрочем, почти безнадежную партию)
дашнакцаканы ненадолго пришли к власти в Ереване. Их тут же официально признали
турки, готовившиеся к заключению Московского договора с русскими. В итоге к 16
марта «учредители розлива 1921 года» пришли без ненавистного
большевистского режима. А посему армян среди подписантов Московского
(закрепившего результаты Геноцида армян) сговора двух нелегитимных режимов не
было. Турки не пустили. Вот ведь порадовались они.
У сегодняшних последователей внутренних
«базаров» возник соблазн выдвинуть к 100-летию встречный ретроплан?
Да только зачем дожидаться 24 апреля? 16 марта гораздо нагляднее иллюстрирует
цену, выплачиваемую нацией за политическую авантюру. Кстати, и у русских в те
дни голова сильно болела — из-за бунта моряков Кронштадта. Может, в стабильной
обстановке они ревностнее защитили бы свои (то есть и наши) интересы. Но
кронштадтцы взбрыкнули, дескать, войдем в апрель «без режима». Однако
матросов повернули обратно самым жесточайшим образом. И кто в конечном итоге от
всего этого выиграл? Спросите у «учредителей». Среди них есть люди
грамотные, и даже очень. И если Сефилян в политике дальше своего носа не видит,
то уж Игорю Мурадяну, сидящему рядом, все ведь наперед представить было не
сложно.
КТО СЕГОДНЯ МУТИТ
ВОДУ НА ПУТИ ОТ ТЯЖЕЛЕЙШЕГО ЯНВАРЯ К ТРАУРНОМУ АПРЕЛЮ? С кем смыкаются те, кто на фоне
почти каждодневных черных вестей с границы вздумал «штурмовать»
Бердзор или готовиться к весеннему восшествию из «невластья» на
властный трон в Ереване? Смотрятся ли они вообще в политическое зеркало или
предпочитают правде льстивые восклицания челяди? Менять сегодня
«режим», увы, хуже, чем шило на мыло. И не только из-за 100-летия.
Дестабилизация ухудшит экономическую ситуацию, усугубит
эмиграционные настроения, затормозит и без того вялое формирование противовесов
правящей власти. Вот тогда она действительно станет «режимом»,
который так просто не скинешь.
Обратите внимание на тенденцию последних лет. Многие
законы и правительственные решения под давлением общественности стали
отменяться и редактироваться. Возможно ли такое при «режиме»?
Выходит, «низы» и «верхи» могут прийти к взаимопониманию.
Надо только объективно заострять проблемы и добиваться их решения законными
средствами, а не идти в поход на «режим» с попыткой использования
НКР, где действуют другая конституция и другой «режим».
Что касается очередной подлой порции яда из уст тех, кто
много лет сознательно раскалывает армян по родо-племенному происхождению и, в
частности, напирает на то, что «айастанцы» защищают границы Карабаха,
а «карабахцы» так неласково обошлись с «освободителем Шуши
Сефиляном», замечу следующее. Если мы решили установить, какая часть
армянского народа в какой исторический период отличилась во славу Отечества, то
вспомним хотя бы, что главным архитектором Первой Республики все же следует
признать Арама Манукяна, который родился в Шуши. Корнями из Карабаха и все наши
маршалы. Если бы у азербайджанцев хватило ума учесть эту деталь, они, не
торгуясь, отдали бы в 1988-м армянам НКАО, а ставшему спустя непродолжительное
время полумиллионным азербайджанскому населению в Армении осталось бы ждать
своего часа всего одно поколение. Как это происходит в исчезающей (в прежних
границах) с политической арены Грузии.
А у нас не вышло. И всем армянам надо молиться на
Карабахское движение, ликвидировавшее демографически губительное совместное
проживание армян и азербайджанцев под одной крышей. «Айастанцы»
охраняют вовсе не границы «карабахцев», а общие пределы всей земли
армянской. Кто не хочет этого понять, или дурак, или провокатор. Во всех
случаях (умышленно или бессознательно), это пятая колонна.
Ну а сколько «пятиколонников» прошагали во
власти за годы независимости и сколько их еще сегодня там ошивается, известно
тем обыкновенным смертным, которые с 1991 года кормят своим трудом и защищают
своим присутствием границы Отечества. Они
не кичатся тем, что брали Шуши. Не требуют за это высоких должностей. Они не
хотят больше дурных политиков и скорбных дат в нашей истории. Они надеются, что
отечественные государственные деятели научатся наконец извлекать уроки из
собственных ошибок, чтобы нам не пришлось отвечать за них потом всем вместе.
В сегодняшней, информационно
перекормленной и виртуозно перевираемой действительности слухи вообще уже не имеют
никакой цены. И поговорка о том, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать,
тоже осталась в прошлом. При нынешнем (как сказал бы Остап Ибрагимович) развитии
печатного дела на Западе (а также на востоке, севере и юге) можно сварганить и показать
в прямом эфире любую дезу, скажем, о супружеской неверности в тот момент, когда
супруги пьют вдвоем утренний кофе.
Извиняясь за затянувшуюся
прелюдию, готов поспорить, что небезызвестного шефа МВФ Стросс-Канна в свое
время грубо задвинули, скорее всего, из-за одного неосторожного выпада в адрес главных
хозяев планеты. Это было за пару месяцев до того, как в американской гостинице
ему вдруг подвернулась неприступная горничная, поднявшая сексуальный скандал,
хотя до этого (уверен) она прекрасно ладила с неугомонным банкиром…
