Художественный руководитель Государственного театра пантомимы Жирайр ДАДАСЯН не просто член комиссии «на общественных началах» — автор многочисленных телепроектов, отмеченных постоянным и тонким вкусом, к телеэфиру он подходит как профессионал.
— Долгий путь обсуждений и жарких дискуссий наконец завершен?
— Выработка критериев была задачей, возложенной на комиссию правительством. Существует неверное мнение, что подобная работа — чрезвычайное событие, продиктованное экстренной необходимостью. Конечно, необходимость была, поэтому государство приняло меры, но в принципе это нормальный процесс создания в этой сфере правового поля. В этот процесс были вовлечены общественные организации, творческие союзы, Академия наук, Институт искусств и прочее. Создали соответствующий документ, который и был выдвинут на обсуждение. После всех этих дел мы направили этот документ на рассмотрение правительства, и с 12 марта он обрел официальную силу.
— Есть ли какие-то обязательные пункты, которые страна обязана принять, если хочет числиться среди «белых» — цивилизованных, свободных и демократичных?
— Каких-то пунктов, навязываемых всем, не существует. Но когда смотришь, какими критериями руководствуется большинство стран, они гораздо строже, чем наши. Конечно, существуют критерии, которые безоговорочно принимаются всеми — допустим, запрет на пропаганду насилия, порнографии. При этом многие сочли, что мы исключили любой намек на эротизм, что не соответствует действительности. Эротику можно показывать после полуночи, а мы просто попытались установить ее критерии без перехода в порнографию. И вообще у нас не было задачи запрещать что-либо — наша задача в том, чтобы телевидение понимало, что оно должно делать, а чего нет. Мы провели множество консультаций с руководителями каналов, пригласили их непосредственно перед принятием документа. Задача была в том, чтобы донести до телеканалов требования закона и обязать придерживаться этих требований. Они вроде поняли и придерживаются. Пока что нарушений не зафиксировано.
— На обсуждении проекта многие высказывали опасения, что размытость формулировок может привести к тому, что показ витрувианского человека в научно-познавательном фильме может быть объявлен пропагандой порнографии. Не будет ли принятый документ регулироваться личными представлениями тех или иных людей, пусть даже членов госкомиссии?
— Ни в коем случае. Существует принципиальный и очень важный подход, особенно если речь идет о нравственных критериях. Члены комиссии ведь еще и члены общества. Каждый руководствуется нормальным человеческим подходом — хотел бы он, чтобы ту или иную передачу смотрел его ребенок или другие члены его семьи? Нашей целью была не выработка некоего документа, который бы висел над телевидением дамокловым мечом. Зачем доходить до абсурда? Повторяю, цель здесь иная. Например, исключить передачи, негативно сказывающиеся на мировосприятии подростка. Дело не в отдельном кадре, к которому можно придраться или не придраться, дело в безнравственном подходе. Особенно, когда это делается преднамеренно. А преднамеренно за это время было сделано столько, что этому следовало наконец положить конец.
— Чему, например?..
— Ну, скажем, вульгаризмам, чуть ли не матерным выражениям или идеализации криминала. Если дети на улице, в школе, дома начинают использовать босяцкий лексикон телеперсонажа — это очень плохо. Меня даже как-то спросили: получается, что надо прикрыть все юмористические передачи? Конечно, нет. Почему люди уже несколько поколений цитируют «Мы и наши горы» или дублированный вариант «Золотого теленка»? Потому что это сделано на уровне, о котором мы и говорим. Не должно телевидение опускаться до уровня дешевого анекдота. Я много раз говорил и повторю: все это разрушительное влияние кавеэнщины на нашу культуру. В какой-то момент все решили, что веселые и находчивые мальчики, которые обезьянничают в эфире — это и есть жанр комедии. Но чтобы получить достойный продукт, нужно всерьез работать. Ясно, что дешевый во всех смыслах юмор позволяет гораздо быстрее прокрутить деньги, а о том, что последствия этой «прокрутки» разрушительные, принято забывать. И основная проблема телеканалов именно в этом. Эфирный продукт можно выпустить за один день, а можно за месяц. И один день — это одно качество, месяц — другое. Уже не говоря о том, кто это делает — человек какого уровня одаренности и профессионализма. Понятно, канал предпочитает один день, чтобы деньги шли быстрее — это же бизнес. Но поскольку речь идет об общественном ресурсе, они должны нести ответственность, занимаясь своим бизнесом.
— Запрета на порнографию духа не существует, да и классифицировать ее сложно — у каждого свои представления о вкусе, чувстве меры, пошлости. Но есть передачи, перед разрушительной силой которых порнофильм — как граната перед атомной бомбой. Как быть с этим?
— Очень многие спрашивают, что такое вульгаризм, пошлость. Чтобы узнать определение, достаточно заглянуть в словарь. И вот телевизионной формы этого проявления не должно быть в эфире. А что касается юмора — пожалуйста, работайте, доводите до соответствующей кондиции — и народ получит удовольствие, и вы сами. Лично для меня пошлятина и кавеэнщина уже слились в одно понятие, а ведь в КВН много хорошего, но они почему-то берут самое негативное.
— Чего можно требовать от передач или фильмов, на которых нет элементарного стилиста, редактора…
— Да режиссера нормального нет! Во всяком случае, если понимать под словом режиссер человека, который делает экранное произведение. Когда криминальную картину снимает, скажем, Коппола, ты не только понимаешь, что речь не об ангелах небесных, но и оцениваешь ее художественные достоинства… Можешь назвать мне имя хотя бы одного режиссера сериалов? Это молодые ребята, которые «делают проект» в соответствии со своими представлениями — поставил камеру, камера снимает. Многие именитые режиссеры в мире начинали с клипов, потом снимали сериалы, потом стали делать большое кино. У нас происходит обратный процесс. Пытаются найти очередного режиссера, которого можно испортить, приучив к зашибанию легких денег. Не говоря уже о том, что актеры непрофессиональные, свет поставлен как попало, звук отвратительный. То есть если смотреть на сериал как на экранный продукт, он вообще никаким критериям не соответствует. Но запретить непрофессионализм, увы, невозможно. На сегодняшний день у нас есть армия работающих на телевидении людей, но если со всех ТВ собрать профессионалов, едва наскребешь кадры на один приличный канал.
— Но ведь правом предоставления частоты вещания владеет ваша комиссия. Или она смотрит только на техоснащенность и финансовые возможности?
— Нам предъявляют документ, куда включено все — от финансового развития до редакционного пакета, стратегии канала, сетки передач и штатного расписания. Вопрос здесь в другом. Я, например, предлагал, чтобы в проекте было представлено не что канал собирается делать, а каким образом это будет делаться. Допустим, написано — образовательная передача. Но возникает вопрос, в каком формате она будет идти — как «АБВГДейка» или сидит дяденька и что-то бубнит. Форма очень важна. Обыватель смотрит телевизор и не вникает, как это делается. Ест, что дают, в лучшем случае говорит «мне нравится или не нравится». Но на уровне «нравится-не нравится» постановки вопроса быть не должно. Если канал покупает программу ВВС, мы понимаем, что это работающий формат, продуманный и апробированный, за соблюдением которого ВВС же тщательно следит. А у нас принято считать, что, чем покупать добротную и дорогую передачу, ее можно посмотреть, «адаптировать на местную почву» и тиражировать задешево. В результате мы имеем то, что имеем — в погоне за рейтингом в эфир пихают любую муру.
— И единственное спасение — обзавестись тарелкой или купить пакет кабельного ТВ, чтобы глаза на эту муру не смотрели. Лучше тараканчики по Discovery, чем Ere1 по «Армении». Только позволить себе это могут не все.
— Так или иначе, нам предстоит перейти на цифровое телевидение, и это решит многие вопросы. У нас срок до 2015 года — дальше Европа отключает рубильник аналогового вещания. Поэтому правительство решило ввести на два года мораторий, чтобы создать телеканалам условия для нового конкурса. Об этом будет объявлено летом. Этим делом занималось множество ведомств, а не только наша комиссия. Причем в пакет входят и телевидение, и радио, и интернет, и связь — предполагается создать единую модель лицензий, чтобы компании вовремя успели перейти на цифровое вещание. И не только компании, но и потребитель. Все должны иметь setbox-ы, которые принимают сигнал, и правительство будет предоставлять их малоимущим семьям на кредитной основе. Вообще там уйма вопросов. В случае перехода на цифровое телевидение у нас в открытом эфире будет очень мало каналов — от силы четыре-пять.. Естественно, усилится конкуренция, чтобы попасть в этот формат свободного вещания, а остальные уйдут в пакеты — по системе кабельного телевидения. Сжимается рекламное поле. Всем придется работать на качество. Только выдавая качественный продукт, можно будет сохранить себе место под солнцем.
