НАПОМНИМ, ЧТО НА ВОПРОС О ТОМ, НАСКОЛЬКО ЗАЯВЛЕНИЯ Н. Пашиняна о невозможности переговоров без участия Степанакерта «осложняют ситуацию и мешают сторонам найти общий язык», Кожин, согласно сайту МИД РФ, ответил: «Ваши громкие заявления, которые не укладываются в рельсы, заложенные, в частности, ОБСЕ, наверное, представляются неконструктивными». Между тем на видеозаписи отчетливо слышно, как он в начале предложения говорит не «ваши», а «вообще», что принципиально меняет акценты. В результате сперва армянские СМИ сообщили, что «МИД России сомневается в конструктивности заявлений Пашиняна», а после корректировки уже представитель МИД Азербайджана Х. Гаджиев назвал «семантическо-лингвистические» манипуляции «невообразимым и непонятным явлением».
Оставим в стороне вопрос о неприкрыто провокационной лексике («незаконный режим», «оккупированные территории» и пр.), умышленно используемой задавшим вопрос журналистом, не будем также напоминать Гаджиеву его собственные многочисленные «невообразимые и непонятные» заявления. Отметим лишь, что дело дошло до того, что в Баку в очередной раз обрушились самым непотребным образом на главу МИД России Сергея Лаврова, называя его «армянским лоббистом». В данном случае речь, однако, идет о том, что дипломат, занимающий высокую должность заместителя начальника Департамента информации и печати МИД России, не в состоянии выразить свои мысли настолько однозначно и определенно, чтобы не возникало никаких разночтений. И чтобы ведомство не было вынуждено «подчищать» за ним, оказавшись в неловком, мягко говоря, положении.
Излишне напоминать, что спикер — от английского слова «говорить», и именно озвучивание позиции государства по той или иной внешнеполитической проблеме является одной из основных функций г-на Кожина, пусть даже он заместитель спикера. Причем озвучивать необходимо четко и ясно для всех, а не мямлить непонятно что, давая повод для спекуляций в столь важном с точки зрения процесса урегулирования вопросе.
ЕСТЬ, ОДНАКО, И ВТОРОЙ ВАРИАНТ. МОЖЕТ БЫТЬ, г-н КОЖИН отнюдь не случайно оговорился (назовем это так)? Может быть, МИД России действует по принципу «и нашим, и вашим», не желая портить отношения ни с Ереваном, ни с Баку? В таком случае эффект получился прямо противоположным. Ибо тот факт, что Арцах является стороной и конфликта, и переговоров, подтверждается не только подписью представителя НКР под самым важным по сей день документом — протоколом о прекращении огня, но и, как неоднократно отмечалось, регулярным посещением посредниками Степанакерта и встречами с властями Арцаха. В том числе — российским сопредседателем.
Очевидный непрофессионализм высокопоставленного чиновника МИД страны, роль которой в посредничестве и влиянии на процесс признается всеми как ключевая, вряд ли способствует урегулированию, если все дело именно в неумении Артема Кожина адекватно выражаться. В случае второй версии налицо факт крайне неудачных манипуляций со стороны МИД РФ, вряд ли достойных столь серьезного и авторитетного ведомства.
