НА СЕЙ РАЗ ПЕРЕД ВСС ПРЕДСТАЛ судья Апелляционного уголовного суда Вазген Рштуни. Даже при том, что дисциплинарные производства, возбужденные министром юстиции в отношении всех рейтинговых судей, мягко говоря, не обоснованы и выглядят настоящим шарлатанством, данный случай и вовсе поражает цинизмом. Рштуни обвиняют в том, что отправляясь в длительный отпуск, он перераспределил находящиеся в его ведении дела другим судьям. Отметим, что судьи и другие представители юридического сообщества пришли в зал, чтобы поддержать коллегу. По сложившейся уже традиции, интересы судьи представляют соучредители ОО «Правовой путь» Сирануш Саакян и Рубен Меликян
Группу обвинения вместо бессменной Ерануи Туманянц возглавил другой замминистра юстиции — Григор Минасян. Видимо, на него Карен Андреасян возлагал больше надежд в процессе, мягко говоря, не делающем чести ведомству. В самом начале заседания Минасян вдруг обратился к ВСС с ходатайством затребовать информацию о пересечении судьей Рштуни границы РА. Попытки обосновать это выглядели весьма странно: мол, не исключено, что судья в этом вопросе «не проявил достаточной добросовестности».
Вазген Рштуни немедленно заявил, что хоть ходатайство никак не относится к делу, он готов в качестве доказательства просто представить свой паспорт. Если, конечно, ВСС усматривает такую необходимость. Член Совета Месроп Макян поинтересовался: если Минюст считает эту информацию важной, то почему не затребовал ее заблаговременно? Внятного ответа так и не прозвучало.
Между тем адвокат Саакян обратила внимание на важное обстоятельство: дисциплинарное производство в отношении В. Рштуни было инициировано министерством по собственной инициативе, без какого-либо посредничества или жалобы, как бывает в подобных случаях. По ее словам, существенным фактом в этом «деле» является отсутствие лица, жалующегося на судью, к примеру, на вынесение им неправосудного решения или совершение нарушения. Есть лишь инициатива Минюста, почему-то вознамерившегося расследовать дела, находящиеся в ведении Рштуни.
На взгляд С. Саакян, в этой ситуации наблюдается явная дискриминация: по собственной инициативе изучили деятельность именно этого судьи, а потом составили протокол, который и явился основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Адвокат попыталась добиться от представителей ведомства ответа на вопрос: в рамках каких полномочий Минюст исследует деятельность судей? Что стало поводом для этого? Истцы неизменно отвечали, что это не имеет отношения к данному процессу, однако Сирануш Саакян, перефразируя вопросы, вновь требовала ответить: в связи с чем, с какой целью, посредством каких законодательных актов, на основании чьих поручений проверялась деятельность Вазгена Рштуни?
В итоге исполняющий обязанности председателя ВСС Гагик Джангирян предложил Григору Минасяну к следующему заседанию в письменной форме подготовить справку о полномочиях Минюста в рамках затронутых вопросов.
На протяжении более двух часов представители министерства не могли ни обосновать возбужденное производство, ни внятно ответить на адресованные им вопросы. Зрелище, надо сказать, было достаточно жалким. Атмосфера в зале заседаний была так накалена, что выступавший «голубем мира» и неоднократно призывавший стороны к взаимопониманию Джангирян даже объявил небольшой перерыв, чтобы несколько разрядить обстановку.
Следующее заседание по делу судьи Рштуни назначено на 24 февраля.
