Как стало известно, жалобу на решение о заключении под стражу архиепископа Микаэла Аджапахяна рассмотрит судья Апелляционного уголовного суда Ваче Маргарян. Как известно, судья-исполнитель пожеланий властей Масис Мелконян 28 июня удовлетворил ходатайство следственного органа и отправил Микаэла Аджапахяна на 2 месяца за решетку.
Тот же судья принял аналогичное решение в отношении другого архиепископа, лидера «Священной борьбы» Баграта Галстаняна. Оба архиепископа обвиняются в подготовке теракта и подстрекательствам к массовым беспорядкам. Однако, вернемся к судье Маргаряну. Следует отметить, что имя этого судьи стало известно широкой общественности с 2018 года, после первого суда по делу Роберта Кочаряна, состоявшемуся 28 июля. Тогда суд впервые принял решение об его аресте.
В СЕНТЯБРЕ ТОГО ЖЕ ГОДА САМ МАРГАРЯН ОКАЗАЛСЯ В ЦЕНТРЕ ГРАНДИОЗНОГО СКАНДАЛА. Думается, вряд ли кто-то забыл известное дело о прослушке. Тем не менее, вкратце напомним, что 11 сентября 2018 года в интернете неожиданно распространилась запись разговора между главой СНБ Артуром Ванецяном и начальником Специальной следственной службы Сасуном Хачатряном. В ходе 8-минутной беседы последние обсуждали ход уголовного дела, а главное — рассмотрение судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Роберта Кочаряна.
Согласно записи, которую тогда не прослушал разве что ленивый, Ванецян признается: «Мне позвонил судья, который должен вынести приговор об аресте, кажется, по имени Грач. Он был напуган, сказал, что должен посмотреть все основания до вынесения вердикта. Я ему сказал — посмотри все дело, но хочешь-не хочешь, Кочарян должен быть арестован в любом случае».
Речь шла о Ваче Маргаряне, под председательством которого в суде было рассмотрено и удовлетворено ходатайство следственного органа об избрании в отношении второго президента меры пресечения в виде ареста. Отметим, что «Грачик-Хачик», как окрестили его после опубликования записи в прессе и соцсетях, на тот момент был судьей ереванского суда общей юрисдикции (резиденция Шенгавит), куда был назначен в 2016 году. В 2023 году Маргарян пошел на повышение, переместившись в Апелляционный уголовный суд.
После распространения записи, по поручению разгневанного утечкой премьер-министра, собеседники срочно созвали пресс- конференцию, на которой им предстояло оправдаться, найти объяснения для общественности: как же такое могло произойти? Однако в ходе мероприятия, им, хочешь-не хочешь, пришлось подтвердить подлинность записи. В частности, Артур Ванецян отметил, что разговор состоялся в день вынесения решения суда первой инстанции по мере пресечения Роберту Кочаряну. Он подчеркнул, что лично не знаком с судьей. «Хочу сказать, что, учитывая то обстоятельство, что перед судом предстали второй президент Армении Роберт Кочарян и генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров, нужно было на 100 процентов убедиться в том, что в этом деле нет никаких недочетов и упущений. Подобное обсуждение между мной и господином Хачатряном состоялось и носило характер юридической консультации», — сказал тогда Ванецян.
Сам судья также поспешил выступить с заявлением: «Со всей ответственностью заявляю, что лично не знаком с директором СНБ Армении, не звонил ему и никогда не разговаривал с ним по телефону».
В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ ПО ФАКТУ ПРОСЛУШКИ БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. В рамках расследования, находящегося в производстве Следственного комитета, были допрошены все фигуранты этой истории, включая судью. Все трое были признаны потерпевшими. Однако, дело по статье 309 УК РА (превышение должностных полномочий) спустя 3 года, 6 апреля 2021 года, было благополучно прекращено.
Что же касается судьи Маргаряна, то в его производстве после этого не раз оказывались достаточно громкие дела. Решения принимались различные. Например, в 2022 году он рассматривал дело в отношении руководителя партии «Национальная безопасность» Гарника Исагуляна, арестованного по обвинению в ложном доносе. Надо отметить, что в этом деле судья удовлетворил ходатайство защиты, заменив Исагуляну арест на освобождение под залог в размере 10 млн. драмов. В ноябре 2020 года он также принял решение не арестовывать главу общины Каджаран Манвела Парамазяна, который считал возбужденное в его отношении дело политическим.
Дело Манвела Аджапахяна – одно из самых громких уголовных процессов сегодняшних дней, за которым, безусловно, внимательно следят действующие власти. Можно ли ожидать беспристрастного решения от судьи, чье имя однажды оказалось в самом центре скандала, фактически став нарицательным? Многие представители юридической общшественности в этом, мягко говоря, не уверены…
