ПОЧЕМУ НАЧАЛАСЬ И ПРОДОЛЖАЛАСЬ ВОЙНА?
То, что будет написано в этой статье, в определенном смысле попытка понять, почему все-таки была война, какие процессы и события стали ее катализатором. Она несколько длинновата, но я попытался максимально коротко вычленить логику событий как минимум последних трех лет. Многое может показаться очень примитивным, но давайте не забывать, что политику делают обычные люди. О примитивности приходится говорить еще и потому, что в нашем случае политикой занимались политиканы. Сопоставляя всю информацию последних недель и события последних трех лет, я пришел к весьма определенным выводам.
ЖЕЛАНИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО «БЫСТРОГО МИРНОГО РЕШЕНИЯ» по Арцаху в голове Пашиняна и его ближайшего окружения выработалось не сразу. В самом начале так называемых революционных событий, думаю, ни он, ни его спонсоры не были уверены в успехе захвата власти в стране. Поэтому четкого плана по Арцаху у них не было. Он стал формироваться по мере развития событий внутри страны и вокруг нее. Отсюда первые непонятные заявления о том, что Арцах должен стать стороной переговоров, власти Армении не уполномочены вести переговоры от имени народа Арцаха и др.
Потом происходят события, которые подталкивают Пашиняна неизбежно пойти на «быстрое мирное решение» конфликта. Как всегда, причиной этому для него стали меркантильные расчеты и ожидания, иначе говоря - деньги. Он прекрасно понимал, что в своем большинстве латентные общественные настроения в Армении носят выраженный меркантильный характер и он должен, как минимум, сформировать у общественности соответствующие ожидания, и попытаться потом их реализовать. К удивлению, западные партнеры Пашиняна, отказались давать ему обещания безвозмездных многомиллионных вливаний и это оказалось для него большим шоком. Он фактически не смог капитализировать свою революцию, как это сделал Саакашвили в Грузии. Ему дали понять, что революцию армяне совершили для себя, а не для европейцев и американцев. Максимум, что ему обещали, это долгосрочные и дешевые кредиты. Так было во время его визита в Брюссель в июле 2018 года, так было и во время визита Ангелы Меркель в Ереван в августе 2018 года.
Кроме того, Пашиняну на разных встречах говорилось о необходимости скорейшего разрешения карабахского конфликта для того, чтобы западные инвестиции пошли бы в Армению. А самое главное - он должен был показать на примере "Лидиан", что заинтересован в таких инвестициях и может их защитить. Такое обсуждение у меня было с одним из иностранных послов в Армении в сентябре 2018 года, который высказывал недоумение тем, почему Пашинян не согласился на пакет дешевых кредитов от Меркель и не решает вопрос Амулсара. Уже в конце августа – начале сентября для Пашиняна и его команды наступает понимание того, что быстрых и халявных денег у него не будет, только кредиты, а западные инвестиции – после мирного соглашения по Арцаху.
Другим шоком, подтолкнувшим его к осознанию необходимости «быстрого мирного решения» стало нежелательное для него развитие событий по уголовному делу Кочаряна. Во-первых, думаю, для его команды стала проблемной ситуация явки Кочаряна на допрос и агрессивная защита им своих прав. Во-вторых, стало неожиданностью риторика официальной Москвы в лице Лаврова относительно событий в Армении. В-третьих, они не были готовы к тому, что найдется судья, который освободит Кочаряна. В-четвертых, Владимир Путин публично поздравил Кочаряна с днем рождения. Речь о событиях августа 2018 года. У Пашиняна стала усиливаться физиологическая боязнь из-за возможного реванша бывших.
ДЛЯ ПАШИНЯНА УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА КОЧАРЯНА, ГЕНЕРАЛОВ и других имели особое значение:
- необходимо было в силу личных причин не только нейтрализовать Кочаряна, но и продолжить демонизацию его личности в глазах общественности, власти стремились создать иллюзию возвращения награбленных денег и демонтажа карабахского клана для поддержания общественной эйфории,
- нужно было нейтрализовать высшие армейские чины, дискредитировать их для того, чтобы они не проявили активность в час икс и поэтому важно было назначить именно армию «одним из главных виновников» событий 1 марта 2008 года.
После всех этих событий Пашинян и его команда были готовы к «быстрому мирному решению» с Азербайджаном и Турцией в обмен на развитие торгово-экономических отношений и инвестиции. Поэтому появляется негласная формула «земли в обмен на деньги». И это была первой и основной ошибкой Пашиняна. Он прекрасно понимал латентные настроения в обществе, где большинство хотело мира, желало скорейшего материального благополучия, и тема Арцаха не была самой актуальной. Он понимал также, что на пике эйфории может искусственно сделать востребованной общественностью любую тему и получить существенную поддержку. Но тогда он вместо темы «мира и компромисса» выбрал тему "1 марта".
В основе «быстрого мирного решения» лежал бы план Лаврова в его модифицированном виде, что предполагало бы более ускоренное выполнение основных условий и положений. Важной мотивацией для Пашиняна было и то, что все предыдущие руководители Армении в той или иной степени исходили из основных подходов этого плана (принципы общего государства, мадридские принципы, казанские принципы). Существенной была лишь разница в технологии выполнения такого плана.
Существенным моментом для реализации таких планов стала команда сподвижников Никола Пашиняна. Она состояла из трех групп:
первая - преданные, в числе которых его старые партийные друзья по Гражданскому договору, представители его семьи и команды «Айкакан Жаманак»;
вторая - идеологические сподвижники: представители команды первого Президента Левона Тер-Петросяна, соросовские общественные и медийные организации и некоторые нетрадиционные религиозные объединения;
третья группа - так называемые, примкнувшие, среди которых «новые из бывших» министры иностранных дел и обороны, «новый бывший» генеральный прокурор, новые руководители следственных и правоохранительных органов, «новые собственники» из числа старых олигархов и бизнесменов.
Каждая из этих групп в рамках своих функций, предначертанных Николом, стала реализовывать план «быстрого мирного решения». Поэтому значительная часть представителей первой и второй группы вскоре оказались среди депутатов парламентской фракции Никола Пашиняна. Думаю, у всех трех групп было «общее понимание по умолчанию» того, что и для чего они делают.
ЕДИНСТВЕННАЯ СТРАННОСТЬ: ПАШИНЯН И ЕГО КОМАНДА скрывали весь процесс переговоров по Карабаху, по сути не готовили общественное мнение к мирным соглашениям. Согласитесь, что намного легче было бы сделать это, чем спровоцировать войну и во время войны создавать эйфорию победы, вводить общественность в заблуждение и по сути цинично вести дело к капитуляции. И здесь происходит вторая ошибка Пашиняна – держать все в тайне и не формировать общественное мнение на «быстрый и выгодный мир», а продолжать тему «бывших» и «1 марта».
Для реализации плана «быстрого мирного решения» Пашиняну нужно было иметь абсолютную власть в стране и контроль над основными государственными институтами:
1. Правительство, которое должно было вести переговоры и инициировать подписание «мирных» документов. Именно поэтому не было создано коалиционное правительство, чтобы ни с кем не объясняться. И оно стало очень компактным, чтобы максимально сузить круг обязательств.
2. Национальное Собрание, которое должно было ратифицировать любое мирное соглашение по Арцаху. Поэтому нужно было быстро провести выборы и сформировать такое большинство, которое по своему качеству было бы носителем идей «быстрых мирных решений» в обмен на экономические инвестиции и преференции.
3. Конституционный суд, который должен был дать положительное заключение по «мирным» документам. Именно поэтому необходимо было под предлогом уголовного дела Кочаряна провести изменения в Конституции и заполучить контролируемый состав КС.
4. Президент, который подписал бы все необходимые ратификационные грамоты. Именно поэтому ушла из повестки дня Пашиняна и его команды тема легитимности Президента и начался этап конструктивного сотрудничества.
5. Правоохранительные органы, в первую очередь служба национальной безопасности и полиция, а также следственные органы, которые покорно выполняли бы спорные "с точки зрения закона" поручения и команды Пашиняна.
6. Президент Арцаха, который не возражал бы против «быстрых мирных решений».
7. А для обеспечения лояльности более широкого круга государственных служащих и чиновников к «быстрым мирным решениям», Премьер запустил нелегитимную практику премирования.
Ключевым для «быстрого мирного решения» карабахского вопроса стал сентябрь 2018 года. Именно в сентябре Пашинян начал реализацию своего плана, основными этапами которого были – заручиться поддержкой Путина и его посредничества в налаживании отношений с Алиевым, повышение градуса внутриполитической ситуации посредством стимуляции агрессивных настроений против «бывших», проведения досрочных выборов в парламент и формирования подконтрольного большинства, а также формирования пакета преференций в обмен на «быстрое мирное решение». Вспомните на миг основные события этого месяца: 8 сентября 2018 года – самая долгая встреча Путина и Пашиняна в Москве; появление записи прослушки телефонных разговоров по делу Кочаряна, агрессивная риторика на выборах в мэры Еревана, поездка Путина в Баку и затем переговоры в лифте в Душанбе. Думаю, российское руководство именно на этом этапе пришло к пониманию, что можно через Никола осуществить так называемый план Лаврова.
УЖЕ СЕЙЧАС СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО НА ЭТОМ ЭТАПЕ между встречами первых лиц интенсивно общались и иные представители государства. Затем была первая личная встреча лидеров в Давосе, и пошло. Кстати, интересно отметить, что все основные интенсивные встречи Пашиняна и Алиева стали проходить вне территории России. Пашинян и его команда стремились показать преимущества мира и отсутствия напряжённости на линии фронта. Лозунг «новый парламент - новые инвестиции», полностью укладывался в общую стратегию Пашиняна. На самом деле скрытая формула была: инвестиции и коммуникации в обмен на «быстрое мирное решение». Думаю, тема в 5 млрд долларов с Пашиняном могла обсуждаться именно в этом контексте.
Важной особенностью урегулирования Арцахского вопроса эпохи Пашиняна было то, что параллельно шли несколько процессов. Первый – публично-официальный на уровне глав МИД стран и Минской группы ОБСЕ. Второй секретно-неофициальный на уровне глав специальных служб, а также разных уполномоченных - доверенных лиц из прозападного ближайшего окружения, о чем уже всем известно. В каком из этих форматов принимались основные решения, не знаю, но с учетом произошедшего можно предположить, что в рамках второго процесса. И вот здесь фиксируется третья ошибка Пашиняна – он не сумел сделать правильный стратегический выбор основного партнера для достижения своего плана, попытался усидеть на двух стульях. Кроме того, он начал ломать сложившиеся традиции отношений с непосредственными соседями в регионе в обмен на эфемерные ожидания и обещания.
Такие заверения Пашинян по сути получил от своих западных патронов. Например, от Джона Болтона во время его визита в Ереван. Вспомните также советы последнего по налаживанию отношений с Турцией. Болтон стал интенсивно курировать своих партнёров в Ереване и Баку, исходя из того, что администрации Трампа удастся экономическими и меркантильными стремлениями достичь мира по Карабаху и вывести Россию из игры. Это все укладывалось в мейнстрим администрации Трампа достичь быстрых и громких успехов по региональным конфликтам: переговоры по арабо-израильскому конфликту, переговоры с Северной Кореей, отношения арабского мира с Израилем, Сербия - Косово. А вдруг здесь получится!!! Не думаю, что на все это равнодушно смотрели в России. Она выдержала паузу и представила в апреле 2019 года сторонам документ - план Лаврова.
В процессе появляется тезис, что переговоры по Арцаху Пашинян начинает с собственной страницы, появляется формула, что решение Арцахского вопроса должно устроить все три народа – Армении, Азербайджана и Арцаха. Эта формула Пашиняна была адресована в первую очередь внешнему миру. Гордится тем, что он первый из лидеров Армении, который говорит также об интересе народа Азербайджана. К этому времени уже нет необходимости настаивать на участии Арцаха в переговорном процессе.
Именно привлечение потенциальных инвестиций в страну после «быстрого мирного решения» стало также основной мотивацией запуска так называемой политики переходного правосудия. Именно под прикрытием тезисов восстановления социальной справедливости, борьбы с коррупцией и конфискации незаконного имущества, необходимо было создать комплекс отобранного имущества, которое можно было бы продать зарубежным инвесторам и получить деньги в бюджет. Армяне внутри и за рубежом не были готовы покупать отобранное у других армян имущество. Это стало ясно на примере гостиницы «Голден Пэлес» в Цахкадзоре.
ПАШИНЯНУ И ЕГО КОМАНДЕ ПРИШЛОСЬ ВНИМАТЕЛЬНО изучить опыт соседней Грузии, который показывает, что главные экономические инвестиции в экономику этой страны после революции сделаны в основном мусульманскими странами - Турция, Азербайджан, страны Персидского залива и др. США и Европа предпочитают налаживать больше торговые отношения - открывать свои рынки для грузинских товаров, а не делать реальные инвестиции в регионе, где не смогут при необходимости физически их защитить. Через переходное правосудие Пашинян и его западные партнеры по власти стремились также ограничить возможности пророссийски настроенной бизнес-элиты в стране, представленной в основном так называемыми бывшими. Потом в эту же логику начинает встраиваться идея ограничения вещания российских телеканалов в Армении.
Западные партнеры начинают постепенно создавать финансовую подушку безопасности для правительства Пашиняна. Так, уже в апреле-мае 2019 года Всемирный банк и МВФ одобряют новый пакет экономической помощи Армении в виде кредитов на сумму более 500 млн долларов. Осенью того же года при содействии западных партнеров Армения выгодным образом размещает свои государственные облигации на внешних рынках. По непонятным схемам финансирования в Армению начинают летать бюджетные авиакомпании из Европы. Складывалось ощущение, что Запад будет давать дешевые кредиты и создавать новые возможности для себя в регионе, а Россия должна вести «переговорный процесс», но при этом терять свои ресурсы влияния.
Сейчас уже понятно, что в представлениях внешних партнеров Армении основной миссией Пашиняна было решение арцахского вопроса, поэтому многие недемократические процессы в стране не получали должной оценки и реакции. Для Запада такая миссия имела одни цели, а для Востока - другие.
Основная цель Запада - посредством решения арцахского вопроса нейтрализовать значимость России как основного игрока в регионе, укрепить позиции Турции в регионе через новые транспортные коридоры и инфраструктурные проекты. В целом на Западе даже в деталях для администрации Пашиняна прописали стратегию по Арцахскому конфликту. Для этого стоит прочитать доклад Фонда Карнеги «Об увеличении поддержки США постреволюционных реформ в Армении», опубликованный 14 февраля 2019 года. Это очень интересный документ, прочитав который станет ясно, где и как рождались многие инициативы и программы Правительства Никола Пашиняна, почему и как надо было нейтрализовать силовиков и генералов Арцаха. Западу необходимо было мирное решение конфликта, чтобы ни в коем случае не возникла необходимость российской военно-миротворческой операции.
России же нужно было решение конфликта для того, чтобы заполучить Азербайджан в свои интеграционные проекты, например, ЕАЭС, разместить здесь свой новый военный контингент и держать под контролем основные военно-политические и экономические процессы развития региона. Это важно для России и с точки зрения максимального отдаления от населенных мусульманами своих регионов новых угроз сепаратизма и национализма, а также тюркской экспансии.
Для самого же Пашиняна «быстрое мирное решение» вопроса Арцаха стало своего рода краеугольным камнем собственной политики. Человек, не придерживающийся измов, выбрал в качестве основной формулу «земли в обмен на деньги». Именно в рамках такой формулы он и его команда видели возможность для привлечения быстрых денег и инвестиций в экономику Армении для сохранения и упрочения собственной власти.
НО ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК. Заметьте существенную особенность в формуле: речь идет не о «мире в обмен на деньги», а именно о «землях в обмен на деньги». Думаю, так как «мир» должен был предполагать по сути комплексное и в какой-то степени окончательное решение конфликта по всем его параметрам, с чем не согласился тот, кто платил деньги.
По плану Лаврова обе конфликтующие стороны должны были прийти к компромиссу, но, Алиев, узнав поближе Пашиняна, понял, что смело может не сдерживать аппетиты. Сложилась ситуация, при которой «кто платит, тот и заказывает музыку». Следовало понимать, что для Алиева было достаточно легко вести разговор – он бизнесмен по своей натуре. И он не мог упустить шанс во время секретно-неофициальных переговоров урвать у Пашиняна новые уступки или территории, дополнительно к тому, что предполагал план Лаврова. Именно поэтому азербайджанцы стали по-своему ставить вопрос Шуши. Решить вопрос Шуши по желанию Азербайджана, то есть сделать его полностью азербайджанским и передать под их контроль, в рамках имевшихся предложений было невозможно. Единственным возможным мирным решением вопроса Шуши в пользу Азербайджана мог быть отказ от некоторых территорий Арцаха, бывших в составе НКАО, для обеспечения физического доступа к городу-крепости. Такая уступка могла быть приемлемой для Пашиняна, но он понимал, что, возможно, из-за Шуши не сложится весь пазл по «быстрому мирному решению», и это может стоить ему политической власти.
Взятие Шуши под азербайджанский контроль стало основной целью предстоящей военной операции азербайджано-турецкой коалиции. Оно стало бы отправной точкой для запуска в ускоренном режиме всех основных «проазербайджанских» условий так называемого урегулирования - возвращение территорий Азербайджану и разблокирование транспортных коммуникаций и создание новых коридоров. Не случайно, что военные действия не останавливались до того момента, когда фактически был сдан Шуши, хотя были все шансы сделать это начиная с 19 октября. Об этом говорят не только наши генералы и силовики, но и Президент России рассказал о деталях таких обсуждений. Три раза подписывались документы о перемирии под патронатом самых влиятельных людей в мире – Президентов России, США и Франции, но война остановилась только после сдачи Шуши. Чего не удалось избежать тюркской коалиции – это размещение серьезного, по сути унитарного, миротворческого контингента России в регионе конфликта.
На определенном этапе фактически сложилась ситуация, при которой переговоры зашли в тупик, и по всей видимости Пашинян стал отказываться от взятых на себя обязательств. Это стало ясно, когда в апреле 2020 года Лавров объявил о том, что уже почти год на столе переговоров находится конткретный документ, обсуждаемый в рамках Минской группы. Это заявление подтвердило также те предположения, что в отношениях с Москвой начался разлад, отношения на высшем уровне начали напрягаться, а контакты сократились до протокольного минимума. Пашинян стал нервничать и совершать глупые ошибки: вспомним его интервью в Капане и известную историю с ручкой, провальную идею с референдумом по составу Конституционного суда и агитационную кампанию во время пандемии. Команда Пашиняна и он сам стали опять делать крен в сторону западных партнеров, чтобы получить поддержку своих полулегитимных инициатив, а в мае 2020 года запустил процесс смены руководителей полиции и службы национальной безопасности.
О ТОМ, ЧТО ШУШИ МОГ СТАТЬ КАМНЕМ ПРЕТКНОВЕНИЯ, говорит и так называемая политика провоцирования врага: сначала "Арцах это Армения и точка", заявления нового Президента Арцаха и потом его инаугурация в Шуши, известный танец Пашиняна там же, планы перевести в Шуши парламент Арцаха, воинственные заявления министра обороны «новая война - новые территории» и, наконец, "июльские победы" в Тавуше. Никто из предыдущих руководителей страны не позволял себе такого «пафосного» отношения к противнику, понимая, что с ним надо будет вести переговоры, элементарно садиться за один стол и даже обедать в других форматах. Исхожу из того, что, когда разгоняли этот «пафос» Никол и министры знали о реальном состоянии вооруженных сил, о наших возможностях вести долгую войну, имели разведданные о планах Баку и Анкары. Интересно – знали и продолжали провоцировать?
Поэтому глобально Никол Пашинян ошибся в четвертый раз, предполагая, что мировое сообщество не позволит авторитарному режиму Алиева развязать войну против демократической власти Пашиняна. Надеялся на то, что в конце концов Алиев согласится с тем, что было официально на столе переговоров, а международные посредники оценят его усилия по незаконной смене состава Конституционного Суда для беспроблемного прохождения мирных договоров и усилят давление на Баку. Но Пашинян сам сузил свои возможности для маневра, вступив по сути в «торговые переговоры» с недемократичным Алиевым.
Итак, началась война. Честно признаемся, что у многих были представления о том, что через 5-7 дней она остановится также, как было в 2016 году. Но этого не произошло. Остановимся на некоторых причинах.
1. Армянская сторона не обращалась с таким предложением к какой-либо стране из сопредседателей Минской группы. По имеющейся информации, наоборот, мы утверждали что будем бороться до конца и нам нужно только вооружение, особенно поддержка в борьбе с беспилотниками.
2. Армянская сторона начала интенсивно продвигать тему международных террористов, которую многие начали поддерживать в ракурсе выяснения собственных отношений с Турцией. И эта тема не дала видимых успехов для остановки военных действий.
3. Армения лишилась реальной и полезной поддержки от своих соседей. Вспомним про Грузию и Иран. Был ли просчитан этот риск, когда принималось решение об открытии посольства в Израиле. Даже Азербайджан при интенсивном военно-техническом сотрудничестве не имеет посольства в Израиле. Всем игрокам в регионе, особенно после прихода революционных властей в Армении, хотелось скорейшего разрешения этого конфликта по своим собственным причинам.
4. Совместное заявление 1 октября трех самых влиятельных Президентов - России, США и Франции - фактически было проигнорировано азербайджано-турецкой коалицией. И даже после этого армянская сторона продолжала проявлять безынициативность по остановке военных действий.
5. 10 дней с начала войны не было формальной коммуникации между Президентами России и Азербайджана, по крайней мере, официальной. Все спрашивали, почему Путин не говорит с Алиевым? Для того, чтобы состоялся такой разговор по инициативе Путина, он должен был бы предложить что-то Алиеву, а это что-то Путин должен был услышать или получить в первую очередь от Пашиняна. Я говорил еще в конце сентября в Степанакерте своим коллегам: такой первый разговор может состояться только 7 октября, когда сам Алиев позвонит Путину поздравить его с Днем рождения. Что и случилось. Азербайджано-турецкая коалиция просчитала, что, по крайней мере, 10 дней никто реально не вмешается в ход военных действий.
А теперь вопрос: почему Никол Пашинян в первые 10 дней войны не обращался к посредникам с конкретными предложениями остановить военные действия, имея при этом доклады своих генералов и спецслужб о реальном положении дел на фронте, в стране и состоянии ВС Арцаха и Армении? Почему Никол Пашинян до 7 октября 2020 года запрашивал у России только поддержку по поставкам вооружения и техники, жаловался на Турцию и не обсуждал конкретные параметры для остановки военных действий и начала переговоров? Почему прозападные деятели его команды, которые формально не имели государственных должностей, активно были вовлечены в командно-штабные работы, и особенно в направлении Шуши, что не разрешалось многим опытным командирам первой карабахской войны?
СЕЙЧАС ЕСТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ОБЪЕКТИВНО интерпретировать некоторые поведенческие аспекты Пашиняна в дни войны – такие, как не задействовать бывших боевых генералов в военных операциях, не воспользоваться возможностями экс-Президентов остановить войну, не воспользоваться предложениями России остановить войну на более ранних этапах, не обращаться к России и ОДКБ в самом начале с просьбой остановить войну. Вызывает определенные сомнения: почему была остановлена мобилизация, а на фронт отправляли только добровольцев, почему с определенного момента были остановлены отправки регулярных войск и вооружения в Арцах, почему не был нанесен ущерб важным инфраструктурам в Азербайджане?
Все это может говорить и о том, что стороны могли исходить из того, что взятие Шуши во время военной операции открыло бы дорогу к реализации «быстрого мирного решения». Об этом может говорить и то обстоятельство, что Пашинян под давлением чувства вины и собственного подсознания (что сдал Шуши) уже несколько раз пытается умалить роль и значение Шуши для армян и Арцаха и по сути оправдать себя.
После последних переговоров в Москве стало также ясно, что под лозунгами установления долгосрочного мира и гарантий безопасности Армению будут привлекать идеями новых региональных инфраструктурных проектов (газопроводы, нефтепроводы, железные дороги и др.), которые вряд ли появятся. Все, что потенциально можно было построить, уже построено и эксплуатируется. Вряд ли тюркская коалиция захочет, чтобы армянский бюджет получал дополнительные доходы, а Запад захочет, чтобы этих доходов лишился бы грузинский бюджет. Нам будут предлагать только те проекты, которые в первую очередь выгодны туркам, например, в виде коридоров через Сюник для облегчения собственного транспортного сообщения. Кроме того, обратите внимание, что большое расстояние по потенциальным грузоперевозкам из Армении в Россию будет пролегать через Азербайджан, с которым у нас нет официальных отношений, кто и как будет отвечать за безопасность и сохранность грузов, неужели эта ответственность останется на ЮКЖД? А на Мегринском участке эти гарантии для турков будут обеспечивать российские пограничники.
Хочу обратить внимание общественности на одну интересную особенность – формат принимаемых документов. Подписывается уже второе заявление, которое не предполагает внутригосударственных процедур, но становится обязательным для выполнения. Если план Лаврова должен был носить название “Соглашение или Договор об основных принципах и условиях урегулирования конфликта”, должен был быть прописан в деталях и на многих страницах, то такая надобность отпала, и весь план Лаврова в его проазербайджанской версии уместился на нескольких страницах просто Заявления. Не надо его ратифицировать в парламенте, не надо обращаться в Конституционный Суд, но надо неукоснительно выполнять как взятые на себя обязательства. Сложилась ситуация, при которой основной вопрос повестки дня всего армянства был решен одним человеком – Николом Пашиняном без участия в этом процессе единственного государственного института власти, имеющего прямой мандат от избирателей – Национального Собрания Армении, а также парламента Арцаха. И это стало судьбоносной ошибкой Пашиняна. По сути война не привела к подписанию мирных договоров. Оказалось, для фактических решений по Арцахскому вопросу нет необходимости в Президенте, Парламенте, Правительстве и Конституционном суде. По сути 9 ноября в Армении исчезло правовое государство, и все, что происходит после этого в нашей стране, это не имеющий объяснения политический процесс.
ОШИБИТЬСЯ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ НИКОЛУ ПАШИНЯНУ еще не позволяют его партнеры по Заявлению. Поствоенная повестка дня актуальных вопросов формируется за пределами Армении, пока очень ограниченным кругом игроков (Россия, Турция и Азербайджан). Решения фактически принимаются вместо Пашиняна. Он нужен пока для доведения до логического окончания начатых процессов «быстрого мирного решения». Но такая ошибка может произойти, когда в ограниченный круг игроков очень скоро активными темпами будет стремиться новая администрация США.
Получается, что Пашинян открывает для нас железную дорогу в Россию через Азербайджан ценой 5 тысяч погибших, 10 тысяч раненных, тысяч семей, лишившихся малой Родины и дома, ценой потери 7 районов Арцаха, Шуши и Гадрута. При этом если внимательно посмотреть на карту, то такая дорога в первую очередь выгодна турецко-азербайджанской коалиции. Мы же остаемся с огромным количеством пленных в Азербайджане, без реальных гарантий долгосрочного мира и безопасности как для Армении так и для Арцаха, с непонятной судьбой Арцаха и его народа, с новыми рисками возобновления военных действий и предстоящими большими рисками потери государственности.
Армен ГЕВОРКЯН, бывший вице-премьер правительства РА
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2024-10-31 09:59
От официальной Армении нет ни звука, чего она ожидает от проведения COP-29 в Баку, тогда как предстоящее мероприятие - хорошая возможность для того, чтобы направить из Армении в разные столицы мира соответствующие политические призывы, предъявить Баку соответствующие дипломатические и политические требования с целью освобождения всех армянских пленных, написал на своей странице в FB член Исполнительного органа РПА Артак Закарян в своей публикации «Конференция COP-29 в Баку и молчание Армении».
-
2024-10-30 09:38
Школьных учителей мы запоминаем на всю жизнь. К вузовским преподавателям отношение посложнее. Все-таки порой они оставляли нас без стипендий. Но тем не менее, научили уму-разуму и вручили диплом - путевку во взрослую жизнь. Хочу напомнить читателям об одном культовом в свое время преподавателе, имени которого сегодня практически не знают.
-
2024-10-29 18:31
Председатель Организации ДИАЛОГ Юрий Навоян 26 октября 2024 г. в Тбилиси наблюдал за грузинскими парламентскими выборами. Он дал экспертные оценки итогам избирательного процесса, а также значению нынешних выборов для развития Грузии и стабильности в регионе. По его мнению, в Грузии были созданы все правовые и организационно-технические условия для реального волеизъявления граждан.
-
2024-10-29 09:49
COP29 в Азербайджане. Страна с тяжелейшими экологическими проблемами принимает саммит по изменению климата. Dialogorg.ru представляет статью о намеченном в столице Азербайджана климатическом саммите. Несмотря на критику многих политиков, правозащитников, экологов, исследователей и экспертов, COP29 станет ключевым событием в жизни Азербайджана, который еще совсем недавно совершил этнические чистки в Нагорном Карабахе. В статье рассказывается, насколько эта страна действительно привержена международным климатическим целям. Конференция ООН по изменению климата 2024 года, более известная как COP29, станет 29-й конференцией Организации Объединенных Наций по изменению климата и пройдет в Баку с 11 по 22 ноября 2024 года. Ее проведение в стране с авторитарным правлением вызывает значительные дебаты и критику, особенно в контексте гуманитарных и правовых проблем, вызванных этническими чистками, проведенными Азербайджаном в Нагорном Карабахе, что привело к исходу всего населения из региона, включая армян и русских.
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2024-06-11 10:47
Спикера парламента Армении Алена Симоняна вновь понесло. Отвечая на вопросы журналистов, он заявил, что Россия "кинула Армению", хотя Армения, как "наивный ребенок, верила, что Россия не оставит ее одну". По словам спикера, прежде чем говорить о недружественных шагах Армении по отношению к России, пусть в Москве посмотрят на свои шаги после 2020 года.
-
2024-05-25 19:36
Скромный гений Никола Пашиняна явно недооценен широкой армянской общественностью. В своем последнем телеобращении премьер рассказал, какой мучительный и долгий путь он прошел, пока понял: прежде чем строить дом, надо знать, на какой территории его строить. И хотя подсознание Никола сначала этому пониманию противилось, Пашинян его, подсознание, сумел преодолеть.
-
2024-02-14 15:23
Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель по итогам заседания Совета партнерства Армения-ЕС заявил, что принято решение расширить повестку двусторонних отношений.
-
2023-11-01 10:27
Все, кто так или иначе соприкасался на практике с реальной политикой, понимают всю циничность, чтобы не сказать подлость подоплеки тех или иных политических процессов. И все-таки, не перестаешь удивляться, как глубоко дно этого цинизма, чтобы не сказать подлости.