Последние новости

Вилл ПОГОСЯН

статей 8

Доктор философских наук, профессор

Все статьи

  • 2017-10-25 14:12
    мнение

    100 ЛЕТ РЕВОЛЮЦИИ

    Развитие событий 1917 года в России происходило по всем законам революционной диалектики. Целью свержения самодержавия было утверждение принципов буржуазного либерализма (тезис). Свержение же Временного правительства преследовало цель отрицания этих принципов с позиций рабочей демократии (антитезис). Ошеломляющим для Запада оказался положительный результат развития Русской революции (1917-1922) - Новая экономическая политика (1921-1928) как отрицание отрицания Октябрьской революцией принципов Февральской революции и возврат "якобы к старому" (синтез). Старое было включено в новое в "снятом" виде. Иначе говоря, буржуазный либерализм, не переходящий в свободу от ответственности и анархию, нашел себе достойное применение в рамках рабочей демократии.

  • 2016-07-08 16:18
    мнение

    СОЮЗ ПОЛИТИКИ И ФИЛОСОФИИ ПЕРЕД ЛИЦОМ УГРОЗ XXI ВЕКА

    Длительное время известный тезис Платона о слиянии власти и философии с целью избавления государств от зол казался утопическим. Однако сегодня перед лицом угроз XXI века именно союз политики и философии призван спасти род человеческий от нависшей над ним смертельной опасности.

  • 2015-09-18 17:06
    мнение

    СТЫДЛИВЫЙ СТАЛИНИЗМ

    Теперешний быт  России соединяет в себе черты отчаянно смелых шагов в геополитической области с поразительной робостью мысли перед мельчайшими изменениями в теоретических построениях. Решительные меры по возвращению Крыма в состав России и необычайная энергия в деле защиты страны уживаются со стыдливым отказом от избитых истин, навязываемых миру американскими ястребами. Их цель – развал государства изнутри и развязывание агрессивных действий против России извне.

  • 2015-04-08 16:24
    анализ

    КТО ПОМНИТ СЕГОДНЯ ОБ АРМЯНАХ?

    Заглавие статьи напоминает о словах Адольфа Гитлера, произнесенных в 1939 году перед вторжением вермахта в Польшу. По иронии судьбы на пороге 100-летней годовщины Геноцида 1915 года эти слова стали обозначением одного из самых злободневных вопросов нашего времени. Об армянах помнят сегодня те, кто признает факт расправы в Османской империи над малым христианским народом. Не помнят те, кто не признает этого.Факт депортации армян в мир иной до сих пор не признали не только турки и их тогдашние союзники немцы, но даже пережившие Холокост евреи. Чтобы понять, как могли наши братья по судьбе оказаться в одной компании с теми, чьи отцы и деды убивали сынов Израиля и Армении, недостаточно одной остроты ума. Тут уже надо призвать на помощь мистическую интуицию. Слова, сказанные Гитлером об армянах, были направлены против евреев. Главный виновник Холокоста имел в виду именно общность их судеб. Евреев постигла участь армян при стечении одних и тех же обстоятельств – тоталитарного правления, шовинизма и мировой войны. Поэтому отрицать Геноцид 1915 года – значит отрицать Холокост 1941 года, и наоборот.

  • 2014-10-10 14:55
    анализ

    АНТИРОССИЙСКИЕ ПРЕДРАССУДКИ ЗАПАДА - УГРОЗА ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

    Сегодня Восток как геополитическая реальность стоит перед необходимостью пересмотра итогов холодной войны, окончившейся крушением Советского Союза. Речь идет не о восстановлении Союза в собственном смысле, а о его реабилитации. На первый план вышел вопрос о восстановлении доброго имени страны, внесшей решающий вклад в разгром фашистской Германии и спасение европейской цивилизации.

  • 2014-05-26 13:14
    анализ

    ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В ЦЕПЯХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

    Что же? Есть ли в только что основанном нами государствеу кого-либо из граждан какое-нибудь такое знание, что с его помощью можно решать не мелкие, а общегосударственные вопросы, наилучшим образом руководя внутренними и внешними отношениями?ПлатонОтличительный признак государственного строительства – возможность решать не мелкие, а общегосударственные вопросы. Она превращается в действительность при наличии у кого-либо из граждан знания особого типа – искусства быть всегда на страже интересов общества в целом. Это и есть политическая мудрость. Либеральные эксперименты, а именно непопулярные болезненные реформы, нацеленные на решение мелких вопросов в интересах замкнутых кланов, связывают государственное строительство и являются насмешкой над политической мудростью.

  • 2013-12-21 00:00
    анализ

    ОПРАВДАН ЛИ ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ?

    Из истории крупных таможенных союзов известно, что они со временем становились прочными политическими союзами. Так, в 1871 году на базе Германского таможенного союза (Deutscher Zollverein), объединявшего в одно экономическое целое многие немецкие государства под гегемонией Пруссии, возникла Германская империя. Запад сегодня обеспокоен перспективой образования Таможенного союза под эгидой России, опасаясь, что это приведет к воссозданию Советского Союза. Однако часто опасения и страхи бывают взаимными. Тут скорее Россия опасается новой вражды Запада против Востока, а именно новой холодной войны. Как известно, первая холодная война была развязана именно американскими ястребами. В СССР империя и тоталитаризм даже не ночевали. Но, чтобы опорочить и пошатнуть великую социалистическую республику, Бжезинский и компания объявили недавнего верного союзника по антигитлеровской коалиции "примером тоталитаризма N2". Это был пошлый миф, но он стал быстро распространяться по двум причинам: Бжезинский не был крупным теоретиком, но он был блестящим агитатором; после смерти Сталина "авторитетнейшая партийная верхушка" (Ленин) переживала раскол и перестала пользоваться авторитетом.

  • 2013-09-19 00:00
    анализ

    НУЖЕН КРУТОЙ ПОВОРОТ

    Отличительный признак либерального и популярного правительства – уважение к общественному мнению и, в частности, к взглядам политической оппозиции. Если правительство прекращает разговор с теми, кто с ним не согласен, то оно, по выражению Гегеля, "попирает ногами корень человечности, ибо в природе последней – настаивать на согласии с другими" ("Феноменология духа", Предисловие). Вопрос об обязанности правительства уважать общественное мнение особенно волновал английских и французских политических писателей XVIII века. Как видим, стремиться к согласию с оппозицией – первейшая нравственная обязанность правительства, претворяющего в жизнь идею гуманности.