Генеральный прокурор РА Анна Вардапетян на заседании комиссии Национального Собрания РА по государственно- правовым вопросам 29 марта в ходе представления отчета о проделанной в 2025 году ведомством работы сообщила некоторые результаты расследования по событиям, произошедшим в Ереване 1-2 марта 2008 года.
В частности, как отметала генпрокурор, 11 августа прошлого года было возобновлено уголовное дело против заместителя начальника полиции Саши Афяна, которое ранее было закрыто в связи с истечением срока давности. Однако, учитывая то обстоятельство, что вменяемое ему деяние в виде применения пыток представляет собой жестокое обращение, и не может быть прекращено в связи с наличием законодательного запрета на применение сроков давности.
25 декабря 2025 года было принято решение о возбуждении нового публичного уголовного преследования против Саши Афяна, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в деянии, предусмотренного ч. 2 ст. 38-309 бывшего Уголовного кодекса, заключающейся в том, что Афян, превысив свои должностные полномочия 1 марта 2008 года, в сговоре с другими высокопоставленными сотрудниками полиции организовал разгон мирной демонстрации на площади Свободы в Ереване, сопровождавшийся применением насилия и специальных средств, насильственным выдворением демонстрантов с площади, а затем запретом на проведение ими собраний в центральных районах города.
Тем самым, нарушены права и законные интересы отдельных лиц, а также права общества и государства. 26 декабря 2025 года орган, ведущий дело, принял решение о разделении уголовного производства в отношении обвиняемого Саши Афяна. Уголовное производство было направлено в суд с утвержденным обвинительным актом.
Кроме того, как отметила Анна Вардапетян, 24 ноября 2025 года прокурор представил в суд новые обвинительные акты против Роберта Кочаряна, Армена Геворгяна, Сейрана Оганяна, Юрия Хачатурова и Армена Геворкяна. 16 января 2026 года судья Антикоррупционного суда утвердил новые обвинительные акты против них. 11 августа 2025 года Генеральная прокуратура подала в Антикоррупционный суд иск против Роберта Кочаряна, Армена Геворкяна, Сейрана Оганяна и Юрия Хачатурова с требованием о конфискации задним числом 670 миллионов драмов в пользу Республики Армения в качестве компенсации за нанесенный ущерб.
Одновременно Генеральная прокуратура подала ходатайство о применении меры обеспечения по иску, требуя наложения ареста на имущество Роберта Кочаряна, Армена Геворкяна, Сейрана Оганяна и Юрия Хачатурова в размере суммы иска в 670 миллионов драмов. Решением Антикоррупционного суда от 13 августа 2025 года иск был принят к рассмотрению, а ходатайство о применении меры обеспечения по иску удовлетворено.
Также 6 марта 2026 года прокурор с утвержденным обвинительным заключением представил суду материалы уголовного дела против ответчиков по делу от 1 марта: Роберта Мелконяна, занимавшего в 2008 году должность командира патрульного полка Ереванского городского управления полиции Республики Армения, его заместителя Валерия Осипяна и Карена Мовсисяна. который занимал должность командира роты того же полка.
Соглано материалам дела, скопления людей возле памятника Мясникяна произошло в результате спонтанных и неорганизованных событий, в то время как более ранний разгон протестующих с площади Свободы, включая его насильственный характер, а также ряд других подобных или неконтролируемых событий, произошедших в тот же день, могли сыграть роль в дальнейшей эскалации насилия, а не являться заранее спланированными беспорядками или попыткой государственного переворота.
Не было убедительных доказательств в поддержку утверждений тогдашних властей о том, что протестующие, совершившие насилие в этом районе, были вооружены огнестрельным оружием, а не самодельными предметами, равно как и не было никаких доказательств того, что гибель людей стала результатом преднамеренных действий со стороны протестующих.
В результате анализа вышеупомянутых событий было получены данные о том, что отсутствие четких, подробных и обязательных инструкций по применению слезоточивых гранат, отсутствие надлежащей подготовки и надзора, а также применение слезоточивых гранат в значительной степени способствовали ненадлежащему использованию этого оружия, предназначенного для разгона толпы, в нарушение правил безопасности, что привело к гибели 3 человек. Гибель еще пяти человек от огнестрельного оружия была вызвана действиями со стороны государства.
Позиции, сформированные в решениях по делам «Фарманян и др. против Армении», «Мушег Сагателян против Армении», «Мясник Малхасян против Армении», ООО «Дарескизб» против Армении», «Вирабян против Армении» дают основания для выражения мнения о том, что выводы относительно уголовно-правовой оценки событий, произошедших в Ереване 1-2 марта. Они, в частности, касаются того, в этом случае существует законодательный запрет на применение сроков давности.
Арминфо
