ЗАДЕРЖАННЫЙ УТРОМ 7 СЕНТЯБРЯ 2021 ГОДА АГВАН ОВСЕПЯН уже 8 месяцев находится за решеткой, несмотря на то, что его адвокаты на протяжении всего этого времени в судах двух инстанций с предельной четкостью обосновывают несостоятельность его ареста, полное отсутствие обоснованного подозрения в том, что, находясь на свободе, он может помешать работе следствия (которое к тому же завершено) или покинуть страну. Напомним, что Овсепян обвиняется в незаконном участии в предпринимательской деятельности, получении взятки и легализации доходов, полученных незаконным путем, а находящейся под подпиской о невыезде Маркосян — в хищении. Он, кстати, в суд не явился, что вполне объяснило: первое заседание проходит в рамках предварительного судопроизводства, а вопрос меры пресечения для него неактуален.
Но как и предполагалось, на заседании 4 мая до рассмотрения вопроса о пересмотре меры пресечения защита в лице Ерема Саргсяна и Эрика Алексаняна подняла вопрос: можно ли считать суд под председательством Мнацакана Мартиросяна созданным на основе закона? Законным ли путем попало уголовное дело Овсепяна в производство Мартиросяна?
«Поскольку электронная система распределения дел между судьями все еще не восстановлена, мы прекрасно понимаем, каким образом дело нашего подзащитного оказалось в производстве этого судьи: председатель суда многократно проверенным «ручным» способом направил дело именно ему», — заявил Е. Саргсян. Он обратился к суду с ходатайством: направить запрос председателю ереванского суда общей юрисдикции Артуру Мкртчяну для выяснения, при поступлении дела в производство судьи Мартиросяна соблюдена ли установленная законом распределительная процедура или нет? Председательствующий судья, заслушав адвоката с невозмутимым лицом, оставил ходатайство без рассмотрения. заявив, что оно подано преждевременно.
Защитник возразил, что как раз наоборот: суд должен рассмотреть вопрос о мере пресечения, и важно, чтобы это сделал судья, к которому дело попало законным путем. Более того, создается впечатление, что суд хочет побыстрее перейти к рассмотрению этого вопроса. Адвокаты продолжали развивать тему, задавая вопросы о том, почему, например, судья сам не попытался выяснить, с какой целью дело было завизировано председателем суда на его имя, если в момент подписания дела электронная система, насколько известно, уже могла быть перезапущена?
Мнацакан Мартиросян в ответ заявил, что, на его взгляд, данное дело было завизировано должным образом. Между тем трудно сказать, что подобным ответом он развеял многократно озвученные защитой подозрения в необъективности и беспристрастности с его стороны. Кстати, именно он 7 сентября вынес первое решение об аресте экс-генпрокурора, обозначив таким образом свою позицию в этом деле.
«ВАШЕ ИМЯ УПОМИНАЕТСЯ СРЕДИ «СУДЕЙ СЕРДЦА ВЛАСТИ«, прямо глядя судье в глаза, заявил адвокат Эрик Алексанян. Он отметил, что имя Мнацакана Мартиросяна упоминается в ряду судей, которые выполняют волю властей, выдавая санкции на сомнительные аресты. Алексанян заявил о нарушении права А. Овсепяна на справедливое судебное разбирательство – ведь суд создан не на основе закона, хотя ключи от электронной системы распределения дел находились в Судебном департаменте.
Эрик Алексанян напомнил и о позорном аресте судьи Бориса Бахшияна за то, что принял решение подвергнуть аресту подсудимого, категорически отказывающегося явиться в суд, что было правильным решением с точки зрения юриспруденции. Алексанян заявил, что показательное наказание Бахшияна «сожрало» правовую систему, поэтому возникает вопрос: сможет ли судья Мартиросян принять решение, которое не понравится этим властям? Он также отметил нестандартность дела Овсепяна, возбужденное, по его словам, на почве амбиций и мести некоторых лиц.
С заявлением выступил и Агван Овсепян, который отметил, что молчал восемь месяцев, но ему есть что сказать, и он это сделает, когда будет обсуждаться вопрос меры пресечения. Овсепян знает нюансы, которые неизвестны его адвокатам.
На основании вышесказанного адвокаты объявили Мартиросяну самоотвод.
Как и следовало ожидать, сторона обвинения выступила против ходатайства, призвав судью отклонить его. Вопрос, каким образом дело поступило в производство судьи Мартиросяна, похоже, интересует обвинителей меньше всего – ведь очевидно, что известный своей лояльностью к прокуратуре судья их полностью устраивает. Как же можно допустить даже попытку заменить его на другого?
В 17:30 судья Мартиросян удалился в совещательную комнату, а в 18:30 огласил решение: отвод защиты отклонен, «судья сердца власти» продолжит председательствовать на «нестандартном» процессе Овсепяна. Следующее заседание назначено на 5 мая.
