Так уж получилось,
но сопредседателей Минской группы ОБСЕ в ходе их нынешнего визита в регион нагорно-карабахского
конфликта сюрпризы ждали буквально на каждом шагу, причем нельзя сказать, что
эти сюрпризы были приятными для посредников.
СНАЧАЛА
СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ЖДАЛА ЖЕСТКАЯ ПОЗИЦИЯ ОБЫЧНО покладистого и добродушного официального Еревана. В
ходе встречи с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном последний напомнил
посредникам все случаи, когда Баку отказывался соблюдать достигнутые
договоренности, более того, демонстративно инициировал напряжение в зоне
конфликта. Налбандян обвинил Баку в фактической поддержке действующего
статус-кво и дал понять, что продуктивность переговорного процесса напрямую
зависит от того, изменит ли Баку свою линию на переговорах. Иначе говоря, если
появившийся после венской в ноябре прошлого года встречи президентов Саргсяна и
Алиева шанс выхода на мирные договоренности по последним рецептам посредников
упущен, то в этом виновата точно не армянская сторона.
Собственно, Налбандян об этом уже говорил. Напомним, что
после известного выступления американского сопредседателя Джеймса Уорлика в
центре Карнеги, когда была представлена позиция США по основным постулатам
урегулирования, МИД Армении выступил с заявлением, в котором представлена
хронология срыва Азербайджаном возможных договоренностей по рецептам
сопредседателей. Начиная с Ки-Уэста-2001 и заканчивая Казанью-2011. Но это
было, так сказать, в рамках заочной дипломатической полемики, визит же
сопредседателей позволил Налбандяну уже в лицо высказать посредникам все свои
соображения по поводу реализуемости при нынешнем положении дел пресловутых 6
постулатов Уорлика.
Далее посредников ждала встреча с министром обороны
Армении Сейраном Оганяном, который уже на военном языке разъяснил
сопредседателям, что любые мирные дипломатические инициативы нужно
приветствовать, но шанс воплотиться в жизнь они имеют, только если пройдут
соответствующую военную экспертизу. В данном случае речь, по-видимому, шла о
том, что в условиях милитаризации Азербайджана армянская сторона не может идти
на какие-либо территориальные уступки. Это угрожает обороноспособности
Нагорного Карабаха и Армении, поскольку именно нынешняя линия соприкосновения
между армянскими и азербайджанскими вооруженными силами (образованная в
результате агрессии Азербайджана) позволяет армянской стороне эффективно
поддерживать режим прекращения огня собственными силами и сохранять мир в
регионе.
ПРОЙДЯ ЛИКБЕЗ В
ЕРЕВАНЕ, ПОСРЕДНИКИ НАПРАВИЛИСЬ В АРЦАХ, так сказать, к объекту агрессии Азербайджана. Но
вряд ли услышанное и увиденное в Арцахе настроило их на оптимистический лад.
Сначала местные жители перекрыли сопредседателям дорогу в Кашатаге и заставили последних
выслушать всю правду-матку, а именно что думают жители освобожденных территорий
по поводу «компромиссных» предложений посредников. В частности,
дипломатам объяснили, что вопрос возвращения беженцев посредники толкуют очень
уж примитивно, не просчитывая ситуацию наперед и не задумываясь о последствиях,
например, о том, что появление азербайджанцев на освобожденных территориях
может привести к новой эскалации конфликта.
Ну и наконец, в столице Арцаха Степанакерте президент НКР
Бако Саакян, подводя черту, высказался в духе старой присказки: «Платон
мне друг, но истина дороже». Бако Саакян сказал, что карабахская сторона
хотя и привержена достижению компромиссного мира в формате Минской группы, но
вот возвращение к прошлому невозможно — ни в вопросе статуса Арцаха, ни в
вопросе территорий. Официальный Степанакерт никогда не согласится на статус,
предусматривающий подчинение Баку, пусть даже «промежуточно», что же
касается потерянных Азербайджаном территорий, то, поскольку антиармянские
настроения в этой стране только усиливаются с каждым годом, нет никакой логики
в передаче Баку территорий, контроль армянских сил над которыми является важным
фактором поддержания мира.
Таким образом, в Ереване и Степанакерте посредникам
разъяснили, что обсуждать те или иные предложения сопредседателей имеет смысл
только в том случае, если Баку откажется от своей агрессивной тактики и
стратегии и на деле, а не на словах продемонстрирует готовность к компромиссам,
созданию атмосферы доверия между сторонами. Пока же все свидетельствует об
обратном, и в этих условиях ни о каких уступках армянской стороны говорить не
приходится: принуждать Азербайджан к миру и обеспечивать стабильность в регионе
армянской стороне гораздо легче в нынешних условиях.
… И ВСЕ-ТАКИ
ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО ПОСРЕДНИКИ РАНОВАТО ПОКИНУЛИ АРЦАХ, могли погостить еще день-два,
объездить другие освобожденные территории. Потому как, преодолев границу между
Арцахом и Азербайджаном, посредники убедились, что в Баку их особо никто не
ждет: Ильхам Алиев со свитой совершали визит во Вьетнам и Китай. Иначе говоря,
официальный Баку предложил назойливым посредникам немного подождать в
предбаннике, пока наследный принц нефтяного султаната не разберется с более
насущными вьетнамскими и китайскими делами: «миллион беженцев» и
«20% оккупированных территорий» без проблем могут подождать еще лет
двадцать.
Делать нечего, посредникам пришлось убивать время
закулисными встречами и подготовкой совместного заявления о развитии
инфраструктур на освобожденных территориях. И если в преддверии своего визита
сопредседатели пусть и неуверенно, но все-таки рассчитывали подвигнуть Баку к
более конструктивной позиции в ходе переговорного процесса, все косвенные признаки
свидетельствовали, что вряд ли им это удастся.
Позиции конфликтующих сторон можно понять. Ситуация на
Украине и обострение противоречий между Западом и Россией диктуют всем странам
Евразийского региона проявлять повышенную осторожность. В каждой из столиц
конфликтующих сторон, вероятно, размышляют: пусть сначала большие дяди
договорятся по Украине, докажут, что могут совместно что-то решить, сами
продемонстрируют готовность к компромиссам, а уж потом требуют эти компромиссы
от других. В такой логике есть свой
резон: в условиях усиления
геополитического противостояния статус-кво не нарушают… Даже если кому-то это
может быть очень на руку.
СНАЧАЛА
СОПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ЖДАЛА ЖЕСТКАЯ ПОЗИЦИЯ ОБЫЧНО покладистого и добродушного официального Еревана. В
ходе встречи с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном последний напомнил
посредникам все случаи, когда Баку отказывался соблюдать достигнутые
договоренности, более того, демонстративно инициировал напряжение в зоне
конфликта. Налбандян обвинил Баку в фактической поддержке действующего
статус-кво и дал понять, что продуктивность переговорного процесса напрямую
зависит от того, изменит ли Баку свою линию на переговорах. Иначе говоря, если
появившийся после венской в ноябре прошлого года встречи президентов Саргсяна и
Алиева шанс выхода на мирные договоренности по последним рецептам посредников
упущен, то в этом виновата точно не армянская сторона.
Собственно, Налбандян об этом уже говорил. Напомним, что
после известного выступления американского сопредседателя Джеймса Уорлика в
центре Карнеги, когда была представлена позиция США по основным постулатам
урегулирования, МИД Армении выступил с заявлением, в котором представлена
хронология срыва Азербайджаном возможных договоренностей по рецептам
сопредседателей. Начиная с Ки-Уэста-2001 и заканчивая Казанью-2011. Но это
было, так сказать, в рамках заочной дипломатической полемики, визит же
сопредседателей позволил Налбандяну уже в лицо высказать посредникам все свои
соображения по поводу реализуемости при нынешнем положении дел пресловутых 6
постулатов Уорлика.
Далее посредников ждала встреча с министром обороны
Армении Сейраном Оганяном, который уже на военном языке разъяснил
сопредседателям, что любые мирные дипломатические инициативы нужно
приветствовать, но шанс воплотиться в жизнь они имеют, только если пройдут
соответствующую военную экспертизу. В данном случае речь, по-видимому, шла о
том, что в условиях милитаризации Азербайджана армянская сторона не может идти
на какие-либо территориальные уступки. Это угрожает обороноспособности
Нагорного Карабаха и Армении, поскольку именно нынешняя линия соприкосновения
между армянскими и азербайджанскими вооруженными силами (образованная в
результате агрессии Азербайджана) позволяет армянской стороне эффективно
поддерживать режим прекращения огня собственными силами и сохранять мир в
регионе.
ПРОЙДЯ ЛИКБЕЗ В
ЕРЕВАНЕ, ПОСРЕДНИКИ НАПРАВИЛИСЬ В АРЦАХ, так сказать, к объекту агрессии Азербайджана. Но
вряд ли услышанное и увиденное в Арцахе настроило их на оптимистический лад.
Сначала местные жители перекрыли сопредседателям дорогу в Кашатаге и заставили последних
выслушать всю правду-матку, а именно что думают жители освобожденных территорий
по поводу «компромиссных» предложений посредников. В частности,
дипломатам объяснили, что вопрос возвращения беженцев посредники толкуют очень
уж примитивно, не просчитывая ситуацию наперед и не задумываясь о последствиях,
например, о том, что появление азербайджанцев на освобожденных территориях
может привести к новой эскалации конфликта.
Ну и наконец, в столице Арцаха Степанакерте президент НКР
Бако Саакян, подводя черту, высказался в духе старой присказки: «Платон
мне друг, но истина дороже». Бако Саакян сказал, что карабахская сторона
хотя и привержена достижению компромиссного мира в формате Минской группы, но
вот возвращение к прошлому невозможно — ни в вопросе статуса Арцаха, ни в
вопросе территорий. Официальный Степанакерт никогда не согласится на статус,
предусматривающий подчинение Баку, пусть даже «промежуточно», что же
касается потерянных Азербайджаном территорий, то, поскольку антиармянские
настроения в этой стране только усиливаются с каждым годом, нет никакой логики
в передаче Баку территорий, контроль армянских сил над которыми является важным
фактором поддержания мира.
Таким образом, в Ереване и Степанакерте посредникам
разъяснили, что обсуждать те или иные предложения сопредседателей имеет смысл
только в том случае, если Баку откажется от своей агрессивной тактики и
стратегии и на деле, а не на словах продемонстрирует готовность к компромиссам,
созданию атмосферы доверия между сторонами. Пока же все свидетельствует об
обратном, и в этих условиях ни о каких уступках армянской стороны говорить не
приходится: принуждать Азербайджан к миру и обеспечивать стабильность в регионе
армянской стороне гораздо легче в нынешних условиях.
… И ВСЕ-ТАКИ
ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО ПОСРЕДНИКИ РАНОВАТО ПОКИНУЛИ АРЦАХ, могли погостить еще день-два,
объездить другие освобожденные территории. Потому как, преодолев границу между
Арцахом и Азербайджаном, посредники убедились, что в Баку их особо никто не
ждет: Ильхам Алиев со свитой совершали визит во Вьетнам и Китай. Иначе говоря,
официальный Баку предложил назойливым посредникам немного подождать в
предбаннике, пока наследный принц нефтяного султаната не разберется с более
насущными вьетнамскими и китайскими делами: «миллион беженцев» и
«20% оккупированных территорий» без проблем могут подождать еще лет
двадцать.
Делать нечего, посредникам пришлось убивать время
закулисными встречами и подготовкой совместного заявления о развитии
инфраструктур на освобожденных территориях. И если в преддверии своего визита
сопредседатели пусть и неуверенно, но все-таки рассчитывали подвигнуть Баку к
более конструктивной позиции в ходе переговорного процесса, все косвенные признаки
свидетельствовали, что вряд ли им это удастся.
Позиции конфликтующих сторон можно понять. Ситуация на
Украине и обострение противоречий между Западом и Россией диктуют всем странам
Евразийского региона проявлять повышенную осторожность. В каждой из столиц
конфликтующих сторон, вероятно, размышляют: пусть сначала большие дяди
договорятся по Украине, докажут, что могут совместно что-то решить, сами
продемонстрируют готовность к компромиссам, а уж потом требуют эти компромиссы
от других. В такой логике есть свой
резон: в условиях усиления
геополитического противостояния статус-кво не нарушают… Даже если кому-то это
может быть очень на руку.
