История с лесопарком "Джрвеж", пожалуй, одна из малочисленных, когда голос общественных организаций и журналистов не только услышан нашим правительством, но и получил положительный отклик. Правительство изменило ранее принятое решение – справедливость была восстановлена.
В СВОЕ ВРЕМЯ "ГА" ПЕРВЫМ ОТКЛИКНУЛСЯ НА СИГНАЛ ЭКОЛОГОВ об отчуждении решением правительства от лесопарка "Джрвеж" покрытых лесом 24 гектаров, что стало основанием для трех публикаций "ГА". "13 общественных организаций сигнализировали о том, что от лесопарка "Джрвеж" по каким-то обстоятельствам было отчуждено 24 га территории и предоставлено общине. Общественные организации выражали озабоченность, что впоследствии мы потеряем эти гектары. По моему распоряжению были проведены исследования. В результате мы пришли к заключению, что у государства нет проблем с увеличением территории лесопарка и мы можем выполнить справедливое требование наших экологических организаций. С другой стороны, действительно нелогично было отделять от лесопарка 24 гектара. Кроме того, о сохранении за лесопарком "Джрверж" этой территории выступил и президент Национальной Академии наук. В этом плане, считаю, что сегодняшнее решение оправданно", — заявил на последнем заседании правительства премьер-министр Тигран Саркисян.
Глава общественной организации "Эколур" Инга Зарафян, которая инициировала кампанию против отчуждения части лесопарка, решение правительства приняла с воодушевлением. "Наконец-то правительство стало учитывать мнение общественных организаций. Весьма положительно, что отреагировало оно довольно оперативно. В нашей стране с его непростой экологической ситуацией архиважным является фактор общественного мониторинга. Последний во многих случаях дает более эффективные результаты, чем деятельность государственных структур. Надеюсь, что и в будущем правительство будет прислушиваться к голосу общественности", — отмечает И.Зарафян.
ЗДЕСЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА СЛЕДУЮЩИЙ ФАКТ. Участок в 24 га в свое время был отчужден от лесопарка "Джрвеж" решением правительства, проект которого составили соответствующие ведомства и чиновники. А сегодня правительство сочло, что это его решение было несправедливым. Интересно, кто конкретно виноват в том, что на стол правительства легло по сути несправедливое решение? Что это – оплошность низших звеньев чиновничьего аппарата или преднамеренный умысел? Ведь, не будь общественных организаций, руками правительства сосновый лес из достояния общественности превратился бы в частную собственность. Хотя не исключено, что мы требуем от правительства слишком многого.