Снят арест на счета и наложен на имущество
Пока защитник прав человека РА Карен Андреасян дожидается решения Конституционного суда относительно соответствия статьи 1087.1 закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс" Конституции страны, в отечественных судах продолжают слушаться иски против СМИ. Напомним, что Конституционный суд 15 ноября рассмотрит иск омбудсмена по поводу антиконституционности положений Гражданского кодекса, касающихся клеветы и оскорблений, инициатором и разработчиком которых является он сам. В частности, г-на Андреасяна интересует обоснованность законодательства в плане максимально высокой материальной ответственности, устанавливаемой судьями за нанесение ущерба чести и достоинству граждан. Например, публичное оскорбление оценивается в 1 млн драмов, а оскорбление в СМИ — в 2 раза дороже.
18 МЛН ДРАМОВ (ОКОЛО 47 ТЫС. ДОЛЛАРОВ) ТРЕБУЕТ АДВОКАТ АРТУР ГРИГОРЯН ОТ ГАЗЕТЫ "ГРАПАРАК". И, хотя после принятия парламентом РА в мае 2010 года вышеназванных поправок исков против СМИ было подано предостаточно, впервые в суд обратился не бизнесмен, чиновник или депутат, а адвокат, посчитавший, что задета его деловая репутация. Дело отличается от всех остальных еще и тем, что газету привлекают к ответственности в основном за публикацию мнений читателей. Впрочем, похоже, истец явно не уверен в том, были ли они случайными.
Известный адвокат А.Григорян возмущен комментариями к статье "Граждане — жертвы недобросовестных юристов", опубликованной в электронной версии газеты еще в августе сего года. В публикации содержались жалобы граждан, недовольных его услугами. В комментариях читателей к статье также содержались жалобы на действия А. Григоряна. Один из них заявляет, что по вине адвоката опоздал с обжалованием иска в вышестоящей судебной инстанции. Другой сетует, что "первоначально договор был заключен на 150000 драмов, а затем адвокат довел его до 600000". При этом его профессиональная деятельность сводилась "лишь к попыткам решить вопрос с судьей путем посредничества".
Справедливости ради отметим, что длительный опыт делового сотрудничества с А.Григоряном позволяет считать, что он относится к той категории адвокатов, которые исключают для себя функции посредника в судебных спорах, работая в рамках правового поля. Так что возмущение этого весьма востребованного юриста можно понять. Кстати, в его исковом заявлении содержится требование запретить газете до завершения судебного процесса "распространять сведения об Артуре Григоряне".
А ТЕПЕРЬ О РАЗВИТИИ ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЙ В СУДЕ. Во вторник судья суда общей юрисдикции административных районов Кентрон и Норк-Мараш Гагик Ханданян изменил свое решение, сняв арест, наложенный по требованию адвоката днем раньше на денежные счета газеты, и наложив его на имущество "Грапарак". Решение о наложении ареста на счета газеты в размере 18 миллионов драмов было обжаловано ответчиком в тот же день. Г.Ханданян принял во внимание аргументы газеты о том, что арест счетов воспрепятствует нормальной деятельности издания.
Отметим, что за последнее время против СМИ было подано уже более 20 исков. В их числе сразу несколько исков против газет "Жаманак", "Аравот", а также "Айкакан жаманак", "Еркир" и нескольких электронных изданий.
Нынешний судебный процесс против "Грапарак" уже шестой на памяти этой газеты. Весной за оскорбление чести и достоинства в суд обратился второй президент РА Роберт Кочарян. А недавно у газеты возник судебный спор с руководителем Судебного департамента Мисаком Мартиросяном, представителем которого являлся все тот же Артур Григорян. Кстати, данный вопрос был в конце концов урегулирован мирным путем. И это единственный пример, когда истец пошел на мировое соглашение, согласившись, что честь и достоинство в принципе можно "восстановить" и без материальной компенсации.
P.S. В предыдущем квартале, в период с июля по сентябрь, против СМИ было подано 11 судебных исков.
