К своему удивлению, от компетентного собеседника на полном серьезе я услышала, что немалый процент наших избирателей испытывает страх перед участием в выборах. И вопрос не в том, что их сильно беспокоит факт выявления того, кому именно отдан голос. Некоторые легко соглашаются сфотографировать сотовым телефоном свой избирательный бюллетень с галочкой, поставленной там, где надо. Тем более что, говорят, уже научились обманывать "заказчика": соответствующим образом располагают на бюллетене нитку черного цвета в виде галочки, затем его фотографируют, представляя взяткодателю как доказательство исполнения его воли.
НО ЭТО В ГОРОДАХ, А В СЕЛЬСКИХ МЕСТНОСТЯХ ЛЮДИ ДО СИХ ПОР НЕ УВЕРЕНЫ, что кто-то не сунет следом за ними нос в кабинку для голосования или, допустим, не заставит голосующего показать бюллетень.
Значительную часть наших соотечественников пугают "заклинания", используемые политическими силами. Речь не идет, скажем, о призывах, когда бывший командир приказывает своим однополчанам отдать голоса за его партию. Скорее, имеются в виду те призывы, которые как раз призваны развеять страхи и волнения. Но получается наоборот. Например, лозунги некоторых политических сил с утверждениями, что дача голосов оппонентам приведет к краху страны. И, чтобы страх был сильнее, а клиент дошел до кондиции, приводят "верные" сведения о том, что за теми или иными силами конкурентов стоят бывшие лидеры, так сказать, "эксы", которые мечтают вернуться и непременно отомстить. При чем тут месть или приливы и отливы политической активности, не поймешь. Но людей все равно пытаются кормить страшилками.
Действующее законодательство, конечно же, запрещает кандидатам в депутаты лгать и клеветать. На этот счет существуют разные — как административные, так и гражданско-правовые — санкции. Но в подобных случаях роль смирительной рубашки выполняют не столько государственные санкции, сколько сформировавшиеся цивилизованные традиции, которые у нас, к сожалению, только формируются.
Фобии возникают у населения и вследствие требования обеспечить тому или иному кандидату наибольшее число голосов. Для этого делается все возможное, ведь иначе может настигнуть кара — обещанные социально-бытовые вопросы останутся нерешенными.
Жаль, что многих наших политических деятелей совсем не пугают страхи избирателей. Они не задумываются над тем, что испуганный, не уверенный в себе гражданин не может быть надежной опорой государственной политики страны. Такие обычно предпочитают либо плыть по течению, либо покинуть страну в поисках теплого места под солнцем.
ЧТО КАСАЕТСЯ ИЗБИТОЙ ТЕМЫ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ ВЗЯТКИ, то чиновник, получивший взятку, согласно Уголовному кодексу, однозначно считается преступником. Но обычный гражданин, получивший избирательную взятку, преступником не является. В этом случае правонарушением в принципе считается не получение, а дача предвыборной взятки. По существу, при высоком коэффициенте бедности язык не всегда поворачивается осуждать людей, не отказавшихся от избирательной взятки. Тем более что иногда речь идет о суммах, превышающих месячную пенсию.
Таким образом, аморальны не граждане, получившие избирательные взятки, а те, кто систематически раздает их, при этом утверждая, что народ только и ждет подачек. А в последнее время объявилась новая мода — после раздачи взяток призывать граждан "голосовать по совести". Видимо, взяткодатели настолько уверены в заезженном правиле торговли "кто платит, тот и заказывает музыку", что не боятся лицемерных лозунгов. Следовательно, избиратели и "легкие" деньги в карман положат, и проголосуют за того, кого сами выберут.
