говорит в интервью корр. "ГА" председатель Союза архитекторов РА Мкртич МИНАСЯН
— Г-н Минасян, вы высказали отрицательное мнение по поводу строительства башни во дворе Дома правительства, озвучив его в ходе недавнего обсуждения темы в Общественном совете при президенте Армении. Было сказано о том, что к проекту Таманяна строительство башни в том виде, в каком ее собирается строить Нарек Саркисян, не имеет никакого отношения.
— Так оно и есть. Площадь Республики, повторюсь, уже деформирована и не соответствует первоначальному проекту Таманяна. Сегодня это не та площадь, в которую башня гармонично впишется, потому что есть здание музея со своей башней и вся площадь выглядит симметрично. Башня, которую собираются строить во дворе Дома правительства, решает вовсе не архитектурные задачи, а совсем другие. Речь идет о территориальной задаче – ведь туда собираются впихнуть два министерства. Факт тот, что правительство приняло решение волевым методом – вопрос строительства башни не обсуждался ни со специалистами, ни с общественностью. Вообще все, что происходило до сих пор, так это то, что людей просто вводили в заблуждение, манипулируя именем Таманяна. Думаю, именно поэтому градостроительный совет дал положительное заключение. Ибо если ставится вопрос о реализации проекта Таманяна в духе "хотите ли вы, чтобы была реализована его идея?", то не найдется человека, который выступит против. Но в том виде, в каком собирается это делать Нарек Саркисян, башня станет очередной архитектурно-градостроительной ошибкой, которыми уже полна столица. Северный проспект – самый яркий пример…
И здесь действовала та же схема – прикрываясь якобы идеей и проектом Таманяна, Нарек Саркисян в итоге полностью исказил его план. По проекту Таманяна, должно было быть две площади со своими башнями и улица с низкими строениями, где доминантами выступали бы как раз башни. В своем же нынешнем виде Северный проспект буквально взял на себя всю тяжесть, никакой площади оттуда не видно, и нет никакой точки соединения с площадью. Это хаос, и с башней будет то же самое. Кстати, непонятно: ведь для тех министерств, которые Нарек собирается впихнуть в башню, было предусмотрено здание правительства №3. В одном его крыле должны были разместиться министерства. Между тем там построили жилой дом, магазин и т.д. – построили на уже зарезервированной под государственные нужды территории, которую никто не имел права застраивать, отсекать и превращать во что-то другое.
Сегодня говорится о том, что Министерство юстиции из сгоревшего здания должно переместиться. Но ведь именно на месте этого здания можно строить новое – пусть там и разместятся министерства. На протяжении уже 20 лет на месте гостиницы "Севан" ужасающий пустырь. Это уникальное здание Буниатяна было разрушено в бытность Нарека Саркисяна главным архитектором, он начал — Самвел Даниелян закончил. Причем Н.Саркисян клятвенно заверял, что центральную часть здания оставят, однако и она была уничтожена. Столько непродуманных шагов, и каждый из них приводит к хаосу – архитектурному, транспортному, экологическому, градостроительному, — из которого город потом выходит с огромным трудом.
— А что вы скажете о проекте строительства 7-8-этажной гостиницы у станции метро "Площадь Республики", по которому градостроительный совет тоже дал свое согласие?
— Еще одна чудовищная ошибка, и опять же навязанная волевым решением, без обсуждения… Думаю, градостроительный совет дал свое согласие, опираясь на тот факт, что один из авторов станции метро, архитектор Джим Торосян, согласился с проектом строительства гостиницы. Но я, будучи другим равноценным автором, своего согласия не давал. Меня не было в городе. Ведь что было бы проще — подождать и спросить мое мнение тоже. Ведь это вопрос элементарной этики. Суть в том, что на этой территории гостиница просто не поместится. Земля не имеет таких ресурсов – их можно изыскать, только сломав дворик станции метро. Я не имею ничего против инвестиций, но зачем нужно вводить инвестора в заблуждение? Он потратит огромные средства и не получит 4-звездочный отель, на который рассчитывает, потому что на данной, крайне ограниченной территории в непосредственной близости от метрополитена это просто невозможно. Подобные проекты продумываются исключительно детально – иначе инфраструктура работать не будет. Здесь же ни о какой продуманности и речи нет. Я не знаю, как Джима Торосяна склонили дать согласие, потому что до последнего момента он был уверен, что на этом месте никакой гостиницы быть не может. Его мнение изменилось буквально за несколько дней.
— А он сам никак это не объясняет?
— Нет, молчит… И я не могу найти иных причин, кроме плохого самочувствия и гиперпереутомления. Вынужден так говорить. Градостроительных проблем в столице у нас и так выше крыши, и они усугубляются вместо того, чтобы решаться. Посмотрите на эти огромные хаотические сооружения, налезающие на площадь Республики со всех сторон – с ул. Амиряна и т.д. Подобный хаос стал возможным из-за громоздкой застройки Главного проспекта, который практически сел на площадь. Один прецедент повлек за собой лавину. Потому что логика инвестора такова: если кому-то можно строить высотку, почему мне нельзя? Этот процесс остановить уже невозможно. Другой пример – Разданское ущелье. Сегодня по пальцам можно сосчитать людей, которые скажут, что гуляли по Разданскому ущелью. Потому что туда можно отправиться только для того, чтобы посидеть в ресторане. Ни одна цивилизованная страна не позволила бы себе такого варварства по отношению к столь прекрасному ландшафту – чтобы река с обеих сторон была застроена громоздкими, большими зданиями. А это то, что мы видим сегодня в Разданском ущелье…
— Недавно Нарек Саркисян заявил, что у него есть еще две идеи, связанные с творческим наследием Таманяна, которые он собирается воплощать в жизнь. Это, знаете ли, звучит просто зловеще…
— Особенно в контексте его предсказания, что эти идеи вызовут в обществе эффект землетрясения. У меня такое ощущение, что этот человек получает кайф от того, что его имя постоянно на слуху, равно как и его приспешники- провокаторы – люди, весьма далекие от архитектуры…
— Вы имеете в виду кого-то конкретно?
— Ну хотя бы того же Левона Игитяна, который недавно высказался в духе, что, мол, очень хорошо, что на площади Республики поставят гостиницу и наконец-то сломают двор, который ему никогда не нравился… Думаю, можно оставить без комментариев подобный уровень обсуждения градостроительных вопросов. Но факт тот, что следующим шагом будет слом двора. Этого следует ожидать. А потом поставят другую гостиницу, потом еще одну, и вся площадь станет хаотическим нагромождением строений. Главный архитектор, очевидно, получает удовольствие, пестуя свой скандальный имидж, это при том что у столицы множество задач, требующих адекватного решения, огромное поле реальной каждодневной работы, которой Н.Саркисяну не мешало бы заняться. Последнее же его выступление – это просто выступление неуравновешенного и легкомысленного человека. Видите ли, Союз архитекторов настроен против него лично, а мы все ему завидуем. Чему завидовать? Члены союза – все состоявшиеся, уважаемые специалисты, которые не имеют ничего личного против главного архитектора и озабочены исключительно серьезными архитектурно-градостроительными проблемами, имеющими место в Ереване, и очевидной монополизацией градостроительной сферы – процессом, на который невозможно закрыть глаза. Несостоявшихся же людей пусть Нарек Саркисян поищет в своем окружении. Не может быть ничего абсурднее утверждения главного архитектора о том, что обсуждения вовсе не нужны – дескать, если бы были обсуждения, то и Опера не стояла бы. Уже 10 лет он приводит в пример Эйфелеву башню – хватит уже! В любом цивилизованном обществе в больших городах серьезные градостроительные проекты масштабно обсуждаются на всех уровнях, и только потом выносится решение. Что же касается обсуждения конкретно строительства башни и данного градостроительным советом согласия на реализацию проекта, то, думаю, членов совета просто провели как малых детей, совершенно по иному поставив вопрос.